2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
一个极不乐意看到人家说中国一个不字的同学很有意思，每当你说中国什么的时候，他就会找一件相应的美国的东西来怼你，不管有没有可比性都是如此。
我说中国宪法可以因人而改，他马上把美国有多少个宪法修正案拿出来了，说其中还有一个是扩大总统权力的。他根本就不管自美国定下总统任期两届后再也没有哪位总统可以按自己的意志把宪法给改了，让自己可以做终身大总统或大主席了。
昨天，我侃了一下中国城市动不动查核酸玩，指出黑龙江的两个城市和珠海一样在完全没有疫情的情况下进行全员查核酸，结果一秒钟以后，他开贴怼回来了，说美国给人民寄新冠检测盒。不管两者之间有无可比性。一个是一个病人都没有，完全没有必要。一个是到处都有病人，随时都有需要。一个是强制，一个是自愿。唯一相同的是都是查新冠。
其实，大家都来自中国，都希望中国好，不管希望中国有序放开的，还是希望中国继续死守的都是希望中国能顺利走出疫情，以免进一步把自己孤立于世界之外。记得这位同学在开始讨论这个问题时也是持有序放开的观点的，可等我说了以后，他不但改变了，还写帖子含沙射影地说我希望中国疫情扩散，死人无数，不知这是什么操作。
其实，我说中国的一些地方动不动就查核酸除了侃以外，一点恶意都没有。疫情以来，我侃了不少国家，中国，美国，瑞典，英国，其中有批评的，有表扬的，但不管是批还是赞，都没有恶意，不知这位同学怎么看出了我希望中国疫情失控，死病无数？你有亲人在中国，我也有。不仅有，还遍布中国各个地方，在疫情开始的，我曾为家人日夜担惊受怕，那样的相信不只我一人，经历那以后谁希望中国的疫情像美国这样呢？
话说回到动不动就查核酸，这位同学有没有想想真有必要吗？也许，珠海就查出来了。可是这也不说明其它城市应该跟进，都动不动就决定去查核酸。这样完全没必要的查核酸真的是为了防疫吗？还是为了保官员的乌纱帽呢？
如果真正想防疫的话，政府可以把这些钱拿出来让那些平时需要需要返乡过节或者探望亲人的人免费去查查核酸，让其中那些需要零星隔离的人免费去住，如果那样的话，效果会更好。因为那样，需要查需要隔的人就不会去为了省钱而想方设法地不查不隔了。毕竟，对于那些月收入在千元以下的，自费查和隔都是一笔不小的费用。
前白宫顾问康威 Kellyanne Conway只要被问及任何问题，标准回答一定是从“what about ”开始。
国人说“美国人也说‘外国也有’”，hahahaha
================
非常赞同你的初心，这就是为什么读你的博文
法治与人治的区别在于法治是科学的，是一个系统，依据法律，伦理，政治，心理，人性来治理一个国家，而人治是依据许多每个个人的当时感觉，思想来治理一个社会，而每个人的看法，思维，感觉总是不断变化的，因此人治是不科学的，科学发展到今天，居然还有华人人期望一个全能的元首来领导一个大国，只能说这些华人看三国，水浒看多了，在天朝社会当草莽英雄习惯了， 或者人身阅历或知识不足。
祝凡人博主周末快乐！
而某大国的人大并没有议会的职责，并不独立于某党派之外，听某党派的指挥，其宪法自49年以来改了无数次，从82年开始恢复， 完全没有其应有的权威严肃性，几乎可以根据当朝元首的需要，任何时候都可以改来改去，其宪法与任何一个西方国家无可比性，有宪法而不执行， 虽便修改， 所以天朝政法大学的地球雕像有人调侃说在天朝宪法顶个球。
人对于自己不了解的东西都想争辩说自己是正确的，这可以理解；但是许多华人往往不知道知道如何辩论，多了，就开始有意无意得攻击对方了。
许多人，往往将医学科学与政治联系在一切，或将支持美国与是否支持川联系在一起，经常走极端，非此即彼还有一种原因是因为双方不是在同一个知识平台上辩论，所有甲乙辩论永远没个输赢，法律上为何必须有个法官来判决，因为民事案件律师之间，刑事案件检查官与律师之间永远对立，只有通晓法律只是的法官才能判案，当然司法不独立的独裁专制国家例外。
比如广东，湖南，湖北，广西，福建等地，让病毒流传三个月，同时对这开放地区实行隔离。
三个月后，扩大到更广大地区。 再三个月后，做到全国开放。
这样可以避免医院被太多的病例打垮，没有开放地区的医生可以援助开放地区
https://bbs.wenxuecity.com/joke/1333676.html