中美青椒杀人案

最近复旦发生了一起蓄意谋杀事件，欲升tenure教授职位的青年研究员姜文华因评审没有通过被通知不再续聘后不能接收该决定，用刀割喉杀了通知他的院党委书记。这一事件发生后引起了广泛的关注。

有意思的是不少人不怪蓄意杀人的姜某，反而怪被杀的王书记，为姜某可惜，说这么一个天才被一个书记给逼成了杀人犯，可事实上，杀人就是杀人，再说书记对他不好只是嫌犯的一面之词，网上能读到的信息对两者的评价各有褒贬，所以到底是不是那样目前并不清楚。

有一说是姜平时表现欠佳，身为领导的王书记得经常找他谈话，做他的政治思想工作，敦促他改进，被他理解为故意为难他。还有就是他已经有好几次评审不过，每次都是王书记给他带去坏消息并指出其不足，也可能更让他对王形成了不好的印象。

不管怎么样，这些都不应该成为他去杀人的原因或借口，实际上他早不杀晚不杀，偏偏在被通知最后一次评审没有通过不能再续聘后把王给杀了，说明他是未能达到升职的目的，迁怒于人，把王给杀了的。

类似的事件在tenure track已经成熟并被普遍接受的美国也发生过，2010年2月12日发生在阿拉巴马大学亨茨维尔分校的青椒枪杀同事就是很相似的一个事件。当时该校生物系十几个教职人员正在开一个日常会议，突然“青椒”艾米-毕晓普(Amy Bishop)拿出一把鲁格P95手枪对着与会的同事，从离她最近一位同事开始，对着被害者的头部一个一个地射击，把一个大会议桌子一边的人都放倒了，然后准备朝对面一排开枪时，不知是没有子弹了还是卡住了，没能继续下去，当场射死三人，射伤三个。

她那么做是因为她的tenure教授的申请在一年前（2009年3月）未被通过，从那以后她一直怀恨在心，伺机报复，在合同快要到期的时候，趁系里开会举枪杀了她认为没有支持给她tenure的同事。

据报道，她没有达标的主要原因是发表的文章不够，好像是有两篇发表日期没有在规定期限之内，因此没能得到宽限，申请被拒，可她却以为自己够格了，咽不下那口气，做出了杀人的决定。

这件事和复旦姜杀人之事的作案原因和动机几乎是一模一样的，都是青椒在评审没有达标时，认为学校对他们不公，因此接受不了，心生杀机，心想你不想让我活，我也不让你活，杀了同事，不同的是一个美国青椒用了美国人喜欢用的枪，一个中国青椒没有办法只能用刀。

还有一点稍有不同的地方就是美国青椒杀的是同事，中国青椒杀的是书记，有人因此说这两件事不一样，美国是普通同事，不该死，而中国是书记，就该死。实际上不是那样的， 同事也好，书记也好，把他们蓄意给杀了都是犯罪。

不管是在中国还是在美国蓄意谋杀都是及极其严重的犯罪行为，艾米-毕晓普被指控犯了一项谋杀罪和三项谋杀未遂罪。 在家人恳求法官免死后，她认罪并被判终身监禁不得假释。目前还应在阿拉巴马州 Wetumpka 的 Julia Tutwiler 女子监狱服刑。

依照中国的法律，姜某可能会没有她那么幸运，在中国杀人通常是偿命的，被判死讯。死缓的可能性应该非常小，当然，判死缓的可能也不是完全没有。如果法官想轻判的话，他可以说嫌犯的认罪态度较好，譬如说他没有逃离现场，对犯罪事实又供认不讳，可以酌情轻判。

或者说他有网上所传的精神问题，虽然中国法官不像美国法官那样轻易地就用精神病轻判，但如果他真能出示平时看精神科医生的记录，也许会得到考虑。当然法官的判决还会考虑到一些其它因素，最主要的就是案子的社会影响和判决的社会后果。至于他自己说的死者平时对他多有刁难有没有用现在很难说，因为这只是一面之词，除非有真凭实据，很难会被考虑。

不管怎么判，都是一场悲剧，不仅已经死了一个人，杀人犯可能还会被判死刑。按理说两个人都值得同情，但网上很多人觉得姜某是弱者，是被逼得杀人的，这个我虽能理解，但却不能认同。因为是我们不能因为同情一个人或者对体制的不满就忽视他的罪行，否则就是感情用事。

不管是什么人，犯罪了就会受到相应的法律惩罚，即使是在美国发生这种事也逃脱不了法律责任，上面讲的艾米-毕晓普就是很好的一个例子，中国的姜某的下场也会差不多甚至更糟。

不管是在美国还是中国，不管是天才还是一般人，觉得被解聘不合理就去杀人都是严重的犯罪，认识不到这一点，看这个问题时，就会带上个人情绪，甚至让脑子里的意识形态作怪，我在前面两篇文(高智低能多失败; 姜陈张相似不再)里指出这点引起了一些人不爽就是这个原因，我虽然理解这些人同情弱者的心理，但却不能认同这种情绪化的反应，truth hurts，但truth还是要有人说的。