我为何这护小颜

对于大Yan和小Yan的事情，我已经写了好多篇了，为什么呢？我在有些文和评论中都说过，原因就是怜香惜玉。怜香惜玉的时候，写几篇博文，比写下几百首长诗要容易的多。不过我是开玩笑的，人家现在是美国院士，美国第一大藤的教授，我再怎么，也是癞蛤蟆想吃天鹅肉，弄不好，又被那勾耳的图森破作为说书时的反面人物，再戏弄一番，到时我的名声就更臭了。所以，第一，我不是怜香惜玉，至少这里不是。我这么做，主要是她不在城里，不管她领不领情，都需要一个人为她主持一下公道。

第二我也不是批大Yan，其实我对大Yan的成就是很欣赏的，我在一个评论上说过我写这些文的目的不是为了批大Yan以前的工作，实际上，作为同行，大家知道能在《细胞》杂志上发文，肯定是出类拔萃的。大Yan在细菌糖载体方面的研究能够被《细胞》和《（美）国家科学院院报》发表，说明有其新颖性和影响力，值得大家尊重和学习，搞科研的没有人不想在这种级别的杂志上发表文章的。《细胞》是生物医学基础研究领域的顶级杂志，做生物医学基础研究的人如果做梦在《细胞》上发表文章都会笑醒的。而且，细看一下大Yan的文章，也知道他当年的不易，没有献身科学，追求真理的精神是做不到的，一看那里面的内容，和只有两个作者，就知道那文章是他一个人一点一点的心血和汗水换来的，当然更多是智慧和思维，同样奋斗过的你我都应该知道那样是多么辛苦，得到成果是多么的不易，当这些成果被《细胞》和《院报》时会有多么兴奋，所以，大Yan是有成就的，这个是不能淹没也淹没不了的。

第三，正因为科研的不容易，我们同样要给小Yan以尊重，小Yan至少和大Yan一样的努力，才能达到今天的地位，人家长得怎样都不只是一个好看的花瓶，是有真本事加上奋斗来的，这个是事实，同样要得到尊重。

第四，我写这些文章纯粹是就事论事，我和小Yan和大Yan都没有交集，如果有的话，更应该向着在城里很有威信的大Yan，但是我觉得在这个问题上，我是个旁观者，有曰：旁观者清。我觉得小Yan没有引大Yan的文章没有错，原因就是两者不是一种基因，甚至不是一个Subfamily的，在这种情况下，可引可不引，所以，不引是完全恰当的。退一万步讲，即使引了，也不会影响小Yan文章在《自然》杂志的发表，新颖性和影响力，这一点从众多文章引用小Yan的文而不是大Yan的文中就可见，再说，小Yan研究的出发点就是盯着人的葡萄糖载体的，了解这些载体的结构不仅有理论意义，而且有实用意义，因为它对了解甚至诊治和这些载体出现问题有关的疾病会有帮助。

第五，有人因为小Yan在微博上回复质疑的时候有点小态度而义愤填膺，这个大可不必，像小Yan这么年轻就这么有成就的有时肯定会有点小脾气的，特别是在她没有心理准备情况下，无端地遭到疑问，生气是可以理解的。再说和我们很多城里人比起来，她还不够老成，但我们不能把这个和她的成就扯在一起。

第六，我写这个也是为了让大家别因为大Yan是城里名人就跟着起哄，特别是那些不懂专业，对投稿，审稿及最终发表程序一无所知的人别瞎掺和，有人甚至喊出打假，人家虽然不是在阳光下看见的，但也是在X-光下看见那蛋白的庐山真面目，属于第一次，何假之有？真是蠢到不怕人笑话的地步，唉，这些人在城里混，也不在乎自己的名声，真是奇怪。真是蠢人，做什么都蠢。

最后，我希望大Yan和他的支持者都能冷静一下，想想前因后果，不要去以君子A之腹去度君子B之心，就是说别乱猜人家当是为什么没有引用他的文章的心理活动过程，其实原因只有一个，就是相关性不够。即使你认为够，也没有用，因为她没有义务去引一篇她认为没有相关性的文章。再说，即使当时引了，后果也不会有任何二样。同时，我也注意到了很多人因为和大Yan的政治观点不同而千方百计地嘲讽他，这个未免有点太小气了一点，他对科学和文学城的贡献，不仅是有目共睹的，也是很多人望尘莫及的，再说他以实名实姓写博，敢做敢为，比藏在马甲后面暗箭伤人要高尚多了，希望大家都能够就事论事，不然就先去洒泼尿照照自己，再来嘲讽他。

总之，我想借此文澄清一下我为什么这么执着或者固执，即使不是小Yan而是一个五短三粗的汉子被这么消费我也会出来护一护的。还有，想给大Yan一个shout out，不管怎样，我们很多人都还尊重你，别再为这件事搞下去了，你和小Yan都有贡献，科研之宏宇，宽阔的很，相遇时，相互让一步，海阔天空。

Cell - the most prestigious biomedical sciences journal.  大Yan的文章之一就发在这个上面，比小Yan发的《自然》杂志更牛逼！

怪只能怪喇叭形状都是一样的

其实两Yan的喇叭模型还不够准确，我这里提出一个新的Fan氏黄鳝笼子模型，有进无出！