今天美国大选在即，罗姆尼和奥巴马谁能胜出？对此问题，华盛顿邮报有评论员文章分析指出，如果只算投票的美国公民，则很可能罗姆尼胜出；但是加上不能投票的非美国公民，则很可能奥巴马胜出【1】。此评论出自美国大学Leonard Steinhorn教授之笔。

10月14日星期日早上，《西时辩》【2】的《华盛顿日志》栏目中，Leonard Steinhorn 教授就此问题作出讲述，并解答听众的电话提问，给出了非美国公民对选区划分的影响导致选举结果的不同。

就总体趋势来说，拥有投票权的人口范围在历史上是逐渐扩大的。但是，对待非公民美国却是倒退的。1928年以前，许多州都在一定程度允许非公民投票【3】。那是符合西方民主政治的法理的【4】，选举是纳税人选出他们的官员决策政府财政支出，即纳税人把税钱交给政府，因此有权选出他们的代表来只配这些税钱的使用。这在美国是税收和选举权的关联：不缴税的没有选举权，交税的有选举权。印地安人不缴税，所以，美国印地安人没有选举权。

1926年以后美国杜绝了非公民投票权，这不符合西方民主政治的原理。在美国生活工作多年但没有拿到公民身份的人，他们缴税，他们应该有投票权。最民主的国家是新西兰和乌拉圭，这两个国家依然允许赋与非公民投票权【5】。不允许非公民投票是民主社会的不民主缺陷【6】。



【1】http://www.washingtonpost.com/opinions/without-voting-noncitizens-could-swing-the-election-for-obama/2012/10/05/b9d99be8-0be9-11e2-bd1a-b868e65d57eb_story.html
【2】抽空多听听《西时辩》
【3】http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_foreigners_to_vote_in_the_United_States
【4】简评西方民主政治历史
【5】http://ww2.odu.edu/~dearnest/pdfs/Earnest_APSA_2003.pdf
【6】http://www.mowatcentre.ca/opinions.php?opinionID=38

附：感谢跟帖指出原文错误。此文题目和内容都有修改。