吕洪来的要害是希望通过“香港模式”招降全体中国反对运动

  徐文立

  （2008年1月6日）

   朋友们看了我1月5日的《我从来没有发展过吕洪来为秘密党员的郑重说明》和附件，以及吕洪来即刻发出的那个强令别人讲明的所谓“声明”、“质询”，自然会提出一个问题：吕洪来为什么要这样做？

    特别是吕洪来在沉寂十年之后，重新登上民运的舞台，就迫不及待地把自己装扮成一个以批判徐文立为主的大理论家、大思想家、大战略家，为的是什么？

   其实，答案很简单，我们仅仅通过他的2007年3月14日一篇叫做《香港模式可以作为中国社会和平过渡到现代民主社会的跳板》（附后）的文章，就不难看得清清楚楚。

   吕洪来的政治目的很鲜明，也很简单，更加直接，那就是要想在中国的反对运动、包括中国民运中推展他的所谓“香港模式”，他毫不隐讳地说：“香港模式”是“中共认可的模式”；即让中国的反对运动、包括中国民运通过“香港模式”这个“跳板”，直接“跳”进中共的陷阱。 

   是不是这样，朋友们可以自己看、自己分析吕洪来的文章。

   必需指出的是，吕洪来很狡猾，他为了推销他的这个中共的招降路线，他把我——徐文立、牟传珩和“秦永敏、刘念春等国内一批民运朋友”一起作了他的陪绑，似乎我们也是赞成他这个所谓“香港模式”的，是这样的吗？

   请朋友们可以去研究，也可以去批判我的文章和思想。但是，我要指出，不论在理论和策略上，我都有一条是永远不变的，那就是绝对不接受中国共产党的领导，任何策略的目的都是为了结束中国共产党的“一党专制”，否则哪有宪政民主，这是极其鲜明的。否则，中共就不会判我28年，两次关我16年。我想，在这一点上，吕洪来不必吹，中共和中共的情治机构比你吕洪来更了解我徐文立。

  那么，什么叫“中共认可的模式”呢？中共的一个花瓶党的主席周铁农先生做了再明白、再无知、再无耻不过的诠释，他去年12月30日说：“如果国民党拥护社会主义，拥护中国共产党领导，民革和国民党就有可能合在一起”；也就是说，只要现在的国民党学习所谓“民革”的丑样子，接受中国共产党的领导，拥护社会主义，国民党和所谓的“民革”就是一家子了，就共同成了中共的花瓶。他过早地把中共的野心，一语道破，不知在中共那里周铁农先生是会领赏呢？还是领骂呢？

   有一点很明了，李悔之先生及时做了回应，他说：“如果国民党果真‘拥护社会主义，拥护中国共产党领导’，不须倾刻，国民党在台湾的基本盘就必将全面崩溃，其政权也必将随之被早已虎视眈眈的民进党一手夺将过去……到时，马英九、吴伯雄极可能还未能来得及到大陆就任政协副主席或副委员长，就被台湾最高法院以‘叛国罪’处以极刑了——周铁农先生：这可不是危言耸听！”；“最后要奉劝周先生的是：您老年岁也不小了，看来头脑也确已到了退休的时候。所以，有空还是养养花弄弄鸟，享享天伦之乐吧！轻易不要再提出此类容易落下千古笑柄的馊主意了！”

   当然，我不敢如李悔之先生这般笑斥所谓“民革”主席周铁农先生，因为，我没有资格为现在的国民党作任何主张，因为那是尊敬的国民党人自己的选择。我现在虽然是中国民主党联合总部（海外）的主席，我并没有得到全体中国民主党人的授权。但是，我至少可以表明我自己的政治态度，我毕生的政治目的就是要反对中国共产党的“一党独裁”，就是要结束中国共产党的“一党专制”，为实现一个多党公平竞争的、服务于大众的宪政民主的中国而奋斗。所以，我和吕洪来之争不是个人意气之争。

   令人惋惜的是，也曾经做过战友和朋友的吕洪来，怎么这么轻狂？刚刚来到海外，一月之久，立足未稳，怎么就能够做到这样阔绰上网发文、这样气壮如牛地连续发表『元旦社论』之一、之二，教训全体海外民运、中国民运和中国反对运动？而且，把自己的政治图谋表现得如此轻贱，如此露骨，这可是和“大理论家、大思想家、大战略家”的称呼不相称的。

  吕洪来先生，一路请走好，招降的“旗手”不是那么好当的。

    ————————————————————————————————

   附件一：吕洪来公开发表的信件

   附件二：吕洪来：《香港模式

   可以作为中国社会和平过渡到现代民主社会的跳板》

   附件三：李悔之：《周铁农副委员长愚蠢而荒诞的馊主意》

   ————————————————————————————————

   附件一：

   吕洪来公开发表的信件

   From: [email protected] 代表 lv honglai

   Sent: 2008-12-31 (星期三) 17:21

   To: 公民世界

   Subject: [Released] 吕洪来：【民运症结问题】之一：没有明确的政治路线

  From: [email protected] 代表 HuangJohn

   Sent: 2009-1-2 (星期五) 21:35

   To: [email protected]

   Subject: [Released] 就08宪章和中国国情说两句与吕洪来交流

   ________________________________

   From: [email protected]

   To: [email protected]

   Subject: RE: 交流

   Date: Sat, 3 Jan 2009 10:21:38 +0800

   洪来兄，你好！新年好！

   你在泰国移民监生活的还好吧！看来还不错。能上网，有相当的自由。希望你早日获得澳洲政府的接纳，真正获得自由。

   你的文章写的很好！我支持。现在海外民运基本脱离中国国情，包括08宪章的本质，那是要走资本主义道路。但资本主义在中国意味推倒一切，重新建立，那就是革命，是不符合国情的。

   ……

    希望你勇当旗手，……。

   黄钟

   Date: Fri, 2 Jan 2009 14:45:38 +0700

   From: [email protected]

   To: [email protected]

   Subject: 交流

   吕洪来：【民运症结问题】之二：暴力革命走不通改良道路不敢走

   --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~

   您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“公民世界”论坛。

   要在此论坛发帖，请发电子邮件到 [email protected]

   退订此论坛，请发邮件至 [email protected]

   更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN 访问该论坛

   ————————————————————

   附件二：

   香港模式可以作为中国社会和平过渡到现代民主社会的跳板

    http://boxun.com/hero/2007/lvhonglaiziyoutan/2_1.shtml

    吕洪来

    最近中国工党召开第二次全国代表大会，方圆先生在政治报告中提出了“香港模式”——即由中国共产党将管理香港的成功模式推向全国，将中国香港化，形成一个有政治反对党存在、人民享有言论、出版、结社、游行、集会、示威等权利的自由活泼的政治局面，以平稳实现中国向现代民主社会的和平转型。

    “香港模式”一经提出，既在海外民运朋友中引起不小的争议，一些朋友甚至认为这是“亲共投共纲领，企图把中国工党引入中共专制的怀抱，把中国工党变质成中共政协殿堂里的第九个花瓶”，“是严重背离了中国民主运动的宗旨和原则，完全丧失了一个民运人士应有的最起码的立场”。

    这不由的使我想起十年前的一场争论，那时徐文立、秦永敏、刘念春等国内一批民运朋友提出“双胜双赢的良性互动理论”，同样遭到海外一些朋友的不理解，被指责为“是对民主动运基本政治立场的游离”。是“一相情愿的浪漫梦幻”。两场争论惊人的相似！

    为什么对于一个同样的问题朋友们之间会产生如此大的分歧，会产生如此截然相反的看法，我想最根本的、最核心的问题，就是我们的朋友们有着截然不同的思维方式和行为方式，从而导致朋友们之间在对待具体问题认识上的矛盾和不一致，甚至是对立！

   在这里我向诸位朋友们推荐青岛民运理论家牟传珩先生十年前写的一篇文章《我们的思维方式急需转变》头脑是社会变革的第一战场，（网上可以找到）我想他会对我们大家在新的历史阶段，屏弃我们过去一直沿续至今的旧的社会意识、陈腐社会观念、旧的语言体系、僵化的思想、树立崭新的思维方式会大有裨益。

    我们还不知道反对香港模式的朋友，为什么会将赞同香港模式等同于“亲共投共”？是不是说香港模式是共产党搞出来的，因此谁赞成香港模式就是亲共投共？或者说香港模式有将中国置于共产党领导之下之嫌，因此谁赞同香港模式谁就是亲共投共？还是说香港模式没有明确提出彻底推翻共产党的统治，因此谁赞同谁就是亲共投共？！

    如果按照这样的逻辑推理，那么当初英国政府与中共就香港回归进行谈判，将香港归还中国岂不是最大的亲共投共？西藏的达赖喇嘛放弃西藏独立转而寻求西藏高度自治也是亲共投共？

    香港模式是中国工党在新的历史条件下，根据中国的实际情况提出的政治纲领和主张，我们判断其好还是坏的标准，就是看其对中国社会进步是否具有推动作用、是否有利于中国社会的发展和进步、是否具有可行性？是否适合中国社会的实际情况？是否能被中国最广大的人民和社会各界所接受？而不是看其有多么华丽的辞藻、多么空洞的口号、多么大的豪言壮语，更不应该将反对共产党的程度作为衡量的唯一标准！

    诚然，香港模式距离西方民主国家的社会制度还有一定的差距，我们都渴望中国能够早日步入现代民主社会，明天一早醒来，中国已成为现代民主国家，但是再美好的愿望代替不了社会现实，眼前的社会现实是中国大陆还在中国共产党的一党专制统治之下，不要说人民有组党、结社、示威、游行的自由，就是言论出版的自由都要受到严格的限制，因此香港模式对于中国大陆而言，要比一些西方发达国家的政治模式更容易为国人所接受、更容易被中共所采纳、更贴近中国大陆目前的实际现状。这符合社会发展是渐进式的客观规律。

    香港模式是中国自己的模式、是中共认可的模式、是最适合中国大陆状况的模式、是最能够为中国社会各界所接受的模式、是目前中共最有可能接受的模式，是经过我们的努力和奋斗最有可能实现的模式，也是对于中国社会震荡最小、破坏最小、代价最小的和平转型的模式！

    因此、我认为香港模式是中国大陆迈向现代民主社会的跳板，是中国大陆进行政治体制改革可以借鉴的成功经验和样板！

Email:[email protected]

    2007年3月14日星期三

   ————————————————————

  附件三：

   周铁农副委员长愚蠢而荒诞的馊主意

   (博讯北京时间2008年12月31日 转载)

   http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2008/12/200812310257.shtml

    李悔之

    人民网北京12月30日电：全国人大常委会副委员长、民革中央主席周铁农今天下午做客人民网强国论坛，畅谈民革名称来历，与国民党的渊源等话题。周铁农表示，“如果国民党拥护社会主义，拥护中国共产党领导，民革和国民党“就有可能合在一起 ”。 (博讯 boxun.com)

     听了周铁农先生这席话，我第一感觉是周铁农先生委实太"可敬"了——在我党长期的精心哺育教导下，周铁农终于"茁壮成长"，"光荣"地成为"国家领导人"。周先生的荣幸无疑是令人羡慕的。同时，周先生又是很有些令人"可敬"的：自从成了"国家领导人"之后，周先生能充分发扬中华民族知恩图报的高尚品德，不但自己高度听党的话，忠心耿耿、全心全意地为党服务。还带领民革全体党员同志，紧密地围绕在老大哥——中国共产党的身边，成为我党统一战线的最得力的助手……所有这些，铁农先生完全无愧于一位“滴水之恩，涌泉相报”之"高尚君子"——而这，就是周铁农先生的"可敬"之处。

     然而，周铁农先生关于“如果国民党拥护社会主义，拥护中国共产党领导，民革和国民党就有可能合在一起 ”这句话，却又是令人愕然，令人啼笑皆非的……说严重一点，是政治上极为不成熟的表现，是极为幼稚和愚蠢的表现——诚然，如果国民党也像民革一样，最终投向我党温暖的怀抱里；台湾上百万国民党员，紧密地围绕在我党身边——每天大赞“社会主义好”，终日高唱“没有共产党，就没有新中国”……随之，中华民族统一大业瞬间完成，举国上下，一片“和谐”；神州大地，茑歌燕舞……这绝对是一件天大的美事！然而，周铁农先生可能没有意想到的是：他的一片美意，极可能成为一个大帮我党倒忙的馊主意——因为周先生这句充满“善意”的话，不但会引起马英九为首的中国国民党的高度反感和警惕，更糟糕的是，会成为民进党打击国民党的最佳借口——须知，民进党可是与我党一样，最擅长利用意识形态武器置敌人死地的！如果国民党果真“拥护社会主义，拥护中国共产党领导”，不须倾刻，国民党在台湾的基本盘就必将全面崩溃，其政权也必将随之被早已虎视眈眈的民进党一手夺将过去……到时，马英九、吴伯雄极可能还未能来得及到大陆就任政协副主席或副委员长，就被台湾最高法院以“叛国罪”处以极刑了——周铁农先生：这可不是危言耸听！

   所以，这里俺要奉劝周先生一句：您老对我党的忠心固然可佳，您老知恩图报的君子之德固然可敬……但政治场中，凡涉国家大事方针之事，可不能太书生意气。更不能太感情用事！否则，就会弄巧成拙，落下千古笑柄事小，误了国家大事您老可担戴不起！

    最后要奉劝周先生的是：您老年岁也不小了，看来头脑也确已到了退休的时候。所以，有空还是养养花弄弄鸟，享享天伦之乐吧！轻易不要再提出此类容易落下千古笑柄的馊主意了！ (博讯 boxun.com) 

(徐文立：吕洪来的要害是希望通过“香港模式”招降全体中国反对运动 全文完博讯www.peacehall.com)