在国际舞台上捍卫人权可能要付出经济代价。这么说有点粗俗又直言不讳，有人会说是玩世不恭的现实，但却很少有人讨论。谁敢和营业额对着干，谴责酷刑？维护就业，还是维护陷入水深火热的少数民族?

争取自由民主所依据的、被其认为具有普世价值的原则，是不应该为这些问题烦恼的。然而，这些问题虽然令人不快，但却是中美冲突的核心。它们甚至给北京和华盛顿之间为全球领导权之争提供了原创性。

拜登的美国又开始谈人权了，算促进民主，要谴责对政治自由的攻击。这是在恢复美国外交中 "价值观 "的组成部分，是件好事。出于对独裁者的个人感情，也是因为不明白美国以何种名义给他人上课，特朗普将人权议题收了起来。

这种 "价值观外交 "的回归是值得欢迎的，但前提是必须承认它比以往任何时候都更加难以付诸实践，尤其是在与中国的关系上。在这种情况下，和西方阵营反对苏联的冷战时期相比，并不能说明什么。那是一场对立双方没有经济关系的冲突--这种情况下，对立更容易。

侵略性扩张

当年苏俄与美国之间，每年的贸易交易额度约为20亿美元。如今，中美之间，每天的都有20亿美元。在世界最大的两个经济体之间，即使在关税战时期，贸易的分量也是北京和华盛顿在战略对立中都无法忽视的因素。

面对北京在亚洲咄咄逼人的扩张主义，美国依靠的是其传统盟友。但这些盟友，无论是日本、韩国还是澳大利亚，也都以中国为主要的经济伙伴。这种情势下，好战分子的热情有所缓和。

北京现在正在以保护维吾尔人的名义，来回应华盛顿和欧盟实施的经济制裁。中共正在组织抵制在中国有400家门店的瑞典大型成衣公司H&M。理由是：H&M将放弃使用新疆产棉花，因为怀疑它可能与强迫劳动有关。这没有任何新东西。和美国一样，中国从来就是毫不犹豫地利用经济武器达到政治目的。

中国市场的广阔是一种无与伦比的施压工具，"价值观外交 "就遇到了这样的问题。在与中国的较量中，力量的平衡不再是简单的 "有多少个师 "的问题，而是要以市场份额和涉及的工作岗位的数量来计算。一个国家对中国的依赖程度与其在中国经济中的一体化程度成反比。整个西方经济都受到影响。

相互依赖

《回声报》3月31日刊登的文章中，我们的同行Sabine Delanglade指出了这一演变："到2025年，甚至2022年，全球每两件奢侈品的买家中就有一个是中国人"。Delanglade说，法国奢侈品的未来--以及它在法国所代表的工作岗位--是有保障的。除非巴黎和北京之间有政治冲突。

有着生态意识的优雅小资，开着特斯拉，肯定会谴责中国侵犯人权的行为。但事情是这样的：埃隆-马斯克在上海的工厂将成为全球最大的特斯拉生产中心，这个工厂的融资是由其杰出的发明家和中国的银行协商的成果。

原则上说是中国华为在5G设置装备安装的竞争对手，可瑞典爱立信公司却力挺对手，北欧公司恳请：不能出于安全因素考虑将华为排除在西方市场之外。究其原因，据《华尔街日报》的报道，中国政府威胁要针对爱立信，而爱立信在中国有一家大型工厂。"家里 "的工作岗位，要靠在 "那边 "的来维持。

在主角之间的相互依赖的关系中，制裁武器的极限凸显。西方的在华企业陷入困境。如果遵守宣称坚持的原则：如不再使用新疆棉花，那么就会面临北京的报复。但《金融时报》的乔治-马库斯说，如果优先考虑中国市场，对新疆问题保持沉默，就会 "损害公司企业在本国的形象"。

这并非是片面之词。毕竟欧洲是中国人的第一大贸易目的地，所以也让他们有话可说。美国也是如此，它进口了中国出口产品的很大一部分。且不说，双方建立的制造链极为复杂，以及在半导体这一重要领域，中国对世界其他国对的极端依赖。

只是说说往往比想象中的影响更大。世界对中国的看法比以往任何时候都要负面。难以理顺，在一个被新保守主义学派在这或那对它歪曲的时代来说，"价值观外交 "并不失是个唐吉柯德的风车之战。