昨天，知名博主“洋务先驱张之洞”发布了一条让人震惊的帖子。帖子讲：南航大学生反映，经管学院的老师在财政与税收课上就讲这些个破玩意儿来给学生洗脑？就这还国家一流的航空航天院校呢？
博主“洋务先驱张之洞”还特别强调：相关视频已经拿到，可以确认真实性了。那么，这个南航经管学院的教师，都讲了些什么呢？让学生如此愤怒？博主“洋务先驱张之洞”贴出几张截图。
第一张：南航经管学院的教师对学生讲美国人有枪是好事，有枪可以更好的保护妇女权益，私闯民宅可以一枪打死。私人持枪是美国更发达更文明更自由的标志。这舔完了美国，果然同时踩我们中国，称美国比中国更安全，中国犯罪很多，还举了唐山打人案。
这些没有任何底线的跪舔美国的话，放在十几年前或许会忽悠一些大学生，可是现在是什么时代了？这些公墓级的公知话术早就成了学生眼里的公知笑柄，是公知忽悠话术的活化石了。
详细的可以写一个长篇，这里简单说几点。
一是这个话术来源于某公墓公知，忽悠中国学生说“人人持枪他才不乱”。
二是美国私人持枪的现实中国人都知道，那就是“滋油霉痢奸，枪击每一天，美丽风景线”，那就是美国天天有较大的枪击案，每年死于枪下的美国人有大几万。其中2022年美国共有44186人死于不同形式的枪击。
三是唐山打人案虽然恶劣，可毕竟只是一般的刑事犯罪，毕竟没有造成任何人的死亡。美国的枪击案往往会致死多人，比如2022年美国每天就有超过121人死于枪击。
哪个情形更严重，这是太过于显而易见的事儿了。
所以，这个南航教师的话术，就是典型的美国死上百人都没事，都风平浪静。而中国打个人就是罪大恶极，就是洪水滔天。
四是南航教师所说的美国私人持枪和保护妇女权益之说，更是荒谬至极。因为枪击案的凶手有几个是妇女？因为枪击案的受害者往往是妇女！
事实是，放任枪支泛滥，妇女最重要的生命权、安全权都被严重侵害了。这时还奢谈什么妇女权益？
五是弱肉强食的世界，只能代表文明的落后，而不能代表文明，更不存在文明的先进。
所以，这是荒唐而极端的跪美、舔美，你不会反对吧！
第二张，南航经管学院的这个教师对学生讲什么北洋政府时期是中国最为民主的时期，因为段祺瑞给刘和珍君道歉了，而且还换了很多总统。
还有比这个话更荒唐的吗？
因为多少懂点中国近代史的都知道，北洋政府时期是我国近代史上一个军阀割据、一盘散沙的时期，是一个时时被美西列强霸凌而无力反抗的时期，是一个中国人民生活水深火热的时期。
所以南航经管学院的这个教师如此美化北洋政府，是不是典型的历史虚无主义，是不是在恶意的洗脑南航的大学生呢？
第三张、第四张，是南航的学生们列出的该教师的多个观点，包括中国人所使用的所有电子产品全部是欧美的，凡是和美国搞好关系的都富、凡是和美国搞不好关系的都穷，中国在电动车上投入再大也比不过美国的特斯拉，大学所有知识全部来自西方等。
总之，是为了证明所谓的“美必赢、中必输，中国离不开美国，中国比不过美国”。这里不再专门批驳了，因为一批就太长了。
第五张，是这个南航经管学院教师扬言中国流浪汗少的原因是美国审查犯罪而中国不审查。
怎么觉得这个南航经管学院教师应当去找某政协委员、罗圣先打一架统一思想啊！
第六张，是学生总结这个南航经管学院教师某日课堂上的“暴论”，内容是诋毁、造谣俄罗斯总统普京及俄罗斯国家，并美化乌克兰、美化美国，又说什么美国上学不要钱、学生吃饭免费。当然，最后肯定是攻击一下中国。
这些论调一是直接和我们国家的外交唱对台戏，二是造谣惑众。比如所谓的美国上学不要钱这个事儿，可是这个教师为什么故意隐瞒美国公立学校教育师资和管理均很差，而想让孩子能考入大学的都要去上私立学校的事实呢？为什么说的好像中国没有义务教育似的？为什么不说说美国大学收费极高这个事儿呢？为什么不说美国“学生贷款危机”、本科毕业就负债2.5万美元这个事儿呢？
第七张，是该南航经管学院教师危言耸听，扬言如果外国对中国封锁一大半的中国人都没饭吃。
这是要求中国面对美国发起的新冷战，不但不能抵抗，而且还要投降么？
学生们实在是听不下去，在黑板上写下了“张口好似乏走狗”。
第八张、第九张，是关于这名南航经管学院教师是谁，显示为硕士学历的教师。
之所以让人震惊，是因为这名洋奴高校教师所在的学校居然是国防七子之一的南京航空航天大学。
如果任由这种洋奴洗脑学生，那么危害之大不可想象。
对于为什么在南航会出现这种洋奴教师，有网民叹息说“所以得服美国的远程养殖技术！”有网民则指出“就这个水平和认识都比不过现在的高中生”。
而有南航的网民发出感叹说“乐，第一次以这种方式看到自己学校”。
近年来，高校的这种洋奴教师涌现出来的可不少。
比如在大学课堂上公然为日本军国主义洗地、公然否认南京大屠杀的上海震旦职业学院女教师宋庚一。
比如发通稿攻击我国疫情防控的厦门大学管理学院教授、博导戴某。
比如散布极端精日言论并对中国人民的无耻羞辱的前湖北大学文学院研究生教授梁艳萍。
比如对中国人进行逆向种族歧视、散播不良价值观的合肥师范学院洋奴副教授陈宏友。
比如污蔑、攻击并叫嚣必须处分怒斥洋奴教授少年的中国政法大学教授、博导杨帆。
这暴露出我们的某些高校或许就没有把高校意识形态安全放在心上，或许只是走个形式，在任由那些洋奴教师、教授们毒害我们的学生。
高校意识形态工作极其重要，因为这关系到“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人这个根本问题。”
一丘之貉：政法大学教授批蒋振飞抢话筒太暴力，硬刚共青团中央
大家好，欢迎来到戗词夺理，我是老戗。
抢夺教授话筒的蒋振飞同学受到了共青团中央官媒的点名表扬，赞扬他是“积极向上的新一代青年”。然而中国政法大学的杨帆教授却认为蒋同学没底线，杨帆教授的底线就是抢话筒，这是要为陈教授声援，还是狼狈为奸？其实是一丘之貉罢了！
中国政法大学教授、博导、经济专家、著名公知杨帆多次发视频和文章，咬牙切齿要求当地学校处分蒋同学，奇葩原因让人瞠目结舌。
他的无耻言论包含四点：学生使用暴力，性质比老师说错话严重的多：老师只是思想问题，可以教育他以后不这么说；学生是法律问题，应受到处分；不处分学生，社会最后一点底线就要被突破。
学生使用暴力这个说法是如何产生的，蒋同学如何暴力了，抢一下话筒就定义为暴力，这样的说法符不符合法律对暴力的定义，作为政法大学的教授，我可能辩不过他，但是我以普通人的思想，这和暴力一点边也不占。
老师是思想问题，学生是法律问题，这不是明显的双标吗？思想问题的教授就是教育了事，学生制止宣扬错误言论，就要处分，怎么让人不怀疑这两位教授是一丘之貉。
抢话筒竟然是底线，那作为教授讲话的底线是什么，贬低物化女性难道还没有达到这位政法教授的底线吗？宣扬国人基因不好的言论也不算的触及底线吗？教授的讲话没有底线，却让学生有底线，难道只是因为那个人顶着“教授”的光环吗？
不得不说这位教授真的很会颠倒黑白，他的认知里抢话筒事件的核心问题，竟然不是教授说了什么，而是学生做了什么！教授不放屁，学生会扇空气吗？这样的人真的配不上老师的称呼，也就不用尊师重道了。
这个政法大学的教授就是老公知，不止一次发表这种双标言论，他的黑料还真有不少！
2008年杨帆涉及学术抄袭事件，被学校停职反省。
杨帆在疫情期间，传播网络谣言。
在不顾国内实际情况的前提下，鼓吹收容阿富汗难民，被标注为西方资本控制的媒体。
杨帆打骂在校学生，被网络记忆为“杨帆门”。
看这么多事情，这位杨帆教授为什么会对夺洋奴教授话筒的蒋同学穷追不舍，我们应该心知肚明了，因为他们就是蛇鼠一窝。
我们说不要遇事就往外部势力上扯，但是，这些势力确实对我国文化领域有极强的影响力。很多三观不正的公知，他们从事着教书育人的工作，任由他们灌输给学生扭曲的人生观、历史观、价值观，对我们国家前途的危害极大。
可能这些人没有想到，哪怕他们披着教书的外衣，戴着学术权威的光环，只要发表垃圾言论，我们热血少年依然敢让他灰溜溜的滚下台！
广东 
