反腐败关系重大：在中国，对于反腐败的支持，实际上有两类性质相反的人，一类是资本的核心人物，一类是劳工阶级即大多数普通老百姓。

　　资本的核心人物和劳工阶级，两者反腐败的目的并不相同。劳工阶级反腐败是希望将贪官污吏占去的财富还给人民，人民当家做主，即社会主义。资本的核心人物反腐败，则希望免去行贿的费用，自己掌控国计民生，官府只充当资本的服务员，为的是资本主义。

　　应当承认反腐败以来，腐败反掉了不少。人民为之欢欣鼓舞。不过从中国现状看来，情形也有了变化。对于反腐，人民最初无不拍手称快，好好好地喊。今年以来却日渐提不起兴趣了。反了又如何?时下之微博凡涉及核心人物的，基本上禁止评论了。谁敢动"总设计师"家族的一根毫毛?!不管黑白猫摸个石头就可称总设计师了还上大学干吗?

　　另一面，在行贿的资本家很少受到处置的情况下，主流媒体已经普遍资本主义化了。南方系媒体继续讴歌资本和欧美，对当局冷嘲热讽着。人日、环球、新华也不甘落后，他们虽不敢明目张胆地说欧美和资本主义好，但也逐渐由生硬模仿小清新，进而对欧美的文化、社会、教育、歌曲、电影、体育、趣味小视频及富豪趋之若鹜了。

　　抓的一些省部级大官，其受贿金额，多则两亿，少则一千万，这固然极可恶。但这数额相对于资本却是小巫。保险公司的老总08年就年薪6000万了。且，大凡行贿均要三倍以上地捞回。譬如企业的贱卖，3亿的价值，行贿2000万，1.8亿拿下。资本赚1亿，是贪官的5倍。这样的案例比比皆是，既然反腐败。这样的资本不清算吗?

　　何况，即便这最得人心的轰轰烈烈的反腐仍旧有很多问题：

　　地方上。高官有更多的人和媒体盯着，示范力也大。倒掉的比例高一些。地方上的中层、下层、基层、底层官员呢?变化不大。很简单，中纪委盯不过来。这时候如果害怕群众运动，反腐败必定捉襟见肘。打老虎靠武松，抓耗子还靠武松?不可行。

　　背地里。除作秀后晒在新闻上。中国的百姓平时看不到领导。领导坐地铁吗?坐公交吗?骑自行车吗?买菜吗?亲自上厕所吗?不知道。少有例外，中国的各级领导如不是高高在上，就鬼鬼祟祟做贼似的不见人，策划于密室，即使腐败，怎么监督?

　　合法腐败。高层不是反腐败吗?好办，腐败行为合法化。原本你“造成了国有资产的流失”，犯罪了!现在变为“改制改革”、“发展民营企业”、“引进民资”、“给予优惠政策和补贴”、大不了“以创新之名包装一下上市发展经济”嘛。

　但反腐败的问题很大，更隐蔽、变相腐败、合法腐败了。即或问题不大，老百姓没得到多少实惠，逐渐不感兴趣了。

　　反腐败，归根到底为了国家和人民的利益。但国家和人民的利益却决不止这三条能够涵盖。还有社会、文化、经济。

　　其中直接、敏感、重要的是经济。那么，中国的经济状况如何呢?

　　就业有好吗?好个球啊，数据从哪里来的?准吗?很多店铺招聘就给个两三千的月薪，合同都没有，怎么可能形势好呢?好就给五险一金了。

　　资金。如果经济形势好，收一收货币，保一保汇率啊。说瞎话嘛。香港经济一塌糊涂，股市和楼市却红红火火。不就是资金南下用脚投票否定中国的现状吗?即便这种情况，仍有脑残推出“方便对外投资”的政策。怕民间资本不移民不外逃吧，或者就是在协助民间资本外逃?真出汉奸了?

　　货币。政府投放货币以刺激经济。问题是怎么投放，放给谁?谁来操作。如果政府象搞三线建设两弹一星一样组织、主导、把关、严控一些大项目大工程，比如科研、铁路、公路、开发区、实体，赞同。可政府投了钱却失了控，贷款给房地产炒家、股市杠杆、校园贷。傻吗?北大清华又如何!

　　资本家。资本家可是当上大爷了。有人以为资本家的日子好了，工人也就好了。于是号令官府全心全意为资本家服务，对人民却不大过问。于是，资本家得了很多好处。尤其是民营银行、p2p，网购、小微创新企业。傻子们没明白的是：创新骗子、p2p骗子、圈钱ipo的目标并不是发展壮大，而是骗了钱干别的。有些暴发户资本家大喊着"未来的企业家来解决社会问题"?!言下之意只有资本家来管理国家才行?!资本家扔些小钱来安抚一下民众,反过来还要威谢他们!

　　中国的企业，但凡有点责任感的还真就是国企和垄断部门，私营小公司往往做几年就消失，换个名字和品牌继续出来忽悠。他们是来圈钱发展企业的!多数是圈到钱自己转走自肥的，否则上市公司的质量何以这么烂?在80%的概率上ipo本身就是腐败，合法腐败。拿概念来上市，最后一地鸡毛。

　　创新。这一点原本毫无疑问要支持，中国需要创新。问题在于是否真的创新?创新是否真有那么大价值?鸡毛掸子也可以做得很漂亮，但能估值一万?

　　工人。不知道说什么好，政府去照顾资本家了。劳工地位似乎越来越低。阶级固化指的就是他们。他们中的很多人曾经向往资本主义的机会，如今沦为世代的工具。

　　农民。农民有土地，不至于一无所有。但三权怎么保障?要继续观察。农民进城，做什么工作?买的起房吗?农民分散到城里，更一盘散沙了，三权的权益必将受损。回乡去要，人家怎么骗都一愣一愣的，搞不好挨揍。欧洲农村。山清水秀，田园如画。人口有十几万的镇，也有几千人的乡村。他们没有一味城镇化。中国为什么都将人往鸽子笼里赶呢?

　　真正的创新固然好，但必然导致两个问题：1，生产率提高，相应领域失业增加。2，财富进一步集中，相对贫困增加。这不是企业的问题，企业无需考虑其后果。但政府必须考虑，问题是政府也没有考虑，比如网购发展了，门店死了。

　　30年来的大趋势是资本主义化和市场经济化。资本主义市场经济有利于资本，资本不讲祖国。准确地说资本主义市场经济是“工人”的上吊绳。是对资本主义市场经济关系中的“贡献者”。

　　红利不是没有，鱼钩上总要有点肉。滴滴都钓鱼，何况“承包制”?年轻人或许不知，城市也实行过一段时间的租赁承包制。比如公交公司的车租给个人经营。结果猛造猛用不保养，车很快就坏了。当年的工人何曾想到企业被私有化了自己却不是老板?何曾想到自己是企业主人之一，现在却沦为驯服的工具?

　　房地产猛涨，尤其是沿海和中心城市。何也?政策、资金、教育、设施、外资、人才都往这地方挤。而当权的和有钱的都住这地方。房价一涨黄金万两。躺在那里就已经是全国人民的20倍到50倍了。当初谁曾想到“沿海大城市即剥削阶级”?

　　中国经济的不振，根本原因源于崇洋媚外。美其名曰“赚外国人的钱”。错了!完整的表述是“国家牺牲自己环境，工人以低价出卖血汗给资本家，资本家以低价卖给发达国家，赚取相对于工人的差价”，实际上是赚工人和资源的钱。

　　近几年世界各国抵制这种竞争优势，于是中国的外向型经济必定受挫。在内部一面，因为形成了阶级，形成了贫富分化。企业的商品卖给谁就成了大问题。发达国家抵制，发展中国家竞争，国内的民众自然没有前些年发达国家那么有消费力。

　　产能于是乎过剩了。产能是否过剩取决于消费!国外的消费缩减，如果国内的消费增加，产能就不会过剩。可现在权威人士分明都说过剩了。为什么?国内市场不是市场?国内民众不是人?国内需要不要满足?实际上是国内人钱不多。贫富分化，钱自然不多了。说穿了，产能过剩是资本主义危机，而不是牛奶真的没人喝了。

　　权威人士，其实是很让人瞧不起的。基本问题没搞清楚就乱开方子。方子有，但权威人士必不肯用。权贵阶级，宁可倒牛奶，也要保持相对的权贵地位。中国将继续在市场经济的大道上奔，此乃高层共识。至于能否奔得动，会否摔的头破血流?

　　反腐败积累了人民的信任，之于政府这是一笔巨大的红利。问题是路子不对，经济局面没改观，信任会不会逐渐消失?