财新关于小牛电动车CEO李一男的报道，让传了N久流言蜚语的靴子落地。

3月15日，李一男因涉嫌内幕交易罪在深圳市中级人民法院受审。

天才神童李一男的神话，历经华为、港湾和百度，终结于“最后一次创业”小牛电动车。

李一男事件，直接打击了小牛电动车的发展。在李一男失联后，小牛电动车对外宣称其“在美国养病”。

CEO风险以及随后公关带来的欺骗风险，不仅仅牛电科技承担，还牵涉了一个大公司。

小牛电动车，是京东金融旗下京东众筹的明星，到现在依然是京东产品众筹的头把交椅，单项最高筹集金额。

小牛电动车在京东众筹获得的金额是7202万元，拥有114159名支持者。

李一男事件和牛电公司的不实回应，虽然对京东众筹造成了一定的困惑，但是并非致命，毕竟，牛电公司依然在运行，产品依然在销售。

不靠谱的夭折项目，才是对众筹平台最大的打击。京东众筹上的明星产品大可乐手机最近宣布暂停，大可乐手机所属的北京云辰科技面临破产清算。

2014年12月，借助京东众筹上线的东风，大可乐3登陆京东众筹，征集一万名合伙人，仅仅25分钟，就筹得1600万元，成为当年的一个神话。

大可乐停产后，后续的硬件维修、软件更新都成了问题，云辰科技可以倒闭，但京东众筹作为平台方，估计并不能推得一干二净。

在最近召开的博鳌亚洲论坛上，京东金融副总裁金鳞认为，产品众筹跟股权众筹不一样，产品众筹如果投了钱，需要获得的是对等的回报。他认为，责任在大可乐手机这个标杆，跟众筹没有关系。

众筹的风险，在互联网金融热度逐渐褪去的2016年，开始凸显。

博鳌论坛发布的2016年互联网金融报告显示，2015年10月底，全国众筹平台238家，同比增长99.3%，众筹市场成功融资114.23亿元，同比增长超过5倍。

众筹一方面在飞速发展，另一方面这些众筹平台出现的问题，不能一股脑推到筹资企业身上，毕竟作为平台，也是有收益，当然要承担风险。

产品众筹，风险更多是对平台和消费者而言，一旦产品出现问题，将对整个平台都有拖累。

明星产品小牛电动车和大可乐的问题，未必是京东金融一家的问题，众筹模式本身有一定的缺陷。

如果说有一两款众筹产品出现问题，那无可厚非。但当家产品，明星产品，也遭遇到倒闭和流言的困扰，显示出众筹平台在流量知名度和金钱上对产品有帮助，却很难对产品的生产流程、产品质量和后续保修问题上有太多话语权。

众筹的产品，是要探索一个产品的可行性，不管产品的idea和商业模式，都要公开接受公众的评判，自然很难逃避被抄袭的命运。

风靡一时的手机插孔智能键、鸵鸟枕头等创意，都是众筹网站上展示，被其他企业抢先做了，导致首次发布方反而难以做下去的局面。

如果持续的出现类似问题，国家会出台相关的规定，让众筹平台对产品有一定的连带责任，而不能像现在一样，产品出了问题，公司倒闭了，维修保养找不到人。

当然，即便有一些缺点，产品众筹本身还是一种靠谱模式；相对于产品众筹，另外一种众筹模式股权众筹，可能有更大的风险。

根据博鳌的报告，股权众筹占众筹总额的36.7%，股权众筹平台106家。

跟商品众筹的额度较小不同，股权众筹涉及的金额可以很大，而是要有意识选择承担责任和风险，股权众筹目前看来，风险高、流动性低，投资者专业性不够，承担风险能力较低。

比如京东股权众筹，除了京东要拿走融资总额的3~5个百分点，领投人要拿走投人收益的20%。

这种类似领投人加杠杆的做法，在去杠杆的大环境下，累积的风险，怎样能通过机制化的做法消解，也是目前非常紧迫的问题。

2016年，互联网金融将迎来考验之年，众筹模式的种种问题，也要在激烈的市场竞争和淘汰中火炼真金。

-----------------------

超先声，王超的微信公众账号，关注互联网和新科技。微信搜索“chao-xiansheng”，倾听进步的声音。

超先声文章全部原创，都是赤裸裸的干货。转载请务必注明出处和公众号，否则坚决找你麻烦。