正文
（二）
清政府到底知道不知道明是亡于白银的？反正从它的诏书上是看不出来的。对于政府，禁海的理由是保护人民，对抗海贼，开海的理由是照顾民生。堂皇说辞掩盖着它的真实目的。就是试图控制白银。这从它的一系列行为中可以看出来的。首先是长达28年的禁海，而且不是明朝的那种禁法，是真正的饿死人都在所不惜的禁海。这样的政策，你看一眼就明白了，北方人重新夺回了对中央政府的控制，堵住了天朝流血的伤口。白银流入总算被遏制住了。接下来的问题，国内的货币流通怎么办？用钱！24朝里清是铸钱最多的朝代，大大超过北宋。而且清初的钱法不是中华传统钱法。它是以银为基准发行的。一文等于一厘银。1千文等于一两银。清政府甚至讨论过发行“直千钱”对应白银一两。这样一来，请初的钱一文的重量就不是传统的一钱，而是要根据白银的市价随时调整，有时是八，九分，有时可以重达一钱四分。总之，意图就是保持1千文等于一两的汇率，将民间的用银习惯慢慢地调整到用钱上来。这个货币政策，其实用性和可行性且不去说它。从这种怪异的反传统做法上可以看出清初政府的思路：就是要用铜将银驱逐出流通领域去。当然它是失败了的。这样的奇怪政策缺点很多。最大的问题是中国的人口快速增长给铜钱的供应带来了巨大的压力。这个问题请政府是没有办法彻底解决的。因为铜源有限，云南，日本二地是主要供应地，最多不会超过年1000万斤铜的供应量。而要大量使用日本铜就不得不面对海外贸易问题。康熙二十四年废除海禁，其中一个考虑就是扩大日本铜的进口量，因为光靠官船，运输量太小，必须利用民间资金。
到了康熙二十四年，满清统治已经维持了四十年了。这时它对白银，对海外贸易有了新的认识。也切身体会到了明不得不用白银的苦衷。中国太大了，人口又这么多，铜钱，且不说它根本就不适合做大额贸易，光从数量上讲就不能满足民生的需求。一味强调用钱，你连税都收不上来。所以康雍间常有诏书下去鼓励民间用银。你要人家用银，你就要放开海外贸易的口子。再说海外贸易也不光进来白银，还有铜，还有米，这些都是清政府急需的。南方人口这么膨胀，钱，粮的压力都很大，海外贸易是一条出路。于是这出收收放放的多幕悲喜剧又上演了。
海禁一开，白银就又源源不断地流入了中国。但是在白银流入这个事上，清和明不一样。明基本上是控制不住海外贸易的。禁的时候，走私遍地，放的时候管理缺失。总之，是个宽容的政权。清则严酷的多。税重，管理到位，有一整套的制度和办法。在清，海外贸易是政府严格约束下的有限贸易。绝对不要解读为自由贸易。反映在白银上就是流入的速度完全操控在政府手里。直到乾嘉之际才失控。从东印度公司的贸易纪录上可以看到，白银大量输入中国的年份都是中国政府财政困难的年份：康熙末，雍正，乾隆末，整个嘉庆朝。到了道光转向白银流出。那么从康熙二十四年到鸦片战争，一共有多少白银流入中国? 这个不好回答，靠谱的证据只有东印度公司纪录的7000万两。其他的都是估算。马尼拉和长崎港务当局对进出口船只的吨位是有长期纪录的，一般的研究都是根据这些吨位数据推算出每年的白银流入量。最后的结果各个不同。我比较倾向于2.5亿两这个数据。就是说清初至鸦片战争这200年的白银输入和明1550-1650间差不多，你可以看出在清政府的操控之下，白银流入中国的的速度平均比明慢了一半。它的峰值最高也就是3，4百万两一年，这个和明一样。但是绝没有如明那样放任它横行50年这样的事。而且清海外贸易的内容比明复杂。它有银货贸易，有货货贸易，有纹银和银元的贸易，有黄金和白银的贸易，有白银借贷流入。所以鸦片战争之前的这个2.5亿的流入和明朝的那个2.5亿的流入，其意义是不同的。清海外贸易上的问题不是单向的银货交易导致资源外流，而是自身卡得太严，完全忽视了长江流域人口增长带来的巨大生产力，堵住了释放这种生产力的渠道。按照清政府的行政能力，这种忽视不应该发生，而且堵塞人民的生产能力，不能不让人怀疑清政府的动机。理念和生存冲突的主旋律，再一次奏响。这次乾隆爷聪明了，选择了理念。结果大家都看到了。明亡于居正，清亡于乾隆。随你怎么选择都是一个亡字。[1]抓狂一问，为什么呢？那你打开窗户向外看，终乾隆一朝，外部世界天翻地覆了。英国为首的西方对中华物资的需求几乎是无穷无尽的。一个有巨大的初级产品生产力，一个有巨大的消费力，反过来看，一个经过工业革命，已经拥有了无穷尽的工业品生产能力，一个是具有4亿人口的巨大消费市场，二者之间只隔着一个专制自私的满清皇帝。最后鸦片战争解决了这个矛盾
评论
豆腐干
2015-11-16 05:17:54
回复
悄悄话
回复 '随意001' 的评论 : 美国经济分实体和虚拟二部分。美元回流如果不投资实体，仅进入虚拟经济循环，应该不会形成通胀的压力。Fed加息是针对实体经济的通胀预期的。至于通缩，他有其他手段，比如QE.我也是外行。大家互相探讨，学习。
随意001
2015-11-13 15:15:20
回复
悄悄话
回复 '豆腐干' 的评论 : 美联储说是看见了未来通胀的可能而涨息，我就想不明白了。涨息意味着美元回流，应该会带来更大的通胀压力才是啊。所以与其说美联储是为了对付通胀而涨息，还不如说是为了对付通缩而涨息，是这样吗？我脑子一盆浆糊了。
豆腐干
2015-11-13 05:09:49
回复
悄悄话
回复 '随意001' 的评论 : 有相似的地方。都是外国货币长期持续的流入中国，实际上成为了中国的基础货币。中国也因此丧失了货币政策的独立性。不同之处在于如今的生产力可以将有限资源创造出现对于明清来说是无限的财富，再说资源也可以进口，所以中国流失的大多是劳动力财富。如果假定中国有的是劳动力财富，那么这种流失不会像明朝一样马上致命。但是当今世界经济都是连成一体的。几个大经济体的贸易政策，金融政策是动一发而牵全身，所以很难固定在一国的范围内讨论此国的贸易经济政策的效果。我有一篇随意文章，不算专业，提供一个思路吧。您要是有兴趣可以一读。http://blog.51.ca/u-576949/2015/08/28/first-post/
随意001
2015-11-12 18:25:55
回复
悄悄话
现在美元涌入中国，和白银涌入明清，效果是一样的吗？
豆腐干
2015-11-12 11:48:32
回复
悄悄话
回复 'ahniu' 的评论 : 谢谢。
ahniu
2015-11-12 11:20:50
回复
悄悄话
great
登录后才可评论.
