中国逻辑4.- 面和米，刀叉和筷子

说道理辨是非，必须严格遵循逻辑思维和逻辑推理的规律和法则。我相信，如果人们的思维和推理都能像几何和数学公式那样准确无误，世界上就不会有那么多的混乱，愚昧，杀戮，和苦难。但如果每个人的思维都像机器和数学公式一样准确无误，简单明了，世界就会少了很多笑料，会很单调很乏味，虽然这些笑料的代价有时很惨重。看看川总统，每天都在给世界人民提供大量的笑料，可对美国来说，这些笑料的代价大了点啊。

言归正传。说到美国的民众拥枪，不能不说到第二修正案。短短几句话的2A，早已被强奸了无数遍，被阉割了无数遍，早已支离破碎面目全非了，虽然字还是那几个字。

譬如，2A的前提， A well-regualted militia，早就不存在了。

2A的目的，本来是为了保障州的自由 （security of free state)免受联邦政府的过度侵害，是想用它来制约联邦权利而保障州的权利的。到今天，2A成了联邦政府不允许一些州政府制定控枪法律的依据。笑话吧？可这是最高法院的最新的解释。可怜的2A。被一次次强奸了，又被强奸犯拿来做挡箭牌。

至于那个arms，明确无误地是指当时的那种单发式的火枪。2A派承认说，arms 指的是火枪，但宪法只是个精神，宪法要与时俱进。

那又问了，当今的arms，与时俱进的话，从手枪长枪冲锋枪，手雷手榴弹鱼雷，火箭大炮，火焰喷射器，直到子母弹原子弹氢弹，是不是民众都有权拥有？

答案嘛，肯定是很理性的。“这个，要适度，要守法”。

什么是适度？谁来制定法？适度就是，我拥有什么，什么就是适度。譬如，我拥有小手枪，小手枪是适度。我拥有AR15,AR15就是适度。我拥有30把AR15,拥有30把AR15就是适度。其它的，就是侵害了我的2A权利。

那么法呢？谁想去制定控枪法，谁就是违反了2A，谁就是侵犯了我的2A权利。

所以，我可以任意肢解2A, 歪曲2A，定义2A。但，你不能讨论2A，评议2A。你不同意我的2A，你就必须滚出美国。

看来，2A成了地痞流氓最后的庇护所和遮羞布。

哎呀，说好的，反逻辑的东西能带来笑料的，你这不是越说越笑不起来了嘛。

好好好。再言归正传。

这些天，城里到处可见一个义正辞严的帖子。其中，“没有第二修正案，美国绝对不会成为什么全球第一强国，富国，民主国”，掷地有声。

弱弱的问一句，你这个论点你能证明吗？

哈，这还要证明麽？人人皆知的事，还要我给你证明？自己去查吧。

可我到哪里去查呢？

好吧，只能自慰说，这是个不证自明的公理。不用证明了。

但是，反证有的是。譬如，

 “毛泽东一人当政，仅胡乱治国的大跃进就饿死三千万人，等于美国枪击案一万年的死亡人数。没有通过司法程序就开杀的镇压反革命，一次就杀掉了70多万（毛泽东亲自承认了的官方数字），加上文革，等于美国枪击案200多年的杀人数”。 

“禁枪的中国一年就可以杀人一千万。美国因枪死亡一年一万。需要一千年才能赶上”。

我想了想，也是。我就按这样的逻辑来推理推理：

美国人吃面包而中国人吃米饭。美国没出现独裁而中国一直是独裁。美国人吃面包，一年死于枪害的一万，而中国人吃米一年就害死了一千万。所以，不吃面包，美国就会独裁就会每年害死一千万人。

或者，

美国人吃饭用刀叉而中国人吃饭用筷子。不用刀叉美国就绝对不会成为全球第一强国，富国，民主国。中国人用筷子吃饭结果就是独裁就害死了几千万人。所以，用筷子吃饭比美国拥枪，害死的人还要多。宁可人人拥枪，也不可用筷子吃饭。

完美无缺的逻辑。