我被热点讨论主题给引到这里来了，不敢误自己的子弟，更不敢误人子弟，去大家帮我看看我读懂《动物农场》的比喻了吗？

农场主是资本家，农场的动物是工人或者是白领或者是蓝领是畜牲，要造反的工人是坏畜牲是猪，对吧

雇工是农场的畜牲是动物不是人，农场主是资本家是人，雇工和资本家谁聪明谁有知识不用多说，《动物农场》的作者的比喻就全说了。

所以，《动物农场》这本书本来就根本用不着写，只要把比喻写出来了就足够了，资本家是主人，雇工是畜牲，要造反的畜牲是猪，人聪明，还是畜牲聪明，你还需要读书才知道答案吗？

如果，你家是资本家，那你喜欢《动物农场》的作者的比喻就很正常，我能理解。

可是，如果，你家也跟我家一样是雇工，那你还喜欢《动物农场》的作者的比喻就很不正常了，我不能理解。

我不能理解你的原因是人家说你是畜牲，你还喜欢，你还说人家多么智慧，教你了真理和人性。

我不是说你们动物不应该安分守己当动物，嘿嘿，有的人天生就有安分守己当动物的奴性嘛，嘻嘻。

再说了，农场动物的利益当然违反农场主人的人性，动物要老实当动物就是好畜牲，想造反的动物是猪，呵呵。

资本家是主人，工人是畜牲，想造反的畜牲是猪，这一切是多么的自然而然啊，哈哈哈，“好死不如赖活着”嘛。

其实呢，咱老中还有两千多年前就知道“王侯将相宁有种乎”，李逵都知道“打去东京，夺了鸟位。”“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”

西方人就不同了，他们知道谁是他们的“lord”！

唉，其实呢，华盛顿就是一条造英国 lord 的反的猪。

而且不仅华盛顿就是一条造反的猪，华盛顿的民主也是非常恶心的，不仅因为华盛顿的民主不包括母动物，你们带 ♀ 的网友，华盛顿猪是不许你们投票的，所以，因为女性差不多是一半人口，华盛顿猪的民主也就是一半民主，一半独裁。

华盛顿的民主也是非常恶心的，还因为华盛顿搞了若干年的民主以后把首都也给丢了，好比常揩身丢了南京，斯大林好像也丢了列宁格勒或斯大林格勒或差一点就丢了，因为美国独立后英国军队就曾经占领了美国首都华盛顿，英国军队还烧了华盛顿的白房子，英国军队还吃了美国总统的白房子里给总统准备的晚餐，因为美国总统跑的快，那晚餐还是热乎的哪，英国女王的独裁军队很高兴，哈哈哈。

当然了，华盛顿的民主还是给美国人带来了好日子的，只不过要经过两次世界大战，死一些美国人，那是华盛顿猪造反一百五十多年后的事情了。

大家看看我读懂《动物农场》的比喻了吗？