http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia15/zhuanjiyin16.txt
 

作者：UnknownC4　　小崔视频里面有个美国农场主牛气冲天地说：“跟我辩论的科学家没有一个肯喝草甘膦原液的”，被小崔拿来当草甘膦不安全的证据，还有崔粉忙着附和。问题是，科学家不肯喝草甘膦，真的是因为它不安全么？　　首先，安全的东西未必适合喝。这里可以举一个很简单的例子：如果有人拿一瓶饱和浓盐水来让别人喝，恐怕这世上找不到那个心智正常的人会愿意。问题是，没有人会因此作出结论说，所以氯化钠不够安全，否则大概会被大家笑死。饱和浓盐水不过就含 27% 的氯化钠，就已经没有正常人敢喝了，更何况 41% 的草甘膦原液？　　第二，草甘膦安全与否，它的 MSDS （Material Safely Data Sheet，材料安全性数据表，又译作物质安全资料表）里面的数据已经足够说明问题，查过 MSDS 就知道，它的大鼠口服半数致死量（LD50，指如果给大鼠口服这个剂量，会有一半的大鼠死亡，数字越大表示该物质越安全）超过 5000mg/kg 。而氯化钠的大鼠口服半数致死量也不过 3000mg/kg  而已。　　第三，没人愿意喝草甘膦原液，不等于用了草甘膦稀释液的农产品就不安全，更不表示转基因农作物不安全。这里我再举另一个例子：硫酸铜溶液是美国农业部批准的有机杀真菌剂（organic fungicide），那么请问这位农场主愿意为了证明有机作物的安全性，亲自喝上一瓶 20% 左右浓度的饱和硫酸铜溶液么？（友情提醒一下，强烈不推荐这位农场主这么干，除去之前两段的原因之外，硫酸铜的大鼠口服半数致死量只有 300mg/kg ，一瓶下去没准真的会死人的。）挺转的人们不会拿着一瓶饱和硫酸铜到处晃荡，只能说确实是水平上的差距，当然以后有人有兴趣的话可以试，不过最好先准备一下生死状，免得搞出事情来被对方赖上。　　最后，还有相当重要的一点：就算有科学家真喝了，反转控就能消停了么？小崔视频的前半段，有个“整体医疗”的“专家”就说了：“转基因作物如果对某些最弱的人群不安全，它就是不安全的。”且不说这种论调多么奇葩（照此标准，光美国就有 0.5% 的儿童对花生严重过敏，花生早该被禁了），倘若有科学家实在烦不过，就喝了一瓶草甘膦的话，反转控到时候肯定枪口一转说：“你喝了安全不等于大家喝了都安全”（还没人喝呢，视频里面就已经这么说了），这样一来不就白喝了么。　　综上所述，喝草甘膦原液不但没有必要，而且毫无用处，连用来反驳反转控都不行，要是有科学家真喝，那才真是上了反转控的老当。(XYS20140305)