近来德克萨斯州州议员提案，拟限制中国，俄国，北朝鲜，伊朗四国政府，团体，和公民在德州购买土地和房产。目前仅仅是提案，还需要辩论投票，并且由德克萨斯州州长艾伯特签字才能生效。在此以前，艾伯特已经表态，一旦提案送到自己办公桌，他就会签署。

我个人不是特别愿意在国事州事路线方针政策上发表意见。不是不愿意说，而是年轻时的经历让我觉得普通草民基本上是地地道道的韭菜，得到的信息多数是不准确的，自然容易被带着走。

对德州的限制购买土地的议案，我倒是想聊几句。作为一个曾经生活在德州11年的老德州人，我还是有一点资格的。不是有一句话说：你一旦做了德州人，永远都是德州人嘛？

套用国内新闻联播的口吻，是不是可以这样说德州：德克萨斯州位于祖国的西南大门，扼守着墨西哥湾，和墨西哥接壤。她的地理位置极其重要，处于反恐和反偷渡发颠覆的前哨。她还是重要的能源生产基地，太空宇航基地，重要的国防基地。德州人民对全国人民庄严宣誓：放心吧，妈妈！我们在，就有祖国的安宁！。。。。。。

怎么样，基本找到感觉了吧。 哈哈哈。

德克萨斯州的确重要，论面积是美国本土48州的第一大州。德州的GDP在美国仅次于加州，稳居美国第二，德州人口也是美国第二多的州。她的民风淳朴保守，是守护美国传统价值的最后的边疆。迄今为止，德州是共和党票仓的铁仓，但由于美国政治版图的变蓝，在休斯顿，奥斯丁这样的人口密集区，已经明显偏向民主党。总的来说，这届德州政府还是传统的共和党掌权。随着国际政治和地缘政治的演变，尤其俄乌战争和中美关系吃紧，德州议员提出限制中俄伊朗北韩四国政府团体和公民购买土地房产。

据说直接的导火索是2022年，在德州距离Val Verde县的Laughlin空军基地仅几英里外超过13万英亩的土地被某国富豪购买后，德州立法机构马上推出了这个法案。

提案一定会有一定的民意基础。在一项名为 "保卫德州自由PAC "民意调查中，82%的人同意外国人应该禁止在德州购买土地，而只有10%的人认为这样做是不应该的

无容置疑，这个法案假如通过，对于没有入籍的华人移民是影响很大的，因为不少的华人移民还持工作签证或者绿卡，他们如果无法买房子而只能租，基本不可能想在德州安家了。目前佛罗里达州也有了类似的限购提案，但内容没有德州提案范围这么广。

虽然提案引起了华人，中国政府和民间的批评和反弹，但从德州的反应看，迄今为止的批评和反弹并未让提案受到很大的挑战。媒体和华人团体有请愿的和游行的，规模都不大，几十个人那种。美国的议员原则上讲要忠于宪法，对选民负责，这个提案出台的时机是和当前国际政治的大环境同步的。在克林顿，布什，奥巴马当政时期，这样的提案不会出现。

华人对立法针对某几个特定族群的针对性保持警惕的态度。美国历史上的“排华法案”是近代的一个例子。由于美国司法体系的特点，个人和团体都可以一级级上诉，直到最高法院。所以，这个法案的前景难以预测。假如法案像加拿大类似的法案一样限制所有普通外国人购房，这样的反弹就会小很多。但那样的法案又会被土地或房屋的卖家抨击，因为他们失去了很多潜在的买家。从这个层面上看，法律的公平性（不针对某一族群）很重要。

另一方面，法律的针对性是随处可见的。比如，对难民的庇护，对非裔在讨论中的赔偿，对古巴难民特别的庇护，都是这样的例子。还有对交战国特定的制裁等等。这种针对性的背后基本上都有政治上的考量和目的。

在美国历史上，有过针对特定族群临时性实施的限制性措施。二战期间，美国和日德意交战。德意日三国很多在美国的移民被关进了集中营。在那个特定时期，群体利益（国家利益）变得高于个人的自由。

在新冠期间，个别国家也针对特定的几个国家来的旅客实施特别的旅行和防疫限制。在那个特定时期，群体利益（国家利益）也变得高于个人的自由。

在特定时期和特定时间上，程序上民主很可能变成多数人对少数人的侵犯。

换位思考，假如任何一个外国政府团体或个人要购买保定38军营地附近或是火箭军发射场附近的房产会被批准吗？答案是否定的，因为你注意一下，很多很多地段都标有“军事禁区”，靠近都不行，更跟别想买附近的土地和房产了。但这样的规定是非针对性的，不是对某几个指定国家的。所以从法律层面，这类规定并没有程序上的问题。

无奈的是，在大国间交恶的时候，所涉及国家的移民群体被夹在风箱里，两头受挤压。在民主社会，多数事情靠投票捷径。但华人移民群体占人口比例很小，几乎无解只有自求多福。

离开德州19年了，究竟是现在的德州变了，还是今天的世界变了？有一点是肯定的，今天的德州没有1990年代那样欢迎外国人了。

各位看官，你们怎么看？

豹子 2023-2-23 写于 Virginia， USA