夫妻一说源自于汪主席坐镇中美会谈时的形象比喻。那时候中美处于姣好，怎么说似乎并不奇怪。问题是不仅谁夫谁妻不明，而且有无婚姻事实也不顾。

中美从五十年代相互敌视，到七十年代的接触，再到如今接近冰火，哪一点也不像夫妻真正过日子。硬要从中找出姹来，恐怕是汪主席对美国“engagement”政策的崇拜，其实engagement有订婚（亲）绑定一说没错，也有决战的意思。当然后者也与基本事实不符，不提。

即便绑定，也不一定是夫妻。因为夫妻间最基本的要素是“大局一致、共荣共辱”，虽说相濡以沫难了点，但底线不能践踏（共同利益）是铁律，这也就是大局要一致。夫妻的完美（善）即是伴随一种契约精神从始到终。夫妻间要么共赢、要么共输。没有一方幸福满满（得益）另一方痛苦悲催（失落）的奇怪逻辑。所以“rape”一词一旦出口，就绝不是正常的夫妻关系，起码已经变质。Rape our country 这句话诸位有点耳熟能详，也算一语点醒梦中人。起码让我们不再奢望，已经表明霍霍磨刀割袍断义了，再论夫妻贻笑大方。若要再往前论，起始就没约没允，草台班子凑合都算不上，因此这样的夫妻大局能一致吗？问问初心和使命就明了。所以中美不是夫妻，或者还未拜堂，就各怀异心，各自做散伙的打算。

那么，既然不是夫妻，会是什么？也算是对汪主席“崇拜”的延续，我也从家庭入手，从绑定谈起。我以为当今世界，美国是老大不错，但老大已经“换岗”。于是世界苦于无主，老大勉为其难，摇身变为一个大家（勉强凑为次序井然的苦主，怎么看也不是书香门第的贾母）庭里掌事的正宫（老爷已经云鹤西驾），主宰着家中柴米油盐。一干人绑定在老爷身前主宰的次序下且活且斗鸡。本来虽不是岁月静好，却也大致相安无事。不料，阶级斗争的妖风咋起，唤醒了姨太太的陈年旧账，委屈多年的老二首先暗暗下樁，哼，老大算球？人老珠黄，碍手碍脚。此时不夺权、换取天下同更待何时？于是终下狠心，立志妾身造反，来个乌鸦变凤凰，要与老大分庭对抗。

俩女人的战争？太扯。还是回归本源，中美既不是夫妻也不是来自其他星球的异端，跌跌碰碰风雨偕行，本来也算扶持加跟风。不料半路上杀出了程咬金，八面临风，撸起袖子二百斤不换肩，一路狂奔，“新时代”里的洒写 “狂人日记”…… 总加速师，嗨