我见我闻,我思我想

从大陆来到美国,至今在东西方度过的时日大致各半。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
个人资料
溪边愚人 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

这是50年来美国蓝领最好的时候

(2024-09-04 15:14:13) 下一个

拜登 2020 年竞选时,把提升蓝领收入,重新打造一个强大的中产阶层作为执政纲领的重心,其中一个很重要的内容是支持工会,使其成为能与贪婪的资本抗衡的力量之一。

在任期间,拜登亲自参与汽车工人的罢工活动,创造了历史。

 

说拜登政府是一个亲工会政府似乎不会有争议。但支持工会并不是帮助蓝领的唯一途径。拜登政府为蓝领主持公道的手段很多样化,有时甚至比直接为罢工工人站台更给力。

 

拜登政府一系列提携蓝领中产的政策,都可以理解为以减小贫富差距为目标的措施。

这同时也是拜登“美国回来了!”之举的一部分。


拜登政府恢复了一条 20 世纪 80 年代被废除的劳动法规

作为资本主义国家,从法律上来说,美国联邦政府无法在决定工人工资上有多少作为。除了制定联邦最低工资外,唯一能够做的大概就是对拿到联邦政府资助的企业或机构提出一定的条件。

在劳动法规方面就有一个相关产物《戴维斯-培根法案》(Davis–Bacon Act),其主要内容是参与联邦投资项目的企业付给工人的工资不能少于“现行工资”或“盛行工资”,即特定地区工人的工资水平。该法案于 1931 年通过,后来经历了多次补充和修改,两党博弈的关键点之一就是如何定义现行工资。如果现行工资不比最低工资高多少,该法律就失去了意义如何保证法规得到实施,不让其成为没牙齿的老虎,也是重要内容之一

拜登政府提高工人待遇的努力之一,是在《戴维斯-培根法案》的修改和补充上下功夫。该法案初稿公布后,为了确保法案能够承受住法庭上的挑战,花了一年多时间才确定最终规则。

去年 8 月,拜登政府的劳工部公布了《更新戴维斯-培根及相关法案条例》(Davis-Bacon and Related Acts Regulations)的最终规则,于 2023 年 10 月 23 日生效。

拜登劳工部提出的戴维斯-培根规则包括对执法、反报复条款的修改,以及追究承包商违反工资规定责任的工具。它明确把某些绿色工作分类纳入戴维斯-培根规则,如太阳能电池板和风力涡轮机安装。它还改变了该部门依赖调查数据来确定现行工资的做法,在某些情况下,这些是几十年前的旧数据。从高速公路和桥梁到电池厂、氢气生产设施和半导体工厂等基础设施,这一变化可以提高拿最低工资工人的收入。

最值得注意的是,该法案推翻了里根总统在 1983 年进行的一项涉及现行工资标准的改革。在里根之前,如果一个地区至少有 30%的工人获得了某工资水平,那么该工资率就被视为普遍工资率。这一标准通常有利于通过集体谈判获得工资的工人,并防止承包商压低当地劳动力的工资。如果无法以 30% 的方式获得一个现行工资,则通过加权平均工资来确定普遍工资。

1982 年,里根劳工部承认了反映实际支付工资的立法意图,但取消了 30% 的规定,代之以多数要求: 必须有 50%加一名工人的工资才能算作普遍工资。用大白话说就是,用平均工资(50%)为准还是以顶部 30% 人收入的下限为准。如果取用平均工资,那么等于联邦政府的投资对当地人的收入提高没有作用。如果用 30% 的标准,那么,这个工资水平就至少高于 70% 的人的收入。

劳工部发现,从那时起,平均工资的使用急剧增加。里根政府的改革不利于采用工会争取到的工资率,并使工资决定与实际工资的对应关系越来越小。行业团体长期以来一直敦促劳工部以平均工资为依据,这是有违该法案的立法目的的。可以说,里根政府使其愿望得到实现。

拜登劳工部认为,使用平均工资可能会降低工资标准,因为“该地区的单一低工资承包商可以将联邦合同的工资率压低到低于该社区可能普遍存在的较高工资率”。新法案重新采用了 30% 的规定。

这可能是自 20 世纪 80 年代该法规被废除以来对建筑工人薪酬做出的最重大改变。这也将是缩小北方各州与南方和西南各州之间工资差距的一大步,因为北方各州对工人的保护普遍较高,而南方和西南各州的承包商对工会更为敌视,并依赖于移民劳动力。新规定预计将特别惠及德克萨斯等州的工人,这些州是建筑工人死亡最严重的地区之一,而其他州也缺乏自己的现行工资法。

(这里说一句题外话:红州口口声声反移民,实际上他们的身体很诚实,一直在积极吸纳低工资低福利的工人,也就是无证移民,“非法劳工”。)


拜登政府的劳资关系委员会让工人权利起死回生

我在“美国回来了”系列的第一篇文中简单提到拜登政府的全国劳资关系委员会(NLRB)恢复了 50 多年前取消的一项政策的主要内容。这件事值得大书特书,因为这一政策为工人建立工会清除了一个巨大的障碍。

2023 年 8 月,NLRB 发布了数十年来最重要的裁决。在 Cemex Construction Materials Pacific, LLC 一案中,劳资关系委员会裁定,当一家公司的大多数员工提交工会会员卡时,雇主可以自愿承认他们的工会,如果不承认,则要求劳资关系委员会举行一个工会承认的选举。如果在选举前或选举期间,雇主有与成立工会相关的不公平行为,如非法解雇支持工会的工人(在过去 40 年中,几乎每次此类选举都会出现这种情况,因为处罚微不足道),委员会将命令雇主承认工会并立即进行谈判。

路透社对全国劳资关系委员会恢复一项政策的报道:美国劳资关系委员会为工人不经正式选举成立工会铺平道路

委员会在概述其 Cemex 案裁决的新闻稿中解释说:

......修订后的框架是为了更好地落实雇员通过其选择的代表进行谈判的权利,同时承认雇主可以援引法律规定,允许他们选择委员会监督的选举。如果雇主选择这样做,新标准将更有效地抑制雇主实施不公平的相关行为,从而促进公平的选举环境。

NLRB 的这一裁决是有历史原因的。

曾经,劳资关系委员会实施 Joy Silk 原则(也是一个判案),即“如果工会提供证据证明大多数工人希望加入工会,雇主必须承认工会,除非他们对该证据有‘善意的怀疑/有足够诚信的怀疑’。此外,如果存在不公平相关行为,即雇主违反了法律,那么可以推定工人希望加入工会。”

1969 年 6 月 16 日,当最高法院公布其对 NLRB 诉 Gissel Packing Co. 一案的意见后,Joy Silk 原则就从 NLRB 的公共记录里消失了。但是,最高法院明确否认在否决 Joy Silk 案中扮演了任何角色。而且高院对 Gissel 案的判决中采纳了一项新理论,根据该理论,如果 NLRB 的总法律顾问证明雇主实施了不合法的行为,导致不可能进行公平选举,即使委员会可以试图使用其传统的补救措施来解决这种情况,委员会也可以命令雇主与未经认证和未经承认的工会进行谈判。

就是说,高院没有否定 Joy Silk 原则。根据高院的意见,是委员会的一名律师在口头辩论时说委员会已经放弃了 Joy Silk 原则。但是,NLRB 从来没有放弃过 Joy Silk 原则,律师这样说是口误。

劳工工会(Laborers Union)的律师布赖恩·佩特鲁斯卡(Brian Petruska)2017 年撰写了一篇法律评论文章,指出 Joy Silk 原则的消失是委员会一名律师在高院口头辩论时的一个陈述错误,导致公共档案维持工作的错误,而不是出于高院的判决或委员会的决定。

佩特鲁斯卡的文章并没有引起广泛关注,直到拜登总统任命的全国劳资关系委员会总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐(Jennifer Abruzzo)采取了相应的行动。阿布鲁佐向她主管的全国 500 名劳资关系委员会律师发出了一份备忘录。在这份备忘录中,阿布鲁佐列出了这些律师可以处理的案件类型,并建议他们考虑早已被遗忘的 Joy Silk 原则,她认为该标准被错误地抛弃,对工人的工会权和谈判权造成了明显的灾难性后果。

为什么阿布鲁佐用了灾难性一词?根据佩特鲁斯卡文章中的数字,在 Joy Silk 原则被放弃之前的五年里,“对雇主恐吓的指控每年约有 1000 起。而一旦 Gissel 案的软性补救措施成为标准,1981 年的指控数量激增到了 6493 起,此后随着工会工作的普遍衰弱,指控数量也随之下降。”就是说,在没有了 Joy Silk 原则后,雇主开始为所欲为。但由于工会力量逐渐减弱,对雇主胁迫的容忍成为新的标准,组织工会的兴趣也随之减弱。

全国劳资关系委员会总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐。图源:劳资关系委员会网站

50 多年过去了,连劳工律师也没有多少人还记得曾经有过 Joy Silk 原则。幸好拜登任命了詹妮弗·阿布鲁佐为劳资关系委员会总法律顾问,就是在劳工律师中,阿布鲁佐也以对工人权利的卓越奉献精神和对如何恢复和更新曾经赋予工人权利的法律的了解而闻名。在 Cemex 案中,她向委员会提交的辩护状推动了一项裁决,该裁决在某些方面不同于 Joy Silk 案中颁布的标准,但其效果基本相当。

专门“致力于从进步的角度促进对公共政策的知情讨论”的在线出版和双月刊杂志 The American Prospect 的编辑哈罗德·迈尔森(Harold Meyerson)发文说,Cemex 案的裁决使阿布鲁佐成为继纽约参议员罗伯特·瓦格纳(Robert Wagner)之后,为美国工人争取权利的最重要的公职人员。这个荣誉不得了,要知道瓦格纳是《全国劳资关系法》(National Labor Relations Act)的奠基人,《全国劳资关系法》也被称为《瓦格纳法案》(Wagner Act)。

迈尔森还说,自林登·约翰逊(Lyndon Johnson)时代以来,每当民主党控制白宫和国会参众两院时,他们都试图为逐渐变得“无牙”的《全国劳资关系法》重新装上一些“牙齿”。但是,他们从来没有设法获得参议院通过这些措施所需的 60 票。Cemex 的裁决实际上超越了那些从未通过的法案中提出的大部分内容。这是一个了不起的突破。

开展工会运动,最艰难的一步永远是建立一个法律承认的工会。上述 NLRB 的判决,使得成立工会再次成为可能这也说明了拜登在选择相关任命时的煞费苦心和其支持工会的决心

拜登支持工会并不只是口头承诺,也不止于亲自加入罢工工人纠察线的“作秀”,而是扎扎实实地从各方面做了努力,包括政策上,规则上,以及人员的任命等。

全国工会会员在蓝领中的占比从上世纪 50 年代最高时的三分之一,到 2023 年的 10%,私营部门工会组建率从大约 35% 降至如今的 6%,可以看出今天的环境依然对工会很不友好,所以才需要从所有方面去努力来改变环境。

拜登政府为蓝领争取公平待遇,多管齐下这条路,走对了!

参考资料

https://www.dol.gov/agencies/whd/government-contracts/construction

https://prospect.org/labor/2023-08-07-biden-admin-labor-rule-davis-bacon/

https://prospect.org/labor/2023-08-28-bidens-nlrb-brings-workers-rights-back/

https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2834&context=lawreview

https://en.wikipedia.org/wiki/Joy_Silk

https://www.statista.com/statistics/195349/union-membership-rate-of-employees-in-the-us-since-2000/

 

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice信息正义)”原创作品,与“美国华人杂谈”联合发表。
撰文:溪边愚人
编辑:新约客,溪边愚人
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
goingplace 回复 悄悄话 回复 'Lotus980' 的评论 : 是,大家拿着铁饭碗。
goingplace 回复 悄悄话 觉得工会把美国的汽车制造业全毁了。
Lotus980 回复 悄悄话 在美国工会就是培养懒人的温床,底特律破产就是因为工会,公立学校的老师也是工会保护,要开除一个不合格的老师可难了。。。。。。
iask 回复 悄悄话 洋洋洒洒这么一大篇。 可万一工会是搞起来了,公司老板受不了各方面压力干脆关门大吉,连饭碗都没了你等满意了么? 这些被解雇的员工谁来养!

中共国今天的产业链如此发达,低人权优势就是至关重要的原因。 美国的法律原本就过于袒护弱势群体,多方限制雇主。 工会根本没必要存在。 就像高科技产业,数百万的就业人群,重来没有任何形式的工会,公司可以随时解雇员工。但正因为没有工会从中作梗,公司可以随时淘汰不合格从业人员,为合格的工程师提供了工作的机会,所以高科技行业得以健康蓬勃地发展,一骑绝尘。
上海大男人 回复 悄悄话 支持工会是双刃剑: 没有工会,资本家会更贪婪,工会太强大,资本家会失去动力,转移,关门。
了解美国的工会,只要看一下纽约的环卫工人工会(政府雇员),纽约地铁系统工人工会。前者,一位难求,入职竞争激烈。后者,坐一次地铁就会明白工会在干什么。
目前,是比较平衡的阶段,前二年,亚马逊要在纽约开一个大型中转站,纽约政府就差放鞭炮庆祝。工会适时插手,亚马逊选择: 此处不留爷自有留爷处,一伙急于炒地产的赔了。资本家和工会的博弈精彩例子。
登录后才可评论.