奥巴马当总统是美国人自己选的，弹不弹劾也得由美国人自己决定。作为外国人，是不应该干涉美国内部事务的，但全球的人都有权力对涉及人类社会走向和共有的价值问题提供力所能及的思考与相应的评价与评判，哪怕和平示威也是人类社会法律体系所允许的。 

     几天前，一名枪手，趁警察给游行队伍维护治安之际，蓄意用军事行动狙击警察。CNN先说击毙5名伤7名警察；后来又改口说是死3伤7。这媒体也够乱的 。据说，“社会秩序很好，群众情绪稳定”。偶在百忙之际，注意收看奥巴马对事件的看法。今天，奥巴马在华沙发言了：这种个别事件不代表全体美国；要保护警察安全，必须跟枪支问题联系起来，……。原以为作为总统，应该第一时间代表全体正义的美国人严厉谴责这种敌对行为，以总统地位发声必须全面制止用枪杀无辜、蓄意枪杀执法人员实行报复性的行动。结果使偶大失所望，发现偶原来跟奥巴马根本就不是一个阶级或一类阶层的。奥巴马的言论所体现的逻辑好像不是一个成熟的人应该具有的那种具有一定知识、智慧和阅历性的逻辑，只是一种牵强的、形式逻辑。

     这里不需要评论奥巴马的功过。总统也像一位法官，正确地断案是本职，而一旦错断，其影响与后果极其严重。

     奥巴马一上台，诺贝尔委员会就授予其和平奖。稍有点知识的人都明白，那是对一个时代、一个种族复杂的社会实现平等共处新的标志的一种奖赏与鞭策。如果以为是奥巴马的和平努力、成功地带领了黑人兄弟抢占了原属于白人的地盘，从而得到了相应的奖励的话，那就等于跟奥巴马是一样的档次了。

     奥巴马的医改是好心肠人的理想主义理念，没有人说不好。问题是一旦实施，巨大的现实和未来问题将远大于其带来的那点好处。共产主义最初有人追求和推动，目前被摒弃；瑞士实行公投，是否同意人人自动享有同等的津贴，结果被否决。原因就是有理智的多数人做出了对子孙负责任的决定。

     近年来，美国警察执法过程中产生的事故频发，媒体很亢奋，舆情越来越乱。从最初的事件开始，奥巴马就非常痛切地表示，他也有两个孩子（估计是他忘记他的是俩闺女，没有保镖，让她们两晚上到外面走走，敢吗？），担心深色皮肤带来的社会歧视。所以他要从感情上，并利用现俱有的权势改变这样歧视问题。对白人警察伤及到黑人兄弟是义愤填膺，大加鞭笞。原以为美国人比较理智，思维缜密，社会精英一定是智商足够、考虑问题全面、决策比较完美，现在发现，哪怕是最高层也会明目张胆地偏见与歧视。

     人类也崇尚自由，人类社会之所以能生存与发展，更在于约束与规则。警察是维护社会秩序的执行工具。对于美国这样的以民主为特色的社会，法制和执法体系相对是以多数民众意志为转移的，反对或抵制警察执法，可以说就是为自己多点自由而限制别人的自由。尽管个别的或小区域的执法行动有违法的或徇私的可能，但法律体系赋予了这些受害者的申述机会。一个职业性的枪手，蓄意屠杀无辜的警察，已经是非常非常严重的挑战现行法制的极端行为了。要说是被屠杀黑人兄弟的事件激怒了寻求报复；或者说是脑子不清，有点精神问题，都是置法律法规不顾、以个人意志为转移的不负责任的言行。相信，绝大多数安定生活的人，一定是在极力维护和自觉遵守现行法律法规的，个别有能力的人也在通过现行体制，努力建议和完善这些法律法规，而不是武力去践踏。

     小时候，父母努力教育偶们要勤快、努力，遵纪守法；不然的话，父母会生气地说：你这样长大了会害人的。一个正常的、负责人的父母，都在努力呵护和培养教育自己的孩子，不想让其长大成大材，起码是不要违法乱纪。现在的人们已经太自以为是了，只要自己一时的快乐和高兴，制造了生命就当着神的赐予，而神说的父母应担当的行为、子女应有的义务与责任的很多话语全抛在了脑后。家庭这个社会细胞都不健康，指望社会体制能给自己更多的自由和忍耐，这才是一种偏见和歧视。

     偶听夫人的小道消息说，米切尔放言了，奥巴马一离职她就跟他离了！咱不知道此言是否为真，有可能是有些人借机表达对奥巴马的不满。如果有那么一点影子的话，就表明连自己的老婆都想离了，那些奥巴马的支持者们还能坚持多久？偶以为，奥巴马在任的这7年多，没有树立起正能量，就只是以色论是非了；没能荣耀和平奖的称号，也没有担当起总统的关荣使命，让偶失望，也让那些正派的非白种族大大地失望。有人就评价他是美国历史上最差的总统。如果在此刻重要关头，还抱着他这个色彩浓厚的观念不放，真的难保卸任之前不被弹劾。

     但愿，美国人通过自己的聪明才智，成功地解决种族问题给世界一个光明的指引。