johnnyyu

在华尔街大量缩减虚拟交易，大量裁减股票和衍生交易员的时候，老茅看来是鼓吹让中国重蹈华尔街覆辙，并接纳这些人员。

十多年前，我在写给《经济导刊》的关于资本市场信用问题的文章中曾鼓吹衍生品交易，并很傲慢地对一位资深金融从业人员说，你们懂什么资本市场！今天看来，我是过于狂妄了。经济的事情，没有几十年是看不清楚的。

从80年代米尔肯的拉圾债券，到90年代的“新经济”，再到本世纪默顿、斯科尔斯获诺贝尔经济学奖的衍生金融模型一再带来的虚拟灾难，显然老茅对这些都一无所知，他的经济学知识基本上处于大学一年级经济学入门的水平上。

看看今天格老的文章，他将息差与劳动力价格的联系，虽然不能说是正确的，但其中的独到眼光和探索精神，让人不能不佩服他的专业精深能力。格老10月分析欧元区的文章也涵意深刻，让人联想到美元区。老茅和格老，都是经济学家，专业的差距咋就这么大呢？！

最后要告诉《金融时报》中文网的编辑们，大陆严肃的经济刊物是不请张维迎、茅于轼写文章的。主编们告诉我，不但他们的观点毫无新意，而且他们的观点缺少严密的逻辑推导的支撑。同样的观点，周其仁和许小年写的就会不同。

中文网作者和《金融时报》作者水平差距太大，是因为中文网的编辑班子没有懂经济学的，这也是中文经济报刊普遍存在的问题。希望在新的一年里，中文网的专业素质能有所提高，因为这关乎《金融时报》的信用和声誉。

2012.01.06

2012年01月06日 06:58 AM

应大力发展虚拟经济

中国天则经济研究所理事长 茅于轼 为英国《金融时报》中文网撰稿