johnnyyu

萨默斯有一个聪明的头脑和投机的屁股。他看出了问题所在，却不肯痛痛快快承认，更不想翻出底牌，因为他没有足够的勇气。他一辈子就说了一回真话（在哈佛校长任上说男人比女人聪明），就被打得落荒而逃（被迫辞职）。在美国也是没有言论自由的，他记住了。

阿萨看出了市场资本主义在公平方面存在问题，但他认为问题“全在于”技术进步带来的经济转型，企图掩盖经济学本身的问题。

毫无疑问，经济转型会拉大差距。历史地看，美国19—20世纪之交是向工业社会的转型，20—21世纪之交是向服务社会的转型，两次转型带来了两次大危机，第一次危机还带来了两次世界大战，第二次危机将带来什么，我们还不知道，但全世界的情绪都在焦躁和不耐中。

真正的问题是，怎样克服转型带来的差距，焦躁和危机？靠市场本身行吗？这正是经济学和历史的分歧所在。经济学告诉我们，市场能解决一切问题，而历史告诉我们，那是扯蛋。

20世纪初，在原本勾结紧密的大亨和政客之间暴发了一场“内战”，从个人角度看，对大亨很不公平，但从国家、大众、历史的角度，它造就了整整70年的公平和稳定。

历史证明，世界上没有绝对的公平，实现多数人公平的途径是民主和民主的剥夺。哈耶克和弗里德曼主义建立在绝对保护私产权基础上的自由主义和市场主义，既是不公平的制造者，也是实现公平的绊脚石。

2012.01.12

2012年01月12日 06:59 AM

资本主义哪里出了毛病？

作者：美国哈佛大学教授劳伦斯•萨默斯 为英国《金融时报》撰稿