越是批判中国文化就越是支持文革

越是批判中国文化就越是支持文革，这样的人有不少，所以我说他们是毛主席的红卫兵，因为他们还在继续搞文革，文化革命，批判中国文化嘛，只不过他们搞的是比较理想的文革，不抓人、不打人、也不破坏东西。

从批判中国文化到支持文革的逻辑关系是这样的：批判中国文化就必然使用文革中的各种坏现象，而使用这些坏现象就会造成反对颜色革命和学生运动的客观效果，而反对颜色革命和学生运动的客观效果就帮助了中共政府的维稳，从而破坏了民主人权普世价值对中国的和平演变。

一，越是反文革就越是反颜色革命和学生运动

以前我说过越是反文革就越是支持中共统治，因为共产政府最怕颜色革命和学生运动，东欧和苏联就是例子。因为东欧和苏联没有文革，所以东欧和苏联也就没有反文革的人，颜色革命一搞，东欧和苏联的共产政府就垮台了。

文革对中国的共产政府的冲击也是有目共睹的，据说文革时是中共各级政府瘫痪，造反派革命委员会成了政府，跟现在的利比亚差不多，就更不用说经济还到了崩溃的边沿了，政府当然要垮台。因此，反文革，成天没完没了地回忆文革的可怕，不厌其烦地宣传文革的罪恶，其结果就是使中国人闻到颜色革命和学生运动的味道就深恶痛绝。

可是恰恰是因为中国有个文革，所以中国跟东欧和苏联不同，中国就有反文革的人，反文革的人越是反文革，颜色革命和学生运动在中国就越是难得人心，同时镇压颜色革命和学生运动就越是容易被老百姓接受。

64其实也是一次颜色革命而且还借着反腐败的正义性，可是都被镇压了，结果也被中国老百姓接受二十多年了。可怜的是即便是64的粉丝都还在祈求中共政府的赦免，美其名曰“平反”，因为他们都必须承认中共政府的合法性。

其实呢，文革就是一个颜色革命，颜色革命是毛主席的发明，红海洋嘛，文革就是红颜色革命。所以，因为中国有个文革，所以中国人跟东欧人和苏联人不同，中国人见过颜色革命，东欧人和苏联人没见过，没见过就缺乏免疫力，一旦出现就手足无措败下阵来，见过了就见怪不怪，还可以用万一成了文革为理由镇压颜色革命和学生运动。

颜色革命一搞，东欧和苏联的共产政府就垮台了，所以事实证明共产政府最怕颜色革命和学生运动，可是反文革的人们用他们自己反文革的实际行动把反颜色革命和学生运动这个共产政府最怕的武器帮助中共缴械了。

我好心好意的问一下反文革的人们，你们有没有想过如果你们赞同文革在中国的年轻人之间宣传文革的话，那么中共政府是会高兴呢？还是会害怕？中共政府里的贪官污吏看见你们宣传文革，他们会高兴呢？还是会害怕？你们想过这个问题吗？你们考虑过这个可能性吗？恐怕没有吧？因为你们是一根筋的反文革，你们完全不管反文革的实际的客观的效果是什么。

反文革的人们，你们有没有想过为什么你们在反文革上跟中共政府一致呢？你们为什么在反文革上跟邓小平一致呢？你们为什么在反64上跟邓小平不一致呢？你们有没有想过你们是不是在文革上感情用事了？而不是理性和独立思考了呢？

二，越是反文革就越是反中国文化

有一种说法叫做“反共必反华”，因为即便是普世价值都承认中共政府的合法性，反共就必须反中国政府，而因为中国政府的合法性，中国政府在世界上代表中国的利益，因此，反中国政府就必然反中国的利益，比如说当年让有些人头疼的是不是放“最惠国”待遇，结果好像还是不能反，不得不支持美国给中共政府最惠国待遇，类似例子还很多。

到此为止我说的都是文革的存在所产生的影响，还有反革命产生的实际效果。因为“反共必反华”，反不了中国政府在世界上代表中国的利益，比如说中美贸易，那就反中国文化，这是一个有些人非常乐此不疲愿意做的事情。

下面我就说一下如果没有文革，反中国文化的人们都缺乏材料，他们都不得不去民国或满清找材料。

人无完人，文化也是同样，没有完文化，任何文化都有她的弊病，因此，除去一个文化的弊病也是一个必须要做的事情。但是，要除去一个文化的弊病就必须首先发现这个文化的弊病，很多人在寻找中国文化的弊病上营营忙碌。结果呢，他们发现他们所能找到的中国文化的弊病早就被鲁迅找到了，而且他们也写不出比鲁迅更好的文章。

三，越是反中国文化就越是需要文革

没了办法，他们就一起飞向了鲁迅不知道的事情：文革！

必须承认寻找并反对或批判中国文化的弊病是好事，其实动机实在是不重要，因此可以一概理解为：爱之深，责之切！

如果没有文革，非常显然的是以这些人的水平寻找中国文化的弊病还达不到鲁迅的水平。

这个事实说明了什么呢？很遗憾！这个事实说明了即便是鲁迅也对中国文化的弊病无能为力！因为文人的笔的力量仅此而已，到了鲁迅就可以认为已经是登峰造极不可逾越了，因为毛主席都用了自己的力量来帮助鲁迅，毛主席说他的骨头是最硬的是旗手等等等等。

但是，领袖本人的力量就要比文人的笔的力量大多了，这个力量可以让中国人把他们的文化的弊病表演出来，让全世界都亲眼看到，领袖搭了一个大舞台：文革！

中国人已经把他们的文化的弊病都表演出来让全世界都亲眼看到，全世界都可以批判中国人和中国文化的弊病，当然也包括毛主席本人。

还是那句话，人无完人，文化无完文化，“有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。”是凤凰就会在烈火中获得涅磐，无论苍蝇如何用它们完美的翅膀多么努力的煽风点火。

所以，文革让中国人把他们的文化的弊病表演出来也是文革的一个实际效果，虽然文革的实际效果还有很多、很多、很多和很多。

有人说毛主席必须对文革负100%的责任，其实毛主席也是这么认为的，因为毛主席说文革是他一生办的两件事情之一嘛。

因为要批判中国文化，因此也不能把文革的责任完完全全都给了毛主席，还有必要让中国人和中国文化也挨上50大板，他们就说文革也只有在中国才可能发生。

我其实非常高兴他们看到了这一点，因为他们在做毛主席没有完成的事情，所以我说他们是毛主席的红卫兵。现在我就解释为什么我这么说。

四，越是反中国文化就越是要继续搞文革

综上所述，“婚姻法”跟众多婚姻和家庭的关系就好比文革跟中国人和中国文化的关系。

“婚姻法”给众多婚姻和家庭一个离婚的选择，“宁拆一座庙，不拆一桩婚”嘛，很多婚姻和家庭选择了大家不愿意看到的事情：离婚！

毛主席搞了“文革”给了中国人和中国文化一个表演的舞台，很多大家不愿意看到的事情出现了：反文革的人们可以开忆苦会批判会说上一辈子也说不完！

因此，有些人利用中国人和中国文化在文革中所表现出来的各种各样的弊病来批判中国文化就是在继续文革未竟的事业：寻找并反对或批判中国文化的弊病！他们反贪官污吏，他们反孔子批儒家，等等等等。所以我说他们是毛主席的红卫兵。

我已经说过了，我还要再说一遍：寻找并反对或批判中国文化的弊病是好事，其实动机实在是不重要，因此可以一概理解为：爱之深，责之切！

最后，我指出有些人批判中国文化的一点矛盾：他们往往同时赞扬台湾和东南亚等地保留了传统的中国文化，就好象他们早知道中国文化那里好那里不好，他们只保留了好的部分一样。

最最后，批判中国文化必然批判孔子和儒家，我早就说过孔子是人类最伟大的思想家，一来因为孔子经过了两千多年时间的考验，二来因为孔子是一个人，孔子的话是人的话，不像有的人必须说他的话是上帝的儿子的话才会有人听。

所以，毛主席作为一个哲学实践家已经把中国放到了一个不败之地，即便是中国的敌人的努力都是在实际效果上帮助中国。