中国和俄国投反对票帮了美国和NATO大忙

庄冬

应该理解成中国和俄国彻底放弃卡扎菲，但是无论如何在事实上给美国和NATO一个借口集中力量结束利比亚，而不是分散兵力开辟叙利亚新战场。

也许有网友会说你为什么把美国和NATO相提并论呢？因为有阿富汗和伊拉克战场，美国可不想去叙利亚。

美国人想不想去叙利亚，我不知道，反正美国人去了利比亚。虽然美国人有阿富汗和伊拉克战场，NATO也有利比亚战场需要打扫，也许还不只是打扫的问题。反正不管怎么说，在联合国安理会里在叙利亚问题上美国和NATO是一致的。我是多么的希望中国和俄国也唱唱人道主义的旋律顺手牵羊借坡下驴将计就计做个顺水人情推人家美国和NATO一把，把美国和NATO推到叙利亚去呀。可惜的是中国和俄国没有那么做。

因此，在事实上，也就是说实际的客观效果，我以为中国和俄国在联合国安理会对美国和NATO的叙利亚提案投反对票是在配合他们，美国和NATO正人君子唱红脸，中国和俄国唱白脸。说一句不好听的，这回中国和俄国给美国和NATO做了一次小媳妇。

关键是中国没管利比亚，正是因为利比亚有利比亚的具体情况，这次管叙利亚就越发显得没有原则而是斤斤计较的结果了。联系到中国投利比亚的弃权票，问题就是没个准头没主心骨，左右摇摆左右为难，结果在叙利亚这里自己否定自己。如果坚持原则的话，那么当年就应该管利比亚，开始不管利比亚现在管叙利亚就是商人做派而不是大国外交了。既然没管利比亚就别管叙利亚，到了必救的时候，比如说伊朗，路见不平站出来一声吼还可能有点儿用。

西方控制联合国，美国是老大，让你投票的事情才有议案，不让你投票的事情就没有议案，你想投票的事情就没有议案。任何选举或表决，投票前都是要拉票的，大概其的投票结果大家都是心里有数的，特别是联合国安理会就那么几个人，投票前一定要有各种拉票活动，而且这时才是做交易的时候，只有神经错乱的疯子才会说我投什么票我就是不告诉你，我会给你一个惊喜。因此，这次美国和NATO的叙利亚提案在安理会被否决是大家都事先知道的。

那么，既然知道结果那还为什么要走到这一步呢？安理会投票只是个形式是让全世界老百姓看的戏，剧本早写好了。我只能说有控制权的人们需要让大家看到这一场戏：美国和NATO正人君子高举人道主义大旗唱红脸，而中国和俄国反对人道主义没人性没道德唱白脸。

所以我一直都是说中国和俄国，有俄国一个反对就行了，中国不反对也没用。反正事实是前苏联比中国在中东和北非那边影响更深。我瞎猜啊，也许是俄国一定坚持要否决，按照原则中国当然不会同意干涉内政，所以就决定也投反对票。反正事实是前苏联比中国在中东那边影响更深。我瞎猜啊，说不定俄国如果弃权，中国没准儿就弃权了呢也未可知。

自然的，联合国上演的政治戏也是有影响的，在西方老百姓那里有影响，那就是西方民主的人们看到的美国和NATO唱红脸跟中国和俄国唱白脸的影响，这是在西方这一面的影响。还有另一方面的影响就是在中东和北非那边的政治影响，那里的人们的看法完全可能与西方民主的人们的看法彻底相反，只不过在当今的世界政治舞台上，他们的话语权和声音实在是小的微不足道。

联合国上玩儿的是政治游戏，我以为中国投反对票只有象征性的政治意义。当然了，对于中国来说象征性的政治意义也很有价值，只不过如果是单独投反对票的话就价值更大一点。俄国应该不需要这一点象征性的政治意义，因为俄国毕竟是超级大国苏联的继承人。但是，也许中国和俄国配合了美国和NATO唱唱白脸还有别的交易，只不过这需要中国和俄国意识到自己是在帮对方，那我们老百姓就不得而知了。

但是，凡事都是有利有弊有得有失的，也就是毛主席说的“事物都是一分为二的。”我前面已经说了中国和俄国在唱白脸上的政治得失。

那么，美国和NATO唱红脸在政治上的得失呢？美国和NATO唱红脸在政治上就是只有得了！因为，美国和NATO在政治上在中东和北非那边实在是谈不上什么失，无非是叙利亚的反对派（或者说好听一点是民主人权的叙利亚人们）目前正在嗷嗷待哺而已，这个实在算不上什么，而且很容易安抚。

一切的一切最终都必须落实到地面上来。

在地面上呢，先说政治，美国和NATO在中东和北非的民主自由项目几乎是雨后春笋遍地盛开茉莉花，这些美丽的鲜花都需要美国和NATO施肥浇水，美国和NATO忙着哪。所以，在目前，美国和NATO是不是嫌自己忙的还不够？还需要再加一亩地的美丽的叙利亚民主鲜花去施肥浇水呢？

我以为不是，至少眼下暂时不是。因此，美国和NATO需要在联合国安理会演一出戏，自己唱红脸高举人道主义大旗高呼人道主义口号，然后被中国和俄国唱白脸叫停，正中下怀，最后，代表正义的人们和他们的正义的呼声不得不被迫停了下来。

所以，在政治上，我以为中国和俄国投反对票帮了美国和NATO，至少让美国和NATO可以喘一口气。

在地面上，再说军事，我以为中国和俄国投反对票也帮了美国和NATO，同样至少让美国和NATO可以喘一口气。

我既不是专家也不具备除了公开媒体之外的任何情报，我斗胆猜美国和NATO在利比亚是过低估计了卡扎菲了，还有就是利比亚反对派也不是唯命是从省油的灯。尤其是利比亚反对派的执政（当然也包括美国和NATO的参与）也还是问题，即便是卡扎菲力量在几个星期内被全部消灭，利比亚反对派控制全部利比亚，美国和NATO得到红利，也就是说帮助到他们各自的经济也需要一定的时间。

再说一遍，我既不是专家也不具备除了公开媒体之外的任何情报，我斗胆猜叙利亚政府在看到发生在利比亚的事情以后应该多少有所准备了，比如说对叙利亚的反对派民主人士和他们的组织进行了一定程度上的破坏。我不知道叙利亚的军力比卡扎菲如何，我也不知道叙利亚的民主反对派是不是对美国和NATO唯命是从省油的灯。

甚至现在，发生在利比亚的事情已经这么长的时间了，也许叙利亚的反对派民主人士倍受鼓舞空前壮大，但是也应该被叙利亚政府迫害了不少。因此，叙利亚的反对派究竟有没有推翻政府的力量也未可知。

所以，跟还美国和NATO不需要再加一亩地的美丽的叙利亚民主鲜花去施肥浇水一样，美国和NATO也不需要再加一亩地的叙利亚民主战场的鲜花去施肥浇水。

大家应该都见过充英雄充好汉的情况吧？你要是真心关心他呢？你就去拦他。不然的话，你就为他摇旗呐喊。

所以，对于高举民主人权道德大旗的正义的人们就应该把他们往前线推，让他们为他们的高呼人道主义口号付出实际行动上的物质代价，或者说不让他们轻轻松松的毫无代价的既做婊子又立牌坊。任何时候都是一样，骑上正义的高头大马确实是很威风，但是也有骑虎难下的问题，下马的台阶是要骑马的自己想办法的。如果考虑到在联合国的下一个回合是巴勒斯坦的建国问题，那才更要把欧美往道德人道的高头大马上推哪。

你如果要给人家搭台阶呢？我就只好希望你意识到你在给人家搭台阶呢。

也许有网友会说你也太不人道了吧？

对此，我的回答是：可是，叙利亚的反对派民主人士也是人啊！

反正不管三七二十一，我是没资格跟美国人比谁更人道滴。

因此，我的不人道的肮脏的内心是希望看到中国和俄国为美国和NATO向叙利亚进军开辟又一个崭新的民主战场摇旗呐喊的，让美国和NATO分散兵力。

好在，中国和俄国比我纯洁！

我的不人道的肮脏的灵魂真特遗憾！

最后，如果美国和NATO当真要去叙利亚的话，中国和俄国在联合国投个反对票是没用的，充其量也只是延迟，也就是人家暂时不能打联合国的旗号而已。

如果美国和NATO当真要去叙利亚的话，只要西方开动宣传机器，就象当年控诉伊拉克军队在科威特把医院里的温室里的维持生命的盒子里的科威特小贝贝拉出去杀掉那样讲一下叙利亚政府的惨无人道就足足可以冲破中国和俄国的反对票了。

大家在西方的媒体上还没有看到叙利亚政府的惨无人道的有声有色的感动人的故事吧？

最最后，请大家不要忘了伊朗！