• 佛教不算宗教，它是一种哲学。而你已经知道哲学只研究问题，不提供答案 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 11:45:07

• 这是老兄误解了。佛教本来就分“教下和宗门”，有教有宗，特别是宗门，讲究实修实证，真正解决生死大事。禅宗即是宗门 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 11:52:30

• 佛祖既不是神，也不要求人去信仰什么。他是一个老师，教学生如何去解脱苦是他唯一的目的。这怎么是宗教，这是哲学 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 12:09:28

• 宗，本来就是宗旨的意思。并非迷信的意思。教，是教导、模仿的意思。按照教的指示（修行方法）达到根本宗旨（解脱），就是宗教 -freemanli01- ♂   (349 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 12:18:31

• 佛教不是宗教，因为佛教不具备任何 成为一个宗教所必要的条件。我对佛教不关注，您有兴趣可以自己去查 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (8 reads) 01/06/2023 postreply 12:26:07

• 抛掉语言的混乱，看看实质。所有的教导无非两个方面，1. 要解决什么问题，2. 有什么方法可行 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 12:27:46

• 这是教导，不是宗教的定义 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 12:31:19

• 你怎么看哲学和宗教的区别？ -freemanli01- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 12:38:30

• 我今天的议题仅限于：佛教不是宗教。其他问题您可以和其他网友讨论 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (3 reads) 01/06/2023 postreply 12:40:19

• 我给个定义：凡是声称解决生死问题的，是宗教；不试图解决生死问题，仅仅描述一下世界的，是哲学。声称能解决而实际不能解决生死 -freemanli01- ♂   (442 bytes) (13 reads) 01/06/2023 postreply 12:49:08

• 宗教的定义早已存在，这个没有什么好自行阐述的 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 12:50:14

• 你是听说有定义，但是没见过？为什么不给出来呢？还是你没见过定义，就信了其有？这样不成了迷信了吗？ -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 12:56:22

• 很多地方都可以查到宗教的定义，你有兴趣可以自己查。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 12:57:18

• 你这样信网络，你还不如信我呢，呵呵。你知道网络后面是什么啊 ：） -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 13:00:56

• 我有提到网络这两个字吗？ -有个用户名- ♀  (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 13:02:03

• 呵呵，也可以泛化网络这个词，泛化也可说得通，有名，不一定很明，即使关系网里有人有学位，也不表示他真懂，还需要自己辨别消化 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 13:05:41

• 我今天只说佛教不是宗教。其他的不聊。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (6 reads) 01/06/2023 postreply 13:06:38

• 你说水不是Water, 我说这两者的特性都一样，所以他们是同一个东西，你就不说你心里的水到底有什么特征。那我只能说 -freemanli01- ♂   (188 bytes) (8 reads) 01/06/2023 postreply 13:09:53

• 今天不说水。只说佛教是不是宗教。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (0 reads) 01/06/2023 postreply 13:11:11

• 我说佛教是宗教的一种，就如红马也是马的一种，你非说不是。那由你吧。 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 13:13:39

• 佛教不是宗教，因为佛教不具备任何 成为一个宗教所必要的条件。宗教的定义早已存在，你有兴趣可以自己查到，不需要听我说。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (10 reads) 01/06/2023 postreply 13:19:00

• 我对标签、定义没兴趣，对实质有兴趣。你对标签有兴趣，我也没意见。 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 13:27:21

• 佛教不是宗教，这不是佛教的标签，这是佛教的本质。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (13 reads) 01/06/2023 postreply 13:28:26

• 谢谢，我可以到淘宝上买个发声泰迪熊，左边一按：佛教不是宗教；右边一按：人家都这么说。打扰了 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 13:33:04

• 泰迪熊不是我今天要讨论的。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (10 reads) 01/06/2023 postreply 13:35:49

• 泰迪熊没有、也不关心自我意识，WOW, 你不会是传说中的ChatGPT吧。文学城这么先进了？ -freemanli01- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 13:41:10

• 今天不讨论我，只说佛教是不是宗教。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (8 reads) 01/06/2023 postreply 13:42:36

• 你可以参见这个链接，跟ChapGPT 对话。 -freemanli01- ♂   (187 bytes) (15 reads) 01/06/2023 postreply 14:06:55

• 今天不讨论ChapGPT，只讨论佛教是不是宗教。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (7 reads) 01/06/2023 postreply 14:14:17

• 这不是“我看”的，宗教有宗教的定义。不符合定义的，不是宗教。 -有个用户名- ♀  (0 bytes) (0 reads) 01/06/2023 postreply 12:42:53

• “探索人生意义”，这个我能理解。其实佛家也有多种法门，明心见性可能是其中之一。 -Shubin- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 11:51:13

• 法门可以有八万四千，明心见性是所有不同法门的根本目的。见性，就是见到世间万物（包括心和物）的根本特性、性质 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 11:54:12

• 净土宗好像就以念诵佛号为主修，不讲明心见性。 -Shubin- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 12:00:24

• 净土念佛号为了往生西方，到了那里还要继续修，最终还是要修到明心见性。类似考大学-学科学；净土=上大学，见性=学科学 -freemanli01- ♂   (42 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 12:05:54

• 觉得成佛才是目的吧，明心见性只是方法或步骤。 -Shubin- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 12:17:31

• 彻见“法界本性”，就是成佛了吧。我的意思没有细分。类似成佛是职称，最高级工程师。而能配这个职称是因为“彻底透彻法界本性” -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 12:23:23

• 不过听人细说，成佛和十地菩萨有差别，虽然能力相同。但是和众生的缘分不同。都有教授的水平，缘分不到的是教授研究员 -freemanli01- ♂   (87 bytes) (3 reads) 01/06/2023 postreply 12:36:13

• 呵呵，试了一下ChatGPT关于佛教是不是宗教。它也描述性回答了 -freemanli01- ♂   (24266 bytes) (28 reads) 01/06/2023 postreply 13:48:34

• ChapGPT 回答：佛教是宗教吗 -freemanli01- ♂   (33195 bytes) (12 reads) 01/06/2023 postreply 13:50:44

• 我一直很粗浅地认为佛法最终目的或者说教导就是让人放下执念。关于佛教是否是宗教，感觉你的执念还很深的， ：） -未完的歌- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 15:53:38

• 我这两个链接其实是开玩笑，是为了摆脱那个“有个用户名”ID，因为第一次跟他对话，所以比较认真看看他到底什么思路。一次看透 -freemanli01- ♂   (33 bytes) (9 reads) 01/06/2023 postreply 18:29:21

• 同学们，我这两个ChatGPT的链接都是开玩笑的，千万别以为我把这个AI当真了。哈哈。。。 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (6 reads) 01/06/2023 postreply 18:42:49

• 你太纠缠于字面上的概念和辨析，浮光掠影让你眼花缭乱，怎能探入人生意义的深水 -老键- ♂   (0 bytes) (13 reads) 01/06/2023 postreply 14:10:36

• 不接受，呵呵。我自认还是很认真的。如果附加说明，我这些年确实试图从科学体系的人生观，转换到佛教体系的人生观。 -freemanli01- ♂   (238 bytes) (9 reads) 01/06/2023 postreply 14:28:49

• 什么体系不体系的，自己框缚自己，转了转去徒然浪费时间 -老键- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 14:45:27

• 其实我开始学佛的时候，并没有想到人生观的问题。只是后来越来越深入，才到达一个点：如果世界是这样！那，我的人生观必然要相应 -freemanli01- ♂   (65 bytes) (9 reads) 01/06/2023 postreply 14:47:07

• 你这样叨叨半天可有触及人生意义? 再加十天半月都不能 -老键- ♂   (0 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 15:29:43

• 基督教叫自由意志，佛教叫自性，现代心理学叫will power，人生意义全在里面 -老键- ♂   (0 bytes) (8 reads) 01/06/2023 postreply 15:32:16

• 你那说的只是能力，或者说是素质。而关键点是这些能力怎么用,用在什么地方，才能解决根本问题。这是第一问，第零问是 -freemanli01- ♂   (168 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 15:42:44

• 刚听完Men‘s search for meaning（现代心理学），里面说人生意义实现有3条途径： -糯米粥- ♀   (278 bytes) (15 reads) 01/06/2023 postreply 15:48:06

• 觉得人生意义实现，与人生意义是啥，是不同的问题。 -Shubin- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 16:08:52

• 有一种流派的理解是：没有engagement and action, 意义是空话。话句话说，这俩个是一样的问题。 -糯米粥- ♀   (178 bytes) (8 reads) 01/06/2023 postreply 19:59:16

• 应该说探讨意义类似理论物理，意义实现，类似应用科学，要配合才行。这在佛教里也如此，叫做“理、行并重”，缺任何一边都无法 -freemanli01- ♂   (41 bytes) (3 reads) 01/07/2023 postreply 06:13:32

• 这个才是实实在在的修习，与空谈名词理论的完全不同。 -Shubin- ♂   (0 bytes) (5 reads) 01/06/2023 postreply 16:15:51

• 其实我很多东西是在家里弄了几个白板在写，然后白板快照转到打印纸，然后忍不住又弄了一些思绪贴到这里了。细节还是追踪的楞严经 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (2 reads) 01/06/2023 postreply 16:23:43

• 以前在养生坛说过一次，近代修炼界有四位大师，佛家的南怀瑾先生和周潜川先生，道家的陈撄宁先生和赵避尘先生。直接读 -Shubin- ♂   (123 bytes) (3 reads) 01/06/2023 postreply 17:14:24

• 我们是有师父的。闻思修各有各的慧，听师父讲是闻慧，还要自己数数思维才能深入内心变成思慧，这时就接近立项，启动修，进而修慧 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 18:04:07

• 有师父是好事，但师父的水平也有高低，还有法门是否适合自己。所以我总要看看听听大师们的意见。 -Shubin- ♂   (0 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 18:16:19

• 如果要我说心里话的话，我觉得在真实修行上，我们的师父的水平可不是南怀瑾等一般人可以望其项背的。 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 18:31:22

• 假传万卷书，真传几句话。现在我信真实不虚。不过万卷书也有用，就是培养闻慧、思慧。真正到修慧、选实修方案的时候，一般的大师 -freemanli01- ♂   (559 bytes) (9 reads) 01/06/2023 postreply 18:51:05

• 工作，家庭，育儿，何处不是道场？也许不限于纸上论道？ -糯米粥- ♀   (0 bytes) (5 reads) 01/06/2023 postreply 15:50:18

• 佛教是出世法，注重来世。很多人辞了工作去出家住庙。 -Shubin- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 16:11:56

• 对我，也不是为了来世，而是有些问题萦绕心头，想弄明白。一个基本问题就是，我的行为到底是如何决定的。其实这也是圣经的问题 -freemanli01- ♂   (512 bytes) (4 reads) 01/07/2023 postreply 06:05:33

• 这个事情复杂，尤其是如果以基督教和佛教不同背景来讲，因为路径不同，所以不同阶段要求也很不同。我的很多细节确实没写，别人不 -freemanli01- ♂   (603 bytes) (13 reads) 01/06/2023 postreply 16:18:02

• 如何叫“解决生死问题”？ -未完的歌- ♂   (0 bytes) (7 reads) 01/06/2023 postreply 17:23:42

• 禅宗修行都讲“生死事大”，就是想解决生死问题。如果理论上说，没人会死，否则就无所谓轮回了。但是，实际上人人怕死（或许有 -freemanli01- ♂   (1118 bytes) (9 reads) 01/06/2023 postreply 18:13:16

• 如果单纯从肉体死灵魂不死的角度，信灵魂不灭（形式不论），这个生死问题生前就可以解决了。 -未完的歌- ♂   (0 bytes) (4 reads) 01/06/2023 postreply 19:04:04

• 他们说的解决是真的解决，不是仅仅思维理解。即使最简单的验证（还没到解脱），比如出魂，能否离开肉体到处看看。要彻底解决生死 -freemanli01- ♂   (232 bytes) (10 reads) 01/06/2023 postreply 19:17:07

• 说到宗教体验，比如你说的出魂，这些不是解决了什么生死问题，我看过一部书，《宗教经验之种种》，讲宗教体验的。 -未完的歌- ♂   (104 bytes) (31 reads) 01/06/2023 postreply 19:38:10

• 确实，我上面也说了“出魂”并非解决生死问题，但是任何人生前解决生死问题，应该都可以做到出魂的吧。我想。慢慢地有兴趣验证了 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (0 reads) 01/06/2023 postreply 19:45:36

• 一个是即生解脱的充分条件，一个是即生解脱的必要条件（出魂能力，应该是必要条件，我想的，还需要验证） -freemanli01- ♂   (0 bytes) (0 reads) 01/06/2023 postreply 19:49:38

• 虽然我还做不到，但这几年有了心态上的变化，原来“仅仅想起”出魂离体，心里就会自然生起担心，现在那种自动的害怕感消失了。 -freemanli01- ♂   (0 bytes) (1 reads) 01/06/2023 postreply 19:59:04

• 刚想起一个比喻。其实佛教和科学一样，虽然生活处处有科学，处处是道场，但是也都有关键性实验。比如，当年如果爱丁顿要去南极看 -freemanli01- ♂   (472 bytes) (16 reads) 01/06/2023 postreply 17:06:50

• 我不相信“下决心立项”，更倾向于相信incremental growth. 咱们聊这个就点到为止吧 -糯米粥- ♀   (167 bytes) (9 reads) 01/06/2023 postreply 20:09:40

• 好的，可能背景不同。问一句，糯米团是否搞物理的？如果不知道我提到的爱丁顿和莫雷实验，那我肯定是对你打了错误的比喻。 -freemanli01- ♂   (851 bytes) (10 reads) 01/06/2023 postreply 20:21:07