原文标题：Trump’s Case Heads to the Jury: 5 Takeaways From Closing Arguments

（川普案件交给陪审团裁定：检、辩双方总结陈词的 5 个要点）

原文链接：Trump’s Hush-Money Case Heads to the Jury: Takeaways From Closing Arguments - The New York Times (nytimes.com)

副标题：辩护律师和检察官尝试使用策略和“戏剧效果”来影响陪审员。由 12 名纽约人组成的陪审团将于周三上午开始裁定此案。

By Jesse McKinley and Kate Christobek

May 28, 2024Updated 9:20 p.m. ET

随着唐纳德·J·川普（Donald J. Trump）的刑事审判进入第七周，检方和辩方向陪审员做出了最后的陈述，将使这一具有里程碑意义的案件于周三进入裁定程序。

周二，辩护律师陶德·布兰奇(Todd Blanche)花了三个小时猛烈抨击检方的明星证人迈克尔·D·科恩(Michael D. Cohen)，包括指控他作伪证。他还攻击了色情明星斯托米·丹尼尔斯 (Stormy Daniels)，后者所述的在 2006 年与川普幽会的经历引发了这位前总统此刻所面临的指控。

检方以更长时间、更详细的总结进行反驳，一直延续至周二晚上。检察官约书亚·斯坦格拉斯 (Joshua Steinglass) 指导陪审员记住他们提出和援引的大量证据，包括证词、电子邮件、短信和对话录音。

77 岁的川普被指控伪造 34 项生意记录，以隐瞒偿还给科恩的13万美元，这是科恩给丹尼尔斯女士的“封口费”（hush-money，原文用字）。川普否认了这些指控和发生过性接触。

一旦周三裁定程序开始，没有人知道需要多长时间。如果罪名成立，假定的共和党总统候选人川普可能面临监禁或缓刑。

以下是双方总结陈述词中和川普受审第 21 天的五个要点。

第一要点：强调‘迈克尔·科恩是个骗子’。这可能是辩方的最佳押注点。

“（科恩是）所谓合理怀疑的人物宣传画。”

“是骗子里面的一位 MVP。”

“有史以来最伟大的骗子。”

布兰奇曾用上面这几句话来形容科恩，称这位川普的前掮客和律师在不被考虑在白宫一个工作岗位并承认与封口费有关的联邦犯罪指控后“怀有恶意 ”。

布兰奇的计算很简单：科恩将川普先生与给丹尼尔斯女士的付款联系起来，称这位前总统指示他“就这样做”。

“川普先生在 2016 年（对付封口费）知情这件事，你只能从一个来源得知，”他说。 “那就是迈克尔·科恩。”

如果陪审员不相信科恩先生，他们可能很难判定川普先生有罪。

第二要点：辩方将这笔付款描述为日常交易。

布兰奇试图将此案的被控行为描述为基本上是正常的商业行为，而不是犯罪，包括使用“保密协议”来让丹尼尔斯女士保持沉默。

布兰奇先生还表示，没有确凿的证据表明存在任何试图影响选举的不当行为。

 “是否存在试图赢得选举的阴谋并不重要，”布兰奇先生说。 “这个国家的每一次竞选活动都是一场阴谋，” 他补充道，（阴谋的）目的是让候选人当选。

事实上，他暗示川普先生相当于是敲诈勒索行为的受害者，其中包括丹尼尔斯女士的敲诈勒索行为。他说，“从财务角度来看，丹尼尔斯女士获得的回报非常好。”

第三要点：（总结陈词的）戏剧性过程产生了影响。

2016 年 10 月 24 日，科恩打了一个持续约一分半钟的电话（应该有电话公司的通话时间记录，译注）。科恩作证时表示，他在电话中与川普讨论了（对丹尼尔斯）付封口费的事情。布兰奇暗示科恩那是在伪证，并说这通电话实际上是打给川普的一位保镖，内容是一名青少年对他进行的恶作剧。

检察官斯坦格拉斯先生做出了戏剧性的回应：斯坦格拉斯先生扮演了科恩的角色，假装进行了一场对话，在对话中他既可以向保镖讲述这个恶作剧，又可以向川普先生通报付封口费的情况。两件事儿都说，所花费的时间还比实际的一分钟半要少。

斯坦格拉斯的如上表现，是对辩方（自认的）精彩辩护的的尖锐反驳。

斯坦格拉斯直接回应了辩方对科恩缺陷的攻击，称他是“终极的内部人士 ”，拥有“有用的可靠信息”。

“他们想把这个案子变成迈克尔·科恩的案子：事实并非如此，”斯坦格拉斯先生说。 “这个案子是关于唐纳德·川普的。”

第四要点：检察官讲出了一个贯通始终的故事。

在斯坦格拉斯的结案陈词中，他重点讲述了一个关于美国选民被欺诈的完整故事。

他认为，川普与《国家八卦报》（The National Enquirer）达成的一项购买和消音不雅报道的协议是 2016 年川普竞选团队的“秘密机构”搞出的“颠覆民主 ”行为。他补充说，这一欺诈行为“以协调一致的方式”欺骗了选民，让美国人民无法自己决定是否关心川普先生与色情明星上床。

他的论点旨在反驳布兰奇先生关于“封口费”与选举舞弊无关的指控，这一论点可能至关重要。检察官需要证明生意记录被伪造，目的是在掩盖其影响 2016 年选举的阴谋。

第五要点：现在，我们开始等待。 

陪审团将于周三上午得到该案法官胡安·M·默昌 (Juan M. Merchan) 的裁定指南。

川普将留在法庭或附近，大批在曼哈顿刑事法院大楼附近采访的记者也会如此作。陪审团将会闭门讨论此案件，他们可能会向法官就法律请求帮助或要求复习堂呈证据。

然后——除非陪审团达不成裁定（需陪审团12人一致同意，译注）——裁决就会出来，给川普或曼哈顿检察官带来可庆祝的结果。但无论如何，首次对美国（前）总统的刑事审判都将完成。