“蛋炒饭”的梗就不解释了，时至2023年初冬，依然不懂此梗的同学们，可以略过此帖，^_^。

这个事情吗，至此，已经与“历史”脱节。因为那位网红厨师王刚同学在“周年日”两天后发的“专业厨师”的蛋炒饭视频帖居然能被墙内诸多“爱国同学们”围攻，如此，“蛋炒饭”由“历史问题”演进成“成语学习问题”-----“没有的事儿”不让人说，不就经典成“此地无银三百两”问题了吗？

在2023年王刚同学被围攻的两个月前，墙外一个英语论坛曾有人讨论过此事，其中一位网友有如下发言：

“If it（毛因为烹饪蛋炒饭而死，本老汉注） angers the CCP to the point of removing posts of fried rice recipes on chinese social media in October and November, it probably is real.”

不知这位发言的同学是华人还是非华人，但是对“此地无银三百两”这个成语的文化精华还是很精通的。“讲好中国故事”一例，恭喜习博士同学。

从历史的角度，此问题有被证实/证伪的可能。不是什么当事人采访之类，而是查找当年的“流水账记录”。当然不可以是墙内的“党史，军史，国史”，那个东西如果可信也就不会有“此地无银三百两”了。有精力与能力的同学，无论是“炒饭派”还是“非炒饭派”，可以去查美军空军1950年11月底前后的“战事记录”，关于朝鲜战争的（因为有此事是由南非空军的飞行员投掷的弹药的传说，过程中别遗漏联合国部队中南非空军的部分）。如果战事记录中有飞行员回报说投弹的起因是地上一缕灰烟造成的，那“炒饭派”的历史真实性大增；如果战事记录说飞行员说是去执行起飞前就确定的定点投弹计划，那“非炒饭派”的历史真实性大增。

如果你要问本老汉，对于美国（或是南非）飞行员在诺大的北朝鲜地界要靠哪里冒灰烟来引导投弹，我是高度质疑的。

但是，现实是，“四个自信”还是“五个自信”的“宣传部高手们”已经把本老汉这种傻冒能质疑的问题给搞成了“此地无银三百两”的问题，此事历史上的“真实性”还那么重要吗？

“If it angers the CCP to the point of removing posts of fried rice recipes on chinese social media in October and November, it probably is real.”----在王刚同学于2023年11月27删除他关于蛋炒饭视频的两个月前的一个墙外网络发言。