“打台湾”，流氓语言。

为什么墙内“打台湾”这种流氓语言横行？没有别的办法，除了流氓无服人之处。

给朋友们讲个台湾“民主过程”中最黑暗时刻的故事。1979年底，民主里程碑的“美丽岛”事件游行冲突发生不久，12月13日“党国”出重手，一口气抓许多人（“官方”数字说涉案152人），后来施明德、黄信介等45人被判刑（施明德的刑期最高，无期徒刑）。

可以说是党国“白色恐怖”高峰期之一（如果不是最高峰）。

在抓人后的第三天，1979年12月16日，台湾一个名为“时报周刊”的出版物，发表了一篇文章，题目是“我国大学生的民主态度”。精华见下：

（国语，从右往左读，^_^。）

就是在此争民主过程的最黑暗时刻，居然有此台湾大学生的“民主态度”面世：

40% 反对强人领袖该优于法治（60:40），还是蒋经国同学这位“亲民领袖”，*_*。

50% 不认为西方的三权分立会消弱政府效率 （50:50）。

52% 认为两党制适合台湾国情（47:52）。

95%（！！！）认为少数意见该有发言权（95:5）。

92%（！！）认为地方官员该选举产生而不以可党定（8:92）。

这是1980年，在台湾民众争民主的至暗时刻。

那大陆呢？

43年后的今天，大陆的大学生们在“全过程民主中”认真或是不认真的的学习新领袖习博士同学的“思想”。还有中国特色的“四二四”（不是足球，^_^），四自信俩维护四意识。至于大陆的“我国大学生的民主态度”？Exactly!   沙特-阿仆（Shut Up）！！！

也只好“打台湾”了， 这鸿沟类的差距，怎么好意思跟人家说“娶了我吧，我风情万种”，*_*。

后注：“时报周刊”与被禁的“美丽岛”或是更早被禁的“自由中国”没有可比性。属被党国默许的半磕头类出版物。虽如此，依然与当年党国的“中央日报”或是此刻的“人民日报”不同，有些许“民间声音”。因为此性质，这里所列的林先生的民调数据的“保真性”不可全信，只能参考。

后注2：对付流氓的办法？导弹，足够的。