林郑女士好。不久前，读了文革史上一位知名人物的自传，聂元梓聂女士的。她呢，活过了文革，而且高寿，2019年夏去世，98岁。

聂女士所以“知名”，因为在文革起始那个关键节点上，在北大任职的她写了个东西，被当时的圣上看中，拾起来，捧一捧，成了文革的“冲锋号”，聂女士从此被与文革启动永远的连在了一起。其后文革在名义上进行了10年，之中，死人以万计，毁人无数，耗去中国人70亿年的生命时光。

聂女士被当时圣上用过后，很快被贬，1971年失去人身自由。文革后，被定“反革命”罪，判刑17年。她出狱后，一直企图做的一件事，是试着说明她除了写那个被当时圣上看中的东西，其他文革的鸟事都与她无关。就是一些导致死人、毁人的事儿她参与了，也是按职位接党与圣上号令干的。换句话说，聂女士想留个历史记号，她没在文革中犯罪。

好了，假设2019年的香港是1966年的北大（a metaphor, you know what it is）, 你呢，在今年3月写的那个东西，修订“逃犯条例”，可以算作聂女士1966年写的文革“冲锋号”。你写的东西，当今圣上没有亲自拾起来，捧一捧，没错。但是，当今圣上周边的人是赞同的，支持的。而你写的那个东西，确是至此刻香港抗议运动的引发剂。

抗议运动推进至此刻，11月12日晚在香港中文大学发生警/学冲突，网上有视频，我正巧看到了。对香港的前后左右，我懂的不多，连起码的广东话都不通。但是，文革的事儿还是有些研究。在中文大学发生的冲突，除了双方武力不对等外，有文革的基调。如果，中文大学的情况不得改善，武力强大的一方硬攻进去，一定会死人。也许会死许多人。若发生死人的悲剧，一定会被历史与你春天的“冲锋号”永远连上。如果你能像聂女士那样长寿，在你随后的漫长生命中，你会不会也像聂女士那样试图解释你在这场香港抗议运动中没有伤害人呢？

与其日后解释你不曾伤害人，此刻中文大学的冲突能和平落幕是更好的结局。没有更多的人受伤，你日后也就不必额外解释了。

遥祝工作顺利。

一个你不认识的文革过来人