昨天贴的一段视频果然给某些读者带来了误会，有人跟帖说那是杭州的西溪湿地。有这种想法也很正常，看到这样的湿地景观，人们很容易认为那是在江南。但是， 读者中有的人一眼认出那是他们的家乡，山东潍坊。这片湿地叫做“白浪绿洲湿地公园”，地处潍坊市的中心地区。前一个帖子有一个规划图，提到一个数据是，长 度20多公里，这个数据应该是白浪河、虞河、张面河“三河”整治的长度。其中核心地段是“白浪绿洲湿地公园”，全长6.7公里。

    虽然叫做“公园”，但它是免费开放的。与湿地公园连通的其他水域也是免费，但有一些游乐项目需要花钱，比方说本人乘坐的敞篷观光车，还有画舫等，但船只不 能进入湿地公园区域，因为，当地人介绍，湿地公园内已经成为3万只白鹭的栖息地，还有野鸭、鱼等水生动物、鸟类。不敢说没有偷捕的现象，但偷捕是禁止的， 市民大多很自觉。下面这张地图显示了“白浪绿洲湿地公园”的状况，以及同潍坊这个城市的关系。

    这张黑白照片是白浪河以前的样子，作为对比，竖立在公园的一角。以前，这里有不少鸡鸭养殖场，还有垃圾堆放场，河水几乎断流，污染严重。从西历2007年 起，潍坊市决定对白浪河、张面河、虞河这三条河进行全面整治，历时三年完成，如今我们看到的就是整治的结果。下面两张照片是我在湿地公园坐观光车时随手拍 的。我原先以为很多人都不知道潍坊的城市湿地，但到网络上一查，发现有很多视频和图片，我就不贴更多的图片了，有兴趣的朋友可以到网上搜一下。



    同行者中有黄纪苏先生，纪苏认为“白浪绿洲湿地公园”的环境、设计超过杭州。这可能要让一些江南人士心理泛酸。对“白浪绿洲湿地公园”的报道，有时采用 “北方的瘦西湖”之类的比喻，显然将其定位在杭州西湖的模仿者的模仿者的水平上。我觉得，两种观点都有道理。毕竟，杭州西湖除了景观外，还有很多人文、历 史的内容，在这个方面，潍坊的“白浪绿洲湿地公园”的确比不上。但是，从园林设计的角度，潍坊的“白浪绿洲湿地公园”比杭州西湖更多注重湿地的自然状态， 人工与自然结合得更好，说它超过杭州，也不是没有道理。

    100多年前，当欧洲人来到北京时，看到号称“世界之园”的圆明园时非常惊讶，惊讶之一就是圆明园的水岸不像西方人工水岸那样都修饰的很整齐，而是错落和 自然，有些地方甚至很原始。今天，我们的人工水岸大都像西方那样，用水泥、石块等砌得整整齐齐。西方人惯常极端，人造的东西就完全人造，看不出一点自然； 自然的东西人就不能碰，碰一点都是作孽。中国人的高明就是将两者结合，很多时候还结合得天衣无缝，这叫中庸。令我惊讶的是，潍坊“白浪绿洲湿地公园”的设 计都是潍坊本地人，没有像很多地方，动不动要请国际大师来设计。比方说上海浦东的世纪大道、北京的鸟巢、巨蛋、大裤衩之类，常常弄得不伦不类。而潍坊“白 浪绿洲湿地公园”的设计者走访了其他地方的很多湿地，以我为主地自主设计，我觉得这是一个巨大的成功，中国人完全可以把事情做的最好，学习是需要的，但要 以我为主。

    我与纪苏还谈到了“公园”和“私园”问题。苏州园林举世闻名，虽然现在大都已开放，但它建设的时候，都是私人的。这一现象在颐和园、圆明园、避暑山庄那里 也一样。如今，很多有钱人也开始自己造“私园”了。潍坊能花这么大的投入，建造一个真正的“公园”，这是执政者一种思维的体现，表现了当地政府的一种态 度：让这片美丽的城市湿地真正属于民众，属于大家。据说已经有富人开出天价要买湿地内的一个建筑，但潍坊市政府拒绝了。我觉得，这种态度应该长期保持下 去。毫无疑问，湿地公园内部、湿地周围的房地产价格肯定会升值，我认为，这是一个需要高度重视的问题：如何保持湿地公园“为人民服务”的特征，很可能会在 利益诱惑前面临挑战。在我看到的报道中，有些报道已经提到，未来，湿地公园地区可能会朝“会所经济”发展，吸引国内外大企业的高端会所。我觉得这个设想需 要警惕，前不久紫禁城的会所已经闹得满城风雨，如果潍坊的湿地公园经不住诱惑也朝这个方向发展，无疑又变成为富人服务。到那个时候，它就变味了，整个城市 的气息也可能变味，我们还会如此喜欢它吗？

    换一个角度说，此类为公众服务的改造项目，在拆迁、搬迁时，难度也会小。如果它变质了，变成商业化，变成为富人服务，被拆迁者同样出于经济利益而讨价还 价，不就很正常吗？虽然拆迁、搬迁对于这个项目已经成为过去，但是，一旦它最终的性质变味，未来其他的城市改造项目中，政府的威信就会下降，矛盾就会增 加。骗百姓一次也许能得逞，多次就很难了。之所以要说这个话，是因为本届政府领导坚持的事情，到了未来政府领导手中，有可能在公益和利益问题上，做出不同 的选择。所以有必要提醒一下，“为人民服务”应该是一种永恒的态度。