去 年（2010年）12月20日左右網路上出現幾張中國大陸隱形戰機「殲-20」（J-20）的照片，消息傳出成都飛機公司已經製造了兩架原型機，不但進行 了J-20機體強度的地面測試，還在跑道上進行高速滑跑，並且即將進行首飛。隱形戰機的話題一下子就在網路上熱絡起來。

各 國軍事專家開始就J-20的外形進行各種分析與臆測，台灣方面也緊張起來但是故作鎮定。今年01月05日，台灣國防部的情報辦公室次長沈一鳴在立法院回答 立委林郁方的質詢時表示，網路上的照片應該不是真的，因為大陸目前尚無能力製造出最新型戰機，更不可能試飛。沈一鳴果真一鳴驚人，死活都一口咬定中共造 假，照片是電腦合成的。

今年01月11日，大陸的隱形戰機J-20在眾目睽睽之下飛起來了，歷時18分鐘的圓滿飛行轟動全球。於是「隱形戰機」的話題就不再是熱絡的閒話，而是有真憑實物的傢伙，網路上火熱地展開議論和辯論。

隱形戰機的話題立刻白熱化，而且持續很長一段時間，為什麼？

因為茲事體大。隱形是軍事技術的新觀念和新高度，隱形戰機不但有軍事意義而且有戰略意義，這就上升到政治階層了。能不成為火熱的話題嗎？

有關影響政治的軍事發展是【天下縱橫談】的主要話題，YST不能放過「隱形戰機」這個題目。本系列文章出現得有點晚，但至少沒有缺席。

YST 寫文章多半在深更半夜，有時過分勞累就變得精神恍惚。在隱形戰機討論最熱烈的時候YST正開始「朝鮮半島」的長篇系列文章，無法分心。後來寫了四千字「隱 形戰機」，但是在分心寫「茉莉花革命」時心神恍惚把它意外地刪除了，所以現在一切都推倒重新開始。不過這樣也好，讀者有關「隱形戰機」的文章一定看多了， 也看膩了，YST正好改變主意，用非傳統的新方法來敘述「隱形戰機」的故事。

（一）隱形戰機進入多國時代

1981年06月15日，美國高度機密的 F-117試飛成功，人類戰爭開始進入「隱形時代」。

「隱形」，這種跨越時代的新武器出現後，它改變了傳統的作戰方式，當戰術的改變巨大到某種程度時，戰略也跟著改變了，戰略的改變自然就衝擊政治，這是肯定的。

「隱形」，英文稱作 stealth，意思就是「神不知鬼不覺」，它對空戰的影響是巨大的。從空中武力攻擊的效率觀點來看，「隱形」也許比飛機從螺旋槳進入噴氣時代所帶來的影響更大，因為看不見的敵人比跑得快的敵人更可怕。

將近三十年，隱形戰機一直是美國獨享。你一定會問：為什麼？

科 技的發展有一定的規律，新武器的出現依靠的是各種技術不斷的演變、累積與成熟。「隱形戰機」所需要的技術是一種多方面的綜合性的技術，牽涉面非常廣，它需 要大量的資金做研發。八０年代蘇聯已經開始沒落，而中國才剛從文革的浩劫中走出來，那時候有條件承擔這種規模研發的大國只有美國。事實上，美國的研發也不 是百分之百的自力更生，也有借鏡外國之處。美國科學家無意間發現俄國數學家在電磁波的計算上有獨到的功夫，這位俄國數學家的計算方法對美國隱形戰機的研發 開啟了關鍵性的作用。科技的發展本來就是相互刺激的。

前 面說過科技的發展有一定的自然規律，當條件成熟時，同樣的和類似的產品就會誕生，隱形戰機也不例外。一年前俄國的隱形戰機T-50試飛成功，今年中國的隱 形戰機J-20試飛成功，它們都代表生產國家所擁有軍事科技的成熟度，下一個也許是法國。這些產品都不是F-22的“山寨”版，它們是本國科學技術累積下 自然成熟孕育出來的成果。

今 天，隱形戰機已經進入多國時代，它的重要性毫無疑問上升到了政治層面。由於俄中都是自力研發，美國的空中霸權面臨威脅，如果沒有後續的努力肯定會被超越。 列強之間新一輪的戰機競爭就此展開。沒有參加這輪競爭的國家，譬如英國，很自然地將被拋在後面淪為「第二梯隊」，它們在國際上的發言權將會越來越小。

對美國而言，J-20首飛是送給正好來北京訪問的美國國防部長蓋茲的禮物，警告美國最近這些日子針對朝鮮半島一連串軍事演習的囂張行為。

對台灣而言，J-20首飛是滾燙又結實的教訓，滾燙的巴掌打在台灣國防部欲蓋彌彰的臉上，結實的拳頭打在「台獨」和「獨台」罔顧事實鴕鳥的心窩上。

是的，台灣人喜歡也好，不喜歡也罷，美國獨享隱形戰機的美事已經成為過去，隱形戰機已經進入戰國時代，不，是「三國時代」。

YST個人認為下一輪的競爭（第六代戰機）將於2030年展開。YST並不看好俄國，法國就更次了。下一輪的戰機競爭只有兩個半選手，中美旗鼓相當，俄國可以算半個。

（二）台灣的反應

台 灣對J-20的反應是非常有趣的。在此以前，無論是政府官員、民意代表還是民間人士都一再崇拜隱形戰機如何高不可攀、一再驚嘆隱形科技如何艱深高超、一再 強調美國隱形戰機F-22如何神勇和天下無敵。大陸的隱形戰機上天後，台灣的口徑就開始轉調，說什麼戰機外殼的隱形其實並不困難啦、J-20的隱身性能不 如F-22啦、J-20距離成軍還早得很啦、台灣研發磁性粉末可以破解J-20啦、天弓三型配合雷達可以反制 J-20啦．．．．等等。一下子，隱形戰機好像一點也不神奇了，台灣軍方已經有多種手段輕鬆就可以把它制住，F-22不敢說，但是至少可以把J-20制 住。真的是這樣嗎？

有關隱形戰機的熱烈討論在各種媒體上至少進行了兩、三個月，各式各樣的論調和角度都有，各種不同的意見和說詞都有，有些甚至是矛盾和衝突的。

請問讀者，你學到什麼？

隱身能力各吹各的，一大堆專家丟給你一大堆數字，你相信誰？

歐美軍事專家說F-22性能高於J-20，大陸專家說J-20性能高於F-22，台灣軍事專家說J-20的性能比F-22差遠了，根本不同等級。你怎麼評估？

YST 猜想大部分的讀者都沒有學到什麼東西，因為大部分發表高論的人都只告訴讀者他個人判斷的結果，一個他要你相信的結果，一個他陳述的個人意見，而絕大部分的 讀者無從分辨真假和對錯。這種情形在政客介入後變得尤其嚴重，因為他們只說政治正確的話。事實上，如果你沒有一點這方面的基礎知識，聽多了不同的意見肯定 是會糊塗的。譬如上面這些台灣官方或半官方言之鑿鑿的說詞（statements）我們要判斷它們是真是假並不容易，我們禁不住要問自己：

1. 戰機外殼的隱形真的很容易就設計出來嗎？

2. J-20的隱身性能真的不如F-22嗎？

3. J-20的隱身設計是“山寨”F-22嗎？

4. J-20的隱身性能好過美國的F-35或俄國的T-50嗎？

5. J-20的成軍還早得很嗎？

6. 台灣真的有神奇的磁性粉末可以破解J-20嗎？

7. 天弓三型配合雷達真的可以反制J-20嗎？

YST 相信大部分的讀者對上面這些問題是無法回答的。而這正是說話者想要達到的目的，他們放出大量似是而非但是對自己有利的說詞，如果不能使你相信，至少也要把 你弄糊塗而無所相信。我們必須瞭解政府官員和民間政客的話幾乎沒有例外都是經過「政治正確」的修改，基本上屬於宣傳，可信度很低。譬如沈一鳴和林郁方在隱 形戰機上的發言，一問一答，一唱一和，純屬搞笑和作秀。如果不是六天後J-20真的飛上天和胡錦濤親口當面向美國國防部長蓋茲証實J-20的存在與研發成 功，大部分的台灣人還以為沈一鳴和林郁方是誠實的、甚至有什麼真才實學。

繼不久前針對「東風-21丁」的胡言亂語，林郁方在立法院有關大陸隱形戰機J-20的烏龍表演再一次証明他自己是一個不學無術、道聽途說的騙子。林郁方一肚子草包，是一個專門說「政治正確」假話的騙子政客，這次的立委改選該是他下台走人的時候了。

台灣官員與政客所用的技巧是來自西方人的宣傳哲學：

If I cannot convince you, I will confuse you.

（三）我們的省思

上 一節我們談到當武器的影響到達政治階層的時候，各種不同「政治正確」的說法便開始流行了，這就使大部分的讀者感到困惑。結果很可能是各人根據自己的政治立 場來看這個革命性的新武器，雖然也很有趣而且有很高的娛樂性，譬如台灣軍事專家宋兆文說台灣的磁性粉末可以破解大陸的J-20但不能破解美國的F-22之 類，但這些說法終究非常無奈地失去了知識性，使我們浪費了時間或茫茫然不知其所謂。

所以，在眾說紛紜的情況下，面對不同的和矛盾的說法我們很容易迷糊，也很容易人云亦云和以訛傳訛。

問題：你如何分辨這些軍事科技的真偽呢？

回答：你必需具備簡單的基礎知識，這其實並不難，也挺有趣。

【天 下縱橫談】是一個知識性的論壇，「政治正確」的考量首先就要拋棄。為了明辨真偽，我們必須具備獨立判斷的基礎能力。所以經過審慎的思考，YST不要像其他 作者那樣直接告訴讀者J-20的性能好不好、有多好，而是建立幾個簡單的原理，然後根據這些簡單的原理讀者就可以自己分辨有關隱形戰機的各種論述，什麼說 詞是真的、什麼說詞是假的、什麼推論是對的、什麼推論是錯的。這樣得到的知識才真正是屬於你的。

這個系列我們要用最簡單、最形象的方式來解釋「隱形戰機」最基礎的原理。讀者只要能把握這些基礎原理就能夠輕鬆地明辨是非。瞭解這些基礎原理不需要高深的數學，也不需要什麼專業知識，有中學程度的基礎知識和一點想像力就足夠了。

上面第二節由台灣官員與政客發表的說法所引發的七個問題其實是好問題，它強迫我們思考。

YST這個系列文章的目標就是為讀者構建足夠的基礎知識來回答第二節中所列舉的七個問題。

如果你認為自己能夠正確地回答前面這七個問題，那麼請去做其他的事情，你已經不需要看後面的文章了，不要浪費時間。

如果你不能回答或不能確定前面這七個問題，那麼請繼續看下去。當你看完本系列，這七個問題你都可以自己慢慢地分析，然後一一迎刃而解。

YST 不知道這個系列會寫多長。既然標題取名「漫談」，內容的安排自然比較鬆散，YST不自找麻煩要求順序完全合理。就像「彈導導彈攻擊航空母艦」的系列文章一 樣，YST用羅馬數字（I、II、III、IV、V．．．．）為本系列編號，用中國數字（一、二、三、四、五．．．．）為子標題編號。子標題都是本系列重 要的組成部分，但是子標題之間並沒有一定的順序或邏輯上的關係。

「隱 形戰機」是個複雜、艱深、瑣碎、牽涉面很廣的科技，這種話題很難全面掌握。YST所知有限，又在深夜非常疲憊時書寫，不會也不可能追求完美。如果本系列出 現什麼缺點、錯誤、遺漏、混亂．．．．．等等問題，讀者多多包涵，請一笑置之，當然也歡迎讀者提出來討論，共襄盛舉，互相學習，這樣就更能共同進步了。

YST 記得年輕時在美國曾經選修一門「穩定理論」的課，討論物體在空間的穩定性。主講的是一位日本來的客座教授，此公在學界有點名氣，說話一本正經、一絲不苟， 講課的內容是他的最新研究，他把問題解析得乾乾淨淨、滴水不漏，聽者無不佩服。有一次他講完之後，無論聽得懂的還是聽不懂的，無人敢發一言。於是一位波蘭 來的客座教授說話了：「A perfect lecture is not a good lecture.」，引發哄堂大笑。

這 個故事給YST很大的啟發。人生有很多遭遇，有的完美，有的不完美。完美的固然令人驚嘆，但終究極少見；常見的都是不完美的，但它也有值得欣賞的一面，是 另一種美，有時更令我們回味無窮。世界上的事多半是不完美的，我們要學會欣賞缺憾美。就像維納斯的塑像本來是完美的，後來不小心弄斷了一隻手臂，法國人不 追求完美，把另外一隻胳膊也砍了，於是就對稱了，也平衡了。雙臂俱失的維納斯所帶來的觀感是一個新的境地，構成一幅新的美姿與美態令人眼前一亮，這是一種缺憾美，發出令人無限想像的遐思。

YST頑劣嬉笑成性，沒有耐性做大學問，不是正經八百的日本人，也成不了專家，所以不帶任何罪惡感地胡亂談隱形戰機。YST想到什麼就說什麼，讀者隨便看看，大家輕鬆討論。

閒話休敘，讓我們進入正題。

（四）什麼是隱形？

甲. 隱形的種類

前面說過「隱形」的定義就是神不知鬼不覺，所以「隱形」是跟感應系統緊密相關的。人類發明的感應系統有很多種，可見光、聲音、紅外線、雷達、電磁．．．．等等，它們各有各的特性、長處、短處和應用範圍。

所謂「隱形」就是製造出各種武器能夠規避這些感應系統的探測。由於針對不同的武器人們使用不同的遙感探測系統，「隱形」的工作自然因武器而異。

譬 如聲音對飛行物的探測並不重要，但是對船艦就變得重要，尤其潛艇的探測，聲納是最重要的遙感系統。潛艇要「隱形」就必須非常安靜，於是靜音、吸音和消音就 成為潛艇「隱形」最主要的工作。當然磁感應系統也是探測潛艇的重要手段，消磁也是潛艇「隱形」的工作，但和聲音相比屬於次要的手段。

乙.飛機的隱形

對飛機的探測方式有可見光、紅外線和雷達，所以飛機的隱形必須針對這三種探測器。

可見光的探測距離最短，而且受黑夜的限制，所以最不重要。

紅外線是熱感應器，不受日夜影響，但是受到天氣影響，它無法穿透雲霧。紅外線最大的優點是被動探測，由於不主動釋放能量，所以有很高的隱密性；其次的好處是解析度非常高，不但可以判斷目標的種類而且在攻擊時可以選擇瞄準點。

雷達是人類發明的、最偉大的遙測系統，對飛行物體尤其有效。

雷達的優點非常多：

1.雷達是全天候的，它不分日夜，它能夠穿透任何天氣（雲、雨、霧）。

2.雷達是三維定位，不但決定方向，而且決定距離，所以可以非常準確地探測到飛行物在空間的位置。相較之下，可見光與紅外線的探測器都只能決定方向、無法決定距離。雷達的三維定位使它成為探測飛行物體不可取代的遙測工具。

3.雷達的探測距離非常遠，軍用雷達可以探測到數千英哩外的飛行物體。

4.雷達的定位精度非常高，軍用雷達的測量誤差角度可以小於兩百分之一度，距離誤差可以小到數米。

雷達的缺點也很多：

1.雷達發射巨大的能量，暴露自己的位置。

2.雷達系統非常複雜，體積和重量都大，也非常昂貴。

3.雷達需要巨大的電力供應，維持費用和維修費用都很高。

但是不論怎麼說，雷達是探測飛行物最有效、也是不可取代的遙測系統。

所謂隱形戰機主要躲避的探測系統就是雷達，其次是紅外線，可見光可以不計。不誇張地說，隱形戰機的隱形工作雷達隱形至少佔九成九以上，紅外線隱形不到零點一成，可見光隱形幾乎沒有。

雷達隱形全身都要做，工程非常艱鉅，耗資非常巨大。

紅外線隱形主要就是進氣口和尾噴口，理論和工程簡單得多，採用的手段不過就是把外面的冷空氣和燃燒後的高溫氣體混合降低溫度後排出，以此來降低熱特徵，方法簡單，效果也有限。

可見光隱形除了戰機外表的塗裝根本沒做什麼。想想看，那個飛機沒有塗裝？所以可見光隱形的工作基本是零。

從上面的分析我們知道戰機的隱形基本就是雷達隱形，所以軍事家口中的「隱形戰機」就是指一種能夠有效降低雷達探測、縮小雷達探測距離的戰機。「隱形戰機」幾乎就是「雷達隱形戰機」的代名詞。

從現在起，本系列只討論雷達隱形。

（未完待續）