1. 辩论不重要 - 到大选时候，辩论重要性降低，因为两党基本选民相对固定（个别年份除外），所以辩论改变选民取向不多；但primary的辩论是很重要的，特别是群龙无首的时候；2020年民主党没有绝对首脑，谁都有机会，这就是为啥出来20个候选人，谁都想乘机扩大地盘。

2. 反正也赢不了提名，辩论无所谓 - 基本20个候选人里面，有机会提名的最多5-6个，其他人来博什么？知名度，捐款，建立一个组织，也就是政治机器；桑德斯2016年前是无名小卒，但在没人敢挑战克林顿的时候出来，获得很大出镜率，这是他2020年的资本；而且更重要的是，民主党2020年的agenda，基本就是从桑德斯2016年延续下来的；所以从推广政治理念来讲，不获提名也要看重整个竞选过程。而Joe Biden一介老议员，就是靠08年竞选失利以后成为副总统一直保持在选民中的知名度，才当仁不让地成为今年温和派领头竞选人；杨是1%的民调，实际知名度最多个位数；辩论其实是唯一全国人都看的机会；所以他前期的竞选目标很单一，就是要捐款人数达标，以到达可以参加辩论的程度；实际上，越是排名落后的，越是要靠辩论出彩；反而是领先的，最好不去辩论，以防止被攻击后出错；这次Joe Biden就是如此。2020年民主党不入主白宫的话，2024年就一定全部看新鲜血液，老头子老太婆们统统地不要，那看谁？当然就是Harris, Booker, Buttigieg, Gillibrand，Beto这些2020年的新明星啊；而且延续下来的volunteer organization, donor list, 每个州的人脉，这些资源都不是一朝一夕能建立的；根本没戏的白思豪加入这次竞选，也是要博出名。

3. 辩论技巧与实质 - 即使时间最长的，也只讲了10多分钟；还要覆盖十几个题目，当然都是讲snippets；不讲技巧肯定找死

除了技巧以外，策略是更重要的；比如，拜登参选很晚，为啥？因为就是要看其他人选择的立场；看明白了所有人都选择激进左倾，所以才出来，准备收所有取温和派力量，因为大致没人跟他抢；Elizabeth Warren2016年不敢跟Clinton去争风，拱手把激进左派领袖的位置让给了Bernie Sanders，今年就开始拼命往回抢，但明显早已走错几步；而辩论时，更看得出策略的好坏，Harris获胜，显然是采用了正确的策略，以自己少数民族女性身份打Identity Politics牌，而且是瞄准了头马Biden的7寸；同时，Sanders却明显准备不足，策略严重失误 - 同样的那套说辞在16年只有三个候选人在舞台上时，非常有效，一下子就把克林顿推到了道德困境，自己博出了名；但在2020年所有民主党都在比谁更左，谁更疯狂的时代，同样的说辞，听着反而很陈旧落伍，失分。