美国两党政治的大政方针，一直是有智库等政策制定机构策划。在两党轮替的政治环境中，保持连续性。

这些政策机构制定的总体规划，却不可避免地也出现了很多误区，对美国乃至世界的安全形成了严重的威胁。

其中重大的也到处可见。比如：

1. 外交当中，不能提美国利益，而要服从没有执行力也没有真正合法性的国际组织

2. 后冷战时期，无所适从，没有担当起世界领导的责任

3. 给予一个半敌对国家：中国，以盟友的待遇，以为经济开放会导致中国实现民主化、自由化

4. 东北亚安全环境中，美国不能直接面对北韩，而必须通过中国这个中介

5. 没有把东亚体系作为外交上的重点

6. 能源上对中东依赖，气候问题被国际组织绑架，作茧自缚

7. 中东问题没有原则，也没有手腕；向敌视的力量一味软弱

8. 被欧洲当作免费和打骂不能还手的警察和提款机，为欧洲火中取粟

9. 最严重的：在诸多地方支持Proxy War，实际支援了恐怖分子培训基地，养肥了establishment的钱包，比如利比亚

还有很多，不能全举。

而川普一个政治素人，Bull in the China Shop，打破了很多Washington Establishment的短视和严重错误的对外政策，让这些人不爽，但对美国利益来说是非常必要的。

这些人包括谁呢？

1. Intelligence community，CIA, FBI，NSA

2. Foreign Policy Establishment

3. 部分Military Industrial Complex

而他们预言的川普会导致天下大乱的预言，一个都没有实现。这些事例不可胜数：

1. 预言：击毙伊朗军头会导致伊朗对美开战；结果：伊朗以后对美国公民动手会投鼠忌器

2. 预言：美国驻以色列大使馆搬迁到耶路撒冷会导致中东战争；结果：美国态度明确以后，那些只懂power politics的中东国家反而会回到谈判桌前

3. 预言：川普与北韩的谈谈吵吵可能引发第三次世界大战；结果：美国从此再也不需要再北韩问题上看中国脸色，而东北亚的局势会越来越缓和

4. 预言：退出巴黎气候协定会导致碳排放变得严重恶化；结果：美国碳排放在川普任上逐年递减

5. 预言：川普会出兵委内瑞拉，川普会出兵中东打伊朗、打叙利亚；结果：川普对真正的战争，每次都反美国军头秀肌肉的开打建议，而是每次都叫停

这些只不过是具体事例。更重要的，是整体思路和原则的调整。

首先，作为维持世界秩序的主要力量，美国不能一味付出，不求回报。一个健康的体系中，权利和责任必须是对等的。美国与盟友之间重新界定这种权利和义务是必须的。其次，降低义务，提高能力，而不是把美国的力量作为筹码，被每一届政府廉价地贩卖给外国为政客自己争取地位。对外使用武力非常谨慎，打击对象和要达到的政治目标极其精准。第三，对世界秩序的主要矛盾和威胁要有清醒认识，再把俄国当作主要假想敌，是荒唐可笑的。

Foreign Policy Establishment一而再，再而三误导历届美国政府和美国人民，是愚蠢，还是因为利益驱动？两者兼而有之。