周末微信群里的主题是柴静的环保大片《穹顶之下》。拥护的和反对的分成两派，你来我往互不相让。除了斗嘴之外还不断ZT出支持各自观点的转帖文章。

等到我坐下来看这个段视频的时候，才发现不得了，这个视频全长一小时四十五分钟，相当于一个电影大片。有多少人有耐心从头看到尾？
网路时代，网友的最大特点就是快速浏览，大家都没什么耐心去看什么原著，习惯于看评论文章来评论，这样要省事儿的多。于是不看书也可以发表书评，没看电影也可以写影评，就成了这个时代的一大亮点。群里很多人根本就没有看这个视频，而是根据其他人的评论文章来理解和评论这个视频的。而有的人只看了题目就开始夸夸其谈了。因为有了只爱看标题的人所以才有了标题党...

言归正传，仔细看完了全部视频。头一次看到这么全面讲述中国雾霾的来龙去脉的视频，真是一部好作品。

反对者主要强调发展经济保障就业等的重要性。还有许多评论文章把焦点放在柴静在美生女，女儿得病是因为她吸烟，等等的。阴谋论说是背后有人指使有后台。更有包养小三之什么的。柴静是不是被包养是不是小三？我真的不知道，要我说这些对讨论雾霾还是这个视频都不重要，你要看视频上讲的对还是不对。

她提出的对策是合理的可行的。比如开放能源垄断行业市场。比如给环保部门相应的执法权力（不光是监督--现在是有义务没权利）。政府应该放弃保护传统低效高污染行业等等。

受到一些评论文章的影响，我在看视频之前对柴静没有好感，已经构思了一篇反驳的文章，主要想说发展制造业和环境保护之间的不可调和的矛盾。还想举印度的例子，印度零污染的软件行业如此令中国和世界羡慕，却只能容纳就业人口不足百分之一。所以印度也在步中国后尘努力发展制造业。
但是看了柴静的视频之后，改变了看法，就是中国在继续发展经济的同时也应该而且有可能保护环境减少雾霾。
至少，柴静的视频说服了我。

视频的开头和结尾柴静都谈到她的女儿，她这样做就是为了保护她的女儿保护下一代。这应该是她作为一个讲演者的煽情的方法。但这会让人得出她女儿得病是由雾霾造成的。其实这个结论下的有点武断。不过这不是视频的重点。

看到一篇文章反驳说柴静把癌症和雾霾扯上关系不对，越发达的国家癌症发病率越高，人口寿命高癌症发病率就高。这个其实是有点儿误导。比如加州的皮肤癌患病率比较高，因为阳光足人们喜欢晒太阳。但是如果讲肺癌，除了抽烟之外空气污染显然是有很大关系的。也许柴静夸大了雾霾和癌症之间的关连，但说雾霾和癌症无关也是不负责任的。

不管怎么讲，多有几个像柴静这样站出来挑战现有体制和挑战利益集团的，中国雾霾的治理就多一分希望。