[纯宏观/伪经济学都算不上哈 ;p]
要说中美比较，很简单：中国最大的优势就是美国最大的劣势，反之亦然，中国最大的劣势就是美国最大的优势。那么2虎相争，最后鹿死谁手捏？请听我乱侃一番。
先说说什么是中国最大的优势。一个字儿：人！不仅仅是人多的人阿，当然，跟人多也有很大关系。具体地、准确地说，是数以亿万计的种一辈子地老了连个白内障手术都做不起政府免费给做了那简直就是苍天开眼天降甘霖恨不能把政府牌位供家里天天率领全家老小烧香叩谢的那些人。再举个例子，西安郊外高速公路汇集的地方，长年路边深更半夜里猫着一堆壮男及半壮不壮男。。。错了，不是打劫的，是等活儿给过往拉水泥的车卸水泥的。走运的话一晚上卸10吨，10年前7块，现在20（人民币阿）。一位40不到满脸褶子的半壮男接受采访的时候，刚刚比平时多卸了一车，脸上洋溢着幸福的笑，说干这行是为了攒钱给儿子上大学。。。
有童鞋要反对了：现在都有低保了哎，不要肆意诋毁党和政府！那我再举个例子：我上的中学坐落在某国营老厂的厂区和宿舍区之间，工厂生产某种90后基本上闻所未闻的但曾经一度属于高档消费品的东西（以前的姑娘出嫁前多会要一个作聘礼，曾经让多少热血男儿急得差点儿撞墙，跟现在的房子有一拼!）。厂里有多少员工不清楚，反正家属宿舍楼有近10栋，我的好多同学都是员工子弟。后来技术过时了，东西没人要了，工厂就关门了。那些承诺的医保养老瞬间灰飞烟灭。。。不过大家最后好象也都熬过来了，也没听说谁去政府门口闹事儿自焚的。这应该是80-90年代中期的普遍现象。
这样除了自己下死力干活之外对政府没有丝毫期待与要求的中国人民，美国人民能比吗？我们来看看。就用数字说话吧:
您要是嫌这个数字太多太乱看着眼晕就直接看最后一行便了。政府承诺给的，赖帐可不行！too simple,阿，sometimes naïve. 羊毛还不是出在羊身上？说白了，这其实就是你们自己个儿欠自己个儿的。想指望自己的儿孙们或者中日俄人民的儿孙们帮着还，我寻思着。。。够呛！
这个借钱的实质阿其实就是把今后几，十几，以至于几十年的部分收入提前到今天来花了。花，有消费和投资之分。投资的如果资本增长足以还本付息还是不错的。不够的部分，就和消费掉的一样要靠减少今后的消费来补（工资不涨或涨得不够的话），对于消费占GDP70%的美国来说，家庭债务负担过重对未来经济的影响可想而知。deflate吧，收入缩小，债务不变，死路一条。inflate吧，rob peter to pay paul，别样的劫富济贫,别涨到大家啥都买不起了就慢慢涨吧。什么时候债务消化得差不多了什么时候新一轮可持续性（注意这几个字）经济增长才有希望。
这位看官说了，正是因为中国银民收入这么低还要自己存钱养老看病交学费，所以才没钱消费阿，所以才不得不努力做鞋做裤子组装爱疯出口才能养家糊口阿。不错，换个角度说，就是, 这种局面如果能够改善的话，中国经济增长的潜力那该有多大阿？Obviously, that is a big if. 而且，不是象某些童鞋建议的，把每位童鞋工资单末尾数字后加个零就能解决那么简单。
小结一下，中国最大的优势/美国最大的劣势就是：lack of legacy entitlement vs too much legacy entitlement。打个比方就是，同等条件下，没包袱的和扛个大包袱的赛跑谁跑得快？
中方啦啦队员们先不要鸡冻，'同等条件下'，看到了么？那么中美条件同等么？非也非也，差距，至少目前的差距，那是太大了。这就要引出中国最大的劣势，也就是美国最大的优势。
是什么呢？还是一个字儿：钱！不仅仅是美国人民多有钱的钱阿，当然，他们的确比中国人民有钱多了，而且这一点的重要性不容忽视。然而比这个更重要的，是钱如何生钱的问题，也就是钱的运动规律的问题。资本的驱利性是资本主义的核心。说白了，就是什么赚钱，钱就往哪儿跑。。。这一点在美国应该是最彻底的，所以才造就了一批傲视全球的高新科技企业，让抠抠缩缩惧怕风险的老欧洲只能望洋兴叹。
那么中国人民的钱都跑哪儿去了呢？5大国有银行里呀。非也非也，早被政府大手一挥：奥运几百亿，世博几百亿，高铁几万亿。。。花了！政府说，我这是替你们投资呢，回头这些项目回吐的钱，保证能给你们还本付息，一分钱不差！你们爱信不信，反正我是信了。为嘛？不够可以印阿。反正我最后一分钱不差还你了，猪肉100元一斤不能赖我，得赖美国给咱中国下套，逼人民币升值。究竟是怎么联系上的就不解释了。总之，相信帝国主义亡我之心不死，咱们这儿要出点啥不好的事儿，那就是帝国主义阴谋给害的没跑啊！
也有没跑到国营银行里去的钱，给吴英了。。。10%利率拍胸脯保证的，结果。。。唉！没辄，认命，以后有钱还是搁银行吧，要不，再买几套房？民企多是小本经营，能不赔本赚吆喝已属不易，有几家能负担得起高利贷？要是能有象美国那样相对规范的股市/债市/银行融资渠道，民企老板不要做梦都笑醒了？有钱就能扩大生产扩大就业，有就业才有收入，有收入才有消费，有消费才有需求增长，有需求增长才有扩大生产。。。这样良性循环个十年八载，从中国出口的耐克鞋在国外能比在国内卖便宜一半那就没天理了。咱难道就是天生给别人做鞋做裤子挣两毛钱手工费的命？就不兴自己做给自己穿？
然而，不幸的是，政府它不答应阿。它就非得让你把钱全存国有银行，完了它拿走替你’投资’(其实还是替你花更准确点儿)。2010-11年投资增长已经占经济增长90%了。可高投资项目不是高就业。就业任务就又搁出口企业肩上了。可又架不住您这儿可着劲地印钱，东西都贵了，工资也得涨，出口成本上去了，需求下来了。。。要不您再把汇率调回1：10试试？
为什么政府死抱着股市债市银行不放，坚决要自己指挥钱，不能让企业盈利指挥钱呢？因为，枪杆子里面出政权，政权，那可是我们大家的老一辈脑袋别裤腰带上为极个别人的老一辈抢来的。和平年代，我们大家的老一辈和我们自己都自觉靠边儿站了，那就是这极个别人的老少几辈的pay-back time。政权，就是把自己和7大姑8大姨3妻4妾及其亲属养成肥猫的许可证。开放资本市场，无异于放虎（民企）归山，与虎谋食，不把肥猫都饿成瘦猫才怪.老一辈的弹片，不要白中了？几十年官场奋斗，不要白废了？你当政府傻阿？！
小结一下，美国的最大优势、中国的最大劣势就是：资本的productivity. 再回到前面打的比方，就是：中国人虽然没包袱，跑的可不是平地，得一步一跨栏，栏还贼多贼高。美国人虽然扛个大包袱负担重点儿，好赖人家跑的是平地，不需要上蹿下跳。那这么比起来最后谁赢呢？对不起，知道您得说我说了跟没说一样可我还是得说：it all depends. 那么depends on what呢？
先说美国，包袱该减减拉。怎么减呢？按揭烂账划销，银行注资，实在不行政府接管（等于纳税人注资）。这个工作据麦肯锡报告已经完成了近2/3. 还是不错的。比日本人民曾用的，和欧洲人民近年来沿用的把头埋沙子里的做法强多了。不过，更大的挑战是财赤，知道你们一样可以靠印钱还钱，要真就指望这一手，那可真就离日暮西山不远了。预算的最大头是medicare/medicaid。知道你们美国人有钱，可占全世界人口5%不到的你们愣是占了全球50%以上的药费，自己说是不是有点太过分了？更过分的是也没看出来你们比欧洲人更健康，还不是照样该胖的胖该喘的喘？军费，能不能也减减，世界警察从3班倒改2班倒成不成？拉登不是也已经被拉灯了，就暂时别老跟76年前的中国人幻想的似的以解放全人类为己任了。。。
这是节流部分。开源也很重要。但是美国经济的下一个增长点在哪里，我的水晶球里尚未显示。或许等中国改消费大国了往中国出口高科技产品？
再说中国，怎么能跑快点呢？把跨栏去掉些肯定会有帮助。可肥猫守着跨栏养膘呢咋办捏? 这一点，我善良（也许比较天真）地认为，肥猫应该还没傻到要杀鸡取卵、竭泽而渔的地步，亦或许，他们甚至于聪明到能懂得明日之大蛋糕的一小块，有可能比今日之小蛋糕的一大块更大的道理？9个常委里只要能有5个能明白就好。今天不明白，或许明天能明白。。。直到哪一天明白为止？
不过从明白这个道理，到建立相对规范有效的融资市场，还有很长很长的路。规范有效的融资市场靠法制维护，没有法制，就不会有规范有效的融资市场。中国的民企就还要继续跨栏，在高高低低中前行。。。
要说欧洲，今后这十年估计可以忽略了，没准儿更久。。。就不细说了。
非澳拉美，靠往中国运矿石繁荣，中国荣则荣，中国辱即辱，至少目前差不多如此。也不多说了。
中国荣的话，大宗商品价格飙升，美元相对贬值。中国辱的话，拔剑四顾心茫然。。。矬子里拔将军那还得是美国。加拿大跟美国经贸联系密切，算跟美国一体的吧，不过财政状况好于美国。
综上所述，中美两方各有优劣。无论是崩溃论还是撅起论，都略嫌操之过急。如果可能，最好还是两面通吃，不要把宝全押在一个山头上为好。
