蓝山烟霞
本博客全部文章皆为本人原创
也谈薄熙来：“但愿我儿愚且鲁，平平安安到公卿”！
蓝山烟霞
900多年前，苏东坡在《洗儿诗》中说：“人家生儿望聪明，我以聪明误一生。但愿我儿愚且鲁，平平安安到公卿！”
做父母的哪有不希望自己孩子聪明伶俐的？但苏东坡却希望自己的孩子愚蠢迟钝，这是为什么呢？
因为苏东坡到晚年时，认为自己一生遭遇坎坷，颠沛流离，还被下狱和放逐，就是因为自己太聪明了。
于是苏东坡希望自己的孩子不要太聪明，反而愚蠢迟钝一些比较好。这样，就不会像乃父一样，因聪明而罹祸，甚至遭人嫉妒和构陷。
而且，苏东坡还进一步认为，孩子愚蠢迟钝，反而可能平平安安地当上大官，“位至公卿”！
这既是苏东坡的自嘲，也是他对时局的反讽。意思是说，那些立于庙堂之上的衮衮诸公，他们中的许多人，其实不过是一些愚蠢迟钝的家伙而已。
苏东坡以后，900多年过去了，中国政坛似乎没有多大长进。多数时候，仍然是“由愚蠢迟钝的家伙们所把持”。也许偶逢“盛世”，会出现睿智天纵的君主，但即使是这些“明君”及其臣下，也时而会表现得愚蠢而迟钝。
正应了那些古话：“峣峣者易折，皎皎者易污。”“木秀于林，风必摧之。”意思是说，太高者易折，太洁者易污。森林中比周围高的树，就会被狂风摧毁。
政坛亦是如此。聪明而有出色政绩者，很容易招人嫉妒，或者中箭倒下，或者被放逐江湖。
而那些尸位素餐，庸碌无为之徒，甚至蝇营狗苟，贪贿枉法者流，却因为，不会使别人感到威胁或不自在，反而可以官运亨通而持久。
本人认为，薄熙来被拿下，不是因为什么“路线斗争”，更不是因为什么“复辟文革”。根本的原因是，薄熙来在重庆“唱红打黑”，“劫富济贫”，锄强扶弱，闯出的“重庆模式”，令中国政坛无数庸碌无能的官僚们相形见绌，无地自容！
敢作敢为的薄熙来就是一面镜子，照出了绝大多数中共官僚们的昏庸和丑陋！
既然昏庸和丑陋是无法改变的，那么就只能打碎这面镜子了，省得看着闹心！
---（完）
》》》本人从来没有和华人在一起工作过。
LOL
LOL
对于拿这个作为什么说辞的人，我只能傻笑。
LOL
LOL
薄熙来在夺文强的命只之前，有没有按照你老说的，
》》》薄熙来应该拥有“天赋人权”，在自己没有被证实犯罪之前，保持自己的人身自由和为自己辩护的权利！
文强有木有这个权利啦？？
对于您，只能LOL。你的驳论虽然洋洋洒洒，但是记住，混蛋逻辑不因为它的长度而改变他的混蛋性。
LOL
通过鼓励甚至逼迫中国“国企私有化”，从而控制中国的经济命脉；通过妖魔化“重庆模式”，摧毁其中含有的中国人民自立自强的民族精神火种。摧毁这两大障碍，从而最终征服中国，这就是帝国主义和一切反动派的如意算盘。
这也就是当前“打倒薄熙来”这出闹剧的实质和精髓所在！
独-运-轮，普世教徒，带路党，中国大陆右派“精英”，买办卖国集团，汉奸各式人等，自以为懂得“普世价值”，“代表前卫，先进”，其实不过是配合帝国主义和一切反动派，演出反华闹剧的小丑而已！
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！”
虽然可能遭遇曲折，但本人坚信，中国人民必将压倒一切敌人！
"何必“舍近求远”？看看《文学城新闻》，中共对外发布新闻的称呼，岂不比地方报纸更权威？"
老兄，wxc不是中共喉舌吧？若是中共已经改口，重庆日报绝对不敢再称同志。其实，这件事情的本身暴露了中共现行制度是腐败的根源。不想多评论了。先看看热闹吧。
太喜欢你的见解了，看到了真正的本质。说出了我想说的。
何必“舍近求远”？看看《文学城新闻》，中共对外发布新闻的称呼，岂不比地方报纸更权威？
《薄熙来案对外只称法治 中共为后续手段埋下伏笔》http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/16/1729129.html：
“第一，薄熙来的称呼由薄熙来同志变为直呼其名。新华社在4月10日晚间授权发布的中英文新闻通稿中均以薄熙来同志称呼，而新华社最新一篇英文评论稿通篇未见“同志”二字则以薄熙来直呼其名”。
继中共中央决定调整重庆市委主要负责人之后，最近中央又决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查、公安机关公布对尼尔·伍德死亡案依法复查结果并将犯罪嫌疑人移送司法机关，这是党之大幸、国之大幸、重庆之大幸，深得党心、顺乎民心。
重庆作为事发地，广大干部群众深刻认识到中央决定的英明正确，极大地增强了对以胡锦涛同志为总书记的党中央的高度信任，极大地增强了坚持走中国特色社会主义道路的坚定信念，极大地增强了把重庆事情办好的必胜信心。努力把重庆的事情办好，是重庆人民拥护中央决定的最好行动和满意答卷。
。。。。。。
http://cqrbepaper.cqnews.net/cqrb/html/2012-04/16/content_1522337.htm
中共和中国人民拥有过的自立自强的民族精神，中国门类齐全而实力强大的国有企业，是西方列强妄图征服中国所无法逾越的两大障碍！
通过鼓励甚至逼迫中国“国企私有化”，从而控制中国的经济命脉；通过妖魔化“重庆模式”，摧毁其中含有的中国人民自立自强的民族精神火种。摧毁这两大障碍，从而最终征服中国，这就是帝国主义和一切反动派的如意算盘。
这也就是当前“打倒薄熙来”这出闹剧的实质和精髓所在！
独-运-轮，普世教徒，带路党，中国大陆右派“精英”，买办卖国集团，汉奸各式人等，自以为懂得“普世价值”，“代表前卫，先进”，其实不过是配合帝国主义和一切反动派，演出反华闹剧的小丑而已！
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！”
虽然可能遭遇曲折，但本人坚信，中国人民必将压倒一切敌人！
http://cqrbepaper.cqnews.net/cqrb/html/2012-04/16/node_124.htm
“到现在为止，党国的官媒还称薄熙来为‘同志’，不存在‘剥夺他为自己辩护的权利和机会’一说”-----
阁下所知道的，早已成了“旧闻”。中共从4月14日起，已不再称薄熙来为“同志”。
薄熙来为自己辩护的权利和机会“没有被剥夺”吗？3月16日以后，谁听到过薄熙来发出的声音？
我也想这么说，谢谢你说出了我要说的。
如果人们都有这样的心胸和智慧就不会被人牵的鼻子走！一些打着民主反民主的人在事件造谣，无证据的情况下幸灾乐祸，这样何日才能有真正的民主？只是有权人的独断专行！
回复南佛风光的评论:
谢谢朋友的阅评和支持！
祝新的一周愉快！
这个说得好。 一定要支持一下！
当前在薄熙来问题上，本人的基本主张就是：不管薄熙来是否有罪，有什么罪，中共当局都不应该在他的罪名没有被证实之前，剥夺他的人身自由，和剥夺他为自己辩护的权利和机会！
薄熙来应该拥有“天赋人权”，在自己没有被证实犯罪之前，保持自己的人身自由和为自己辩护的权利！
每一个中国人，都应该拥有“天赋人权”，在自己没有被证实犯罪之前，保持自己的人身自由和为自己辩护的权利！
非常支持你的论点！
“只要认同了“劫富济贫”的模式，那么可能上来的目标不是中产，但将来一定会瞄准并涉及到中产。”-----
所谓“劫富济贫”只是一种简单的说法，意思是抑制某些人通过不正当手段巧取豪夺而暴富，同时致使另一些人无端地沦入贫穷的境地。并不是“谁有钱就去抢他的，然后分给穷人”。我估计大概没有多少人像阁下一样，把“劫富济贫”理解成你说的这种意思，阁下真是一个“咬文嚼字”的人。
“如果薄真的是一个改革家、实干家，他完全应该懂得中国贫富差距不断拉大、社会矛盾越来越深的根子在哪里”-----
阁下又如何知道，薄熙来不懂得这些呢？本人从未说过薄熙来是个完人，本人文章的意思只是说他在许多方面相对地做得比别的官员好些而已。
“中共可能是一直在宣传自己伟光正，可是那是作为一个执政群体，而薄宣传的则是他自己。”-----
阁下是在海外还是常住中国大陆？阁下对薄熙来在重庆这方面的做法很了解吗？还是只是从独-运-轮的“材料”得知？本人不了解这方面的情况，难以置评，而且这也不是本人文章的内容。
“你如果和身边外国人有交流，你会发现，很少有人会去欣赏那些为达目的不择手段、敢作敢为的政客”-----
本人可以坦率地告诉阁下，本人不但“和身边外国人有交流”，而且，本人只是和你所说的“外国人”在一起工作，在我同事眼中，我才是“外国人”。本人从来没有和华人在一起工作过。根据本人的观察，不是“很少有人”而是“有很多人，甚至大部分人”，“会去欣赏那些为达目的不择手段、敢作敢为的政客”。当然，前提是，这种政客“不择手段、敢作敢为”所要达到的目的，是大众所认可的。例如，美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，算不算“不择手段、敢作敢为”？绝大多数美国人反对了吗？
“为什么美国经历风风雨雨，却还是世界头号强国？因为它的制度有效制约了权力的骄横无度。”-----
这只是阁下一厢情愿的想法或愿望罢了，与事实有很大距离。但是本人不想在此探讨，因为本人并不认为阁下是一位可以探讨这类问题的对象。
“如若薄真是个正义之士惨遭冤屈，日后真的救国救民于水火之中也就罢了”-----
薄熙来是不是一个“惨遭冤屈的正义之士”？我不知道，我在文章中也没有说。我猜测，阁下其实也不知道，只是，阁下在“主观推定”“薄熙来不是一个‘惨遭冤屈的正义之士’”而已。
其实，本人最想说的，就是：不管薄熙来是否有罪，有什么罪，中共当局都不应该在他的罪名没有被证实之前，剥夺他的人身自由，和剥夺他为自己辩护的权利和机会！
薄熙来应该拥有“天赋人权”，在自己没有被证实犯罪之前，保持自己的人身自由和为自己辩护的权利！
每一个中国人，都应该拥有“天赋人权”，在自己没有被证实犯罪之前，保持自己的人身自由和为自己辩护的权利！
这就是本人想说的。谢谢！
谢谢对我的回帖给予“平心静气”的评价。
关于我的观点，可能在回帖中也未必表述完整，在此再略做一些解释。首先，只要认同了“劫富济贫”的模式，那么可能上来的目标不是中产，但将来一定会瞄准并涉及到中产。诚然，中国的富豪们有很多原罪，但难道中产或者小业主就没有类似的原罪么？（比如行贿、偷税漏税）当年中共闹革命，最开始打的只是土豪劣绅，后来就扩大到地主富农，直至中农乃至都够不上中农的准贫农。人性恶的盖子一旦揭开，那么是很难收回的。再比如，毛泽东建国后最开始是镇压反革命，后来就是右派知识分子，再后来是五类分子，再后来就算你根正苗红，胆敢质疑毛或者文革也一样要被镇压。有谁说毛开始镇压某类人的时候就一定会扩大到全体中国人民，形成恐怖统治的环境呢？为什么看到苗头而不警觉，非要到刀砍到脖子才醒悟呢？
如果薄真的是一个改革家、实干家，他完全应该懂得中国贫富差距不断拉大、社会矛盾越来越深的根子在哪里，是权力的不受限制，是权力和金钱的结合，是缺乏法治环境、人治决定一切的结果。他有没有采取任何措施解决这些问题呢？重庆政府的预算公开做的比全国别的地方好么？官员财产公开了么？政府的行政权力和从市场争利行为受到削减约束了么？都没有。我们看到的是他依然和大连的徐明等富商密切勾连，打击的都是不听话、不买账的企业家（比如辽宁的仰融、重庆的黎强），随便用打黑的手法给人扣上帽子，进而没收财产而自肥。如此做法，到底是促进了社会公平还是更加破坏社会公平？可能暂时满足了百姓的仇富仇官心理，但能解决官员不法、富人跋扈的现实么？
至于薄真正上位后是否会改弦更张，吸收西方优秀制度，进行民主法治改革，推进自由经济，确实不能完全杜绝其可能，就好比有人说四人帮如果成功上台也会改变极左做法，实行改革开放一样。但历史是不容假设的，人们只能从一个人的以往言行来预判其未来走向。薄的言行和他在重庆做的那一套，本就是和自由、平等、法治的理念完全不符的，即使是在作秀，也是明显过头了。说到洗脑宣传，中共可能是一直在宣传自己伟光正，可是那是作为一个执政群体，而薄宣传的则是他自己。中共做法不应肯定，但薄的做法却性质不同，已经进化成为打造个人崇拜的工程。中国吃个人崇拜的亏难道还小了么？还需要再试验一次给某个独裁者大权独揽有何结果么？同样，你可以说他成功上位后可能就不再需要个人崇拜，可是我们看看刘少奇在60年代提出毛泽东威信已经足够高，不需要再特别提毛泽东思想后，他的下场如何呢？人本身就是善变的，为什么我们还要为一个已经自我膨胀、手段极端的人提供更高更大的表演平台，只是寄希望他日后会突然自我约束，改变本性呢？
最后，我毫不怀疑你确实已在国外居住多年，也不怀疑你的爱国忧国情怀。但是你的文章，即使可能只是因为思考不深、逻辑不严密，也确实使人觉得与上述两点自相矛盾。你如果和身边外国人有交流，你会发现，很少有人会去欣赏那些为达目的不择手段、敢作敢为的政客（经商或许还可以），因为过于极端的政客是难以预测的，今天他可能投你所好，让你很爽，但明天他做某件让你不爽的事情的时候，你也可能毫无办法阻止他一意孤行，甚至会被他当作绊脚石毫不客气地清除掉。奥巴马推行的全民医保，毫无疑问是符合美国长远利益的，因为基本事实是美国的现行医保发展下去财政必然崩溃。但是美国人却还是多数反对，主要因为他们不满意奥巴马利用国会两院中民主党的多数优势，不顾反对声音强推改革。这就是真正的民主意识，永远不要轻易相信一个政客的许诺，更不要因为他做了或者打算做一件正确的事情而把过大的、超越既定制度规则的权力交到他手中，否则他一旦利用这个权力去干坏事，你也将无法制约他。为什么美国经历风风雨雨，却还是世界头号强国？因为它的制度有效制约了权力的骄横无度。布什确实是个弱智，两场战争也让美国元气大伤，但他永远不可能给美国带来类似文革的灾难，除非搞个文革自虐已经成为美国民众的一致抉择。因为他作为总统，不可能超越自己的权限去做想做的任何事，更不能为了某个政治目的（比如为了打压政治对手、或者赢得连任）而去掀起类似唱红打黑的运动风浪。如果说按薄袭来的标准衡量，布什还真是折腾的不够，再试想一下，如果布什有薄或中共首脑们那么大的权力，乃至可以下令把电视台改成纯红纯黑，可以把伊战泥潭描绘成天天大捷，可以通过打黑除掉政治对手，那美国可能真要陷入万劫不复之境了。届时美国人民会否也称赞他“敢做敢为”，比庸才好万倍呢？
我没有任何请你退出政治评论的意思，但请想一想，国内的民众已经够可怜的了，被愚弄被蒙蔽，完全不知道国外的制度如何，官员如何受到制约，社会公平如何实现。作为居住国外，可以亲身感受到人家制度优点的人，不是帮助国内民众真正认识世界，看到不同的、更优的制度选项，却去为某个“英明领袖”（且不说其真实嘴脸了）高唱颂歌，为某个强权人物倒台悲叹遗憾，不是有误导国人之嫌么？如若薄真是个正义之士惨遭冤屈，日后真的救国救民于水火之中也就罢了；若他其实是个伪君子野心家，只是利用楼主之类人士的善良意愿，大权到手后却把国家民族带入火炕，虽然楼主身在国外无须担心自身安全，难道也不会为今日之误判、误挺、误导而感到良心有愧么？
又是一个“普世教徒”，操起“你不支持普世，你就回中国去吧”的陈词滥调了！
在哪里工作和生活，是本人的选择，也是由许多客观的，历史的原因造成的，有时连我自己都控制不了，何况是你？
你算什么？你有何资格来告诉本人应该在何处居住？
阁下开口就是“对海外人士来说”如何如何，谁授权你代表海外人士了？真是贻笑大方！LOL!
本人仔细拜读了阁下的跟贴，觉得阁下的态度很好，但逻辑上却很有点“罔顾事实”的味道，不太能够令人信服。
“不知博主在自己社会社区中是什么角色？如果你是中产，是否也希望有人来帮别人对你劫富济贫，锄强扶弱呢？”---如果阁下认真参考一下有关“重庆模式的文章，阁下就应该知道，这个“劫富济贫”不是去“劫中产”。
“西方国家庸才治国的多了去了，连小布什这个弱智都连任8年。可是他能把美国带入万劫不复之境地么？”---
阁下难道认为，小布什这个弱智连任8年，把美国治理得很好吗？
“薄如果上台一样不会改革，即便改也是向无限扩大自己权力、向文革无法无天的方向改，”---
本人文章中并没有说薄如果上台一定会改革得很好。但同样地，阁下又如何能够肯定，“薄如果上台一样不会改革，即便改也是向无限扩大自己权力、向文革无法无天的方向改”？阁下以为你的主观想象一定就是事实，你自己不觉得可笑吗？
“红色卫视禁放广告总是事实吧？里面的评论节目天天请专家谈重庆模式好、薄书记好总是事实吧？”-----
中共的中央电视台几十年来不是天天都在说中共是“伟大，光荣，正确”的吗？好像也没有因此而受到阁下的攻击，薄熙来的做法不过是“依葫芦画瓢”而已，有什么“标新立异之处”吗？
“如果你真的居住国外多年，应该不会看不到人家制度哪些是值得中国借鉴，对中国人有好处的，而薄毫无疑问是不会接受借鉴的”-----
首先，很令阁下失望的是，本人确实“真的”居住国外多年。其次，阁下不是薄熙来，何以知道薄熙来“毫无疑问是不会接受借鉴”外国制度中好的方面呢？
“如果你对政治一向并不太关心，也缺乏跟踪关注和认真思考，还是不要随便涉足这个领域，以免造成不必要的误会，受到比较激愤人士的攻击。”------
这就可笑了，阁下何以知道本人“对政治一向并不太关心，也缺乏跟踪关注和认真思考”？
对于国家大事，人人都有权利发表意见。阁下有何权利或资格，来限制本人“涉足这个领域”？
“以免……受到比较激愤人士的攻击。”就更可笑了，从跟贴中可以清楚地看出，对本文表示认同的网友，比“攻击”本文的“激愤人士”数目多多了！阁下没有看到吗？还是故意装作看不见？
最后，对于阁下以平心静气的语调，写下这么长的跟贴，本人再次表示感谢！虽然，本人并不完全认同阁下的观点。
————————————————————————————
不知博主在自己社会社区中是什么角色？如果你是中产，是否也希望有人来帮别人对你劫富济贫，锄强扶弱呢？如果你是贫苦，或许你内心的确希望遇上薄一样的领导和模式，可你觉得身边的中产富人邻居会如何想呢？这是一个正常的社会发展模式和和谐之道么？
中国制度是有巨大缺陷，胡温也非改革之辈，或者是有心无力吧，但薄如果上台一样不会改革，即便改也是向无限扩大自己权力、向文革无法无天的方向改，这样的雄才真上了台，必然是国家民族的大灾难，毛泽东就是前车之鉴。
若你真身居海外多年（应该是发达国家吧），应该不会看不到所居国家的好处（当然没有完美的制度，西方民主也问题多多）。只要问你一个问题，你所在国家的国民会对一个漠视制度、任意行事，动用公币唱红搞面子工程，视公检法如家丁打手，打黑无所顾忌到律师都敢抓敢判；公开操控舆论宣传自己政绩……的政客热爱支持么？会把改善社会、促进公平的希望放在他身上么？就算上面都是传说，红色卫视禁放广告总是事实吧？里面的评论节目天天请专家谈重庆模式好、薄书记好总是事实吧？卫视亏本全是纳税人钱补贴没错吧？就说你身边的外国人会不会认同这点吧？你在外多年后，能不能接受这样的政客领导呢？如果答案是否定的，你怎么会认为这么个人上台能给中国人，你的祖国同胞带来幸福美好的生活呢？
所以，如果你真的居住国外多年，应该不会看不到人家制度哪些是值得中国借鉴，对中国人有好处的，而薄毫无疑问是不会接受借鉴的；如果你真关心国内，不用在网上看谣信谣，光看看薄的公开言论、公然行为，也可以感知他进一步攀上高位后会给中国带来什么（更不要说瓜瓜在国外的奢靡生活，别告诉我你也看不到或者不关心，和唱红又是多大反差呢？）。在这种情况下，还来发表对薄垮台惋惜痛心质疑的文章，也就难怪遭到一些人士的质疑了。我觉得，如果你对政治一向并不太关心，也缺乏跟踪关注和认真思考，还是不要随便涉足这个领域，以免造成不必要的误会，受到比较激愤人士的攻击。
"回复zzyzx的评论:
“希特勒当政初，德国老百姓也感恩戴德，所以希特勒后来就有资本发动侵略战争。”---
请问，这与薄熙来一事何干？"
因为日光之下无新事。看来只有薄熙来可以救中国。是吗？
的确你说的一切都是真正为祖国从本质上崛起所希望看到的，而不是一些人打着所谓的“民主”而做出这样独断的事情来。
阁下跟贴中的内容，与本人文章中表述的内心直觉大体上是比较接近的。
本人认为，如果薄熙来的性格真像跟贴中“小道消息”所说那样张扬，那就是一种性格缺陷。
中共此次“倒薄”手法拙劣低下，可以说在全世界面前出乖露丑。但本人猜测，海外爱国华人中的大多数并不会因此改变爱国立场，更不会与带路党合流而“唱衰中国”！因为中共不等于中国！
博客：人生的风景
从王立军擅入美领馆事件，演变成为薄熙来倒台事件，一时间大戏连连，华人网坛也众说纷纷。
拥薄者，谴责暗室政治，列举薄在重庆主政期间的政绩（特别是经济发展方面，五个重庆建设方面），为薄鸣不平。
反薄者，欢呼党中央拿下薄理所当然，因为他说一套做一套，鼓动人民唱红歌自己却把爱子从小就送往西方受教育，其作为纯属捞政绩向上爬的手段。
两方面说的都是事实。
作为政客（或称领导人），千方百计向上爬是应该的，是必须的。问题是如何向上爬，通过为人民办好事办实事，用扎实的执政能力与成绩取得人民的信任，还是溜须拍马讨好上层领导与老人帮的暗室政治把戏？
应该说薄熙来这次马失前蹄，根本原因是他永远争一哥的个性造成的。他在重庆的所作所为，可以视为争取入常，但本质上是冲着一哥（总书记）来的。鼓吹重庆模式，并上升到代表中国发展方向的高度，明显是把现任总书记和下任总书记不放在眼里（据小道消息，薄确实说过胡温习是无能弱智）。这就是胡温习一定会想方设法联手把薄放倒的根本原因。
想当总书记也没有错，但是现行体制不允许这样“争权夺利”。也许你能力比内定的习总强，也许你的政绩比习总显著，也许你比习总能说会道，但是在现行体制下，不允许竞争，不能凭能力选举，民意支持也不是主要考量因素，你只有认命。想抗争？等待你的结果就是被拿下。
如果不想类似的事件再发生，就要像温总屡次呼吁，胡总背后支持的那样，改革政治体制，特别是领导干部体制。如果有一天，开放领导人竞选，是骡子是马拉出来溜溜，把能力展示出来让人民选择，今天的王立军悲剧与薄熙来事件，就不会发生了。
所以，不管“左派”，“右派”，还是中间派，都应该支持推动政治体制改革，因为这是对人民有利的选择。当然了，这是一个长远的过程，应该通过渐进改革完成，不能是“休克式”的“大跃进”。
希望薄王事件不要造就一批反华分子，希望支持薄的左派们不会变成唱衰中国的人。
公鸡打鸣，天就亮了，你能说“天亮是公鸡打鸣引起的”吗？
现在中共在搞“薄谷开来杀死英国间谍海伍德”之事。
如果“王立军没有跑进美国领事馆”，“薄谷开来杀死英国间谍海伍德”之事就不存在了吗？并且，中共高层也就不会知道这件事了吗？
事情的起因是王立军到美国领事馆引起的。
“请问是谁把王立军送到美国领事馆？”---本人不知道。但是如果包围美国领事馆的武警确是薄熙来派去的，就这一点，薄熙来就算得上是个“中国爷们儿”！毕竟，美国领事馆最后还不是“劝王立军离开”了吗？
“薄不信奉公平，只信奉权力。”---阁下是怎么知道的？
“希特勒当政初，德国老百姓也感恩戴德，所以希特勒后来就有资本发动侵略战争。”---
请问，这与薄熙来一事何干？
中共大力“倒薄”，帝国主义，全世界一切反动派，独-运-轮，带路党，以及中国大陆的右派“精英人士”，汉奸，卖国贼等等，全都弹冠相庆，欢呼雀跃！而中外左派人士无不扼腕叹息。这件事的是非曲直，岂不是一目了然了吗？
“重庆模式”所蕴含的“弘扬民族独立精神，追求社会均富公义”的内涵，应该得到继承并且薪火相传！
吾等海外知识分子也应为此尽一份绵薄之力！谢谢！
你认为这些都是事实吗？证据在那？
也太轻信了吧！怎么都是据说，据说就是事实吗？这是民主？
谢谢阅评！
谢谢认同！
谢谢各位阅读本文，
并提出自己的看法！
薄在自己的地盘里无法无天，为所欲为，仅给老百姓分上一杯羹，有的人就被感动地感恩戴德了。在共产党的官场里，薄确实是个异数，与那批腐朽无能的官们不同，但他不是在为民，为国，更不是要做public service, 他是在为自己，以没有底线的手法博官名，爬大位。
天佑我中华，没让他得逞。
本人不是教徒，对宗教也没有深入的研究。
但我相信，佛教，基督教等宗教都是“劝人向善”的。
本人也身体力行，努力做到“择善而从”，“见贤思齐”。
谢谢警示！
Thanks for your comments!
从资料看，薄熙来确实做了一些对多数民众，尤其是底层民众有利的事。
这给他带来较高的民望，同时也带来了麻烦。
阁下真是“以XX之心，度XX之腹”了！
本人不认识薄西来，薄熙来也不认识我，你说本人“挺薄”会得到什么呢？
那么按照阁下的逻辑，本人也可以反问阁下：
“你这样卖力‘倒薄’，你从温JB那里得到多少好处呢？”
一个聪明人，他多半会把聪明用来干什么呢？
无论是升官发财，还是出风头，都是在为自己谋利啊。
你多吃多占多得，未必都是不亏心的，
老天自然有办法来削减你。
薄倒台是因为自恃为太子党，拉帮结伙，无法无天，祸乱纲纪，且谋反篡逆之心。薄西来之心，路人皆知！可惜薄西来图有野心，却没有相应的德行和实力，下场自然可悲！
据说孔痞子收了薄西来100万为薄造势，司马南更是收入颇丰。不知阁下挺薄有何收获？
谢谢阅评，您过奖了！
身在海外数十年，却始终忘不了故国河山。
就热点问题，说一点心中直觉而已。
再次谢谢欣赏！
谢谢两位朋友的阅评，
以及对本文的认同和声援！
谢谢！
中共为拿下一个“藩镇”而如此兴师动众，可以说史无前例。
而近一个月过去了，至今还不见像样的“罪名”公之于众，也显得相当诡异。
所以本人猜测，很可能是出于某种“难以宣诸于口的原因”。
「不敢作敢為怎么能打斷自己親爹三根肋骨」
抓住（少年時的）一点、窮追猛打。大有文革遺風。可佩可敬！
关于“重庆模式”，有不少文章可以参考。
你说的与薄熙来有关的这些问题，至少在目前还都只是网上流传吧？
另外，你的理解有点问题，本人在文章中并没有“将薄熙来比作東坡居士”。
谢谢阅评！
深有同感，
祝好！
世界上没有绝对完美的东西。关于“重庆模式”，有不少评论文章，多数都认为有值得肯定与借鉴之处。
“薄熙来如果登上高位，是否可能成为阿道夫·希特勒式的人物？”对于这个问题，大概无人可以回答。
但是我们不能因为这种虚无缥缈的问题之答案存在各种可能性，就因此否定薄熙来工作中已经取得的的成绩，对吧？
在海外，华人专业人员在白人公司要升上管理层，大概是比较困难的。这不仅仅是语言的问题。
主要还是因为白人的“企业文化”考虑种族背景可能超过考虑专业能力。
那些跨国大公司尤其如此。
在大陆企业里，多数情况下也存在着“人际关系比专业能力重要”的现象。
以不厚比東坡居士，直是唐突古人矣！
This is a very good analysis, but only based on your goodwill towards Bo and his “重庆模式”.
How did Adolf Hitler come to power? There are a lot of mirrors we can borrow in history.
職場亦如此、傭人坐天下。