O.J.辛普森死了, 这几天新闻媒体一直在反复播放着辛普森死讯和三十年前有关辛普森案的录像，构起了我对往事的回忆。



当年金力(现任复旦大学校长)和我师从C教授(Ranajit Chakraborty)。学过统计的同学一定知道大名鼎鼎的C.R.RAO (劳)教授，RAO是统计界的一个传奇人物，美国科学院院士，英国皇家统计学会会员，2002年拿过美国总统科学奖，在他逝世前，2023年7月，他被授予国际统计奖，这个奖相当于诺贝尔统计奖(另文解绍)。C教授是C.R.劳教授的嫡传弟子，得意门生，23岁就拿了博士。C教授不仅精通数理统计，也深喑生物遗传的精华。他的本事在于把数理统计和生物遗传融为一体，出色地解决了很多遗传学上的难题，特别是法医学上的难题。生前他共发表了六百多篇论文，和RAO等一起编缉了“生物统计百科全书”等六本书，在生物遗传界，法医界有一定的地位。那时正逢审理著名橄榄球明星辛普森谋杀案之时，因为我们为联邦政府建立罪犯DNA (Molecule Fingerprint)的数据库，C教授在DNA法医鉴定方面有不少建树，他被聘为官府控方的首席DNA专家，为团队，为案件审理作了大量的工作。

所谓的辛普森案是“世纪审判”，大多数人看成是种族之战，对我们团队来讲是“DNA Fingerprint 世纪大战”。远在开庭之前，1994年10月5日辛普森辩方律师，一方面声称犯罪现场血液是洛杉矶警察局为了陷害辛普森采集的，一方面提出动议，要求取消DNA的取证(由此可见，DNA检测的威力)，声称实验室的两种检测遗传标记方法，一种是聚合酶链反应（PCR），另一种是限制性片段长度多态性（RFLP）不可靠。遗传标记的假阳性率达到30%等等。C教授每天接到不少电话，要求回应辩方的讯问，于是每天我们有不少工作要作，审查过往的数据，用蒙特卡洛，Bootstrap模似方法演算结果等等。最后，C教授回应，用正态分布的法则，假阳性事件出现是小概率事件，至今用DNA检测的25000例案件，没有一例是假阳性事件！于是否决了他们的动议。在选陪审员的问卷上加上DNA的问题。陪审员的问卷共78页，有294个问题，在XV部分，罗列了问题193 - 问题200有关DNA的内容。庭审中，辨方擅长DNA证据的律师巴里•申科（Barry Scheck）和彼得•诺伊菲尔德（Peter Neufeld）并未出庭，辨方加州大学的威廉 汤普森和法学专家艾德 布莱克都没有出庭。(不清楚他们不出庭的原因)，我团队的专家布鲁斯·威尔(当时是北卡大学教授)出庭作证。在辛普生谋杀案现场发现的血迹和毛发，经血型化验和DNA测试，最后的结果与辛普森的血型和DNA相同。运用限制性片段长度多态性检测遗传标记(VTNR)的结果表明，每五百七十亿人中，才有一人携带样本中的遗传标记。而辛普森恰恰符合这个条件。换句话说，仅仅依据血液这一项证据，辛普森无罪的概率是五百七十亿分之一。非常遗憾，不幸的是，陪审员中有八个黑人，两个西裔，一个印地安人，一个白人，四男八女，只有两个有大学学历，不知他们相信现场的血样是警察栽赃辛普森，还是不懂DNA检测是什么？他们的结论是没有发现可靠的DNA证据！！！(现网上有传，90%的陪审员明知辛普森作案，但…… )

李昌钰博士出现在法庭上，让我们惊奇一番！C教授和李昌钰博士(国内称他为神探李)是老相识，他俩作为政府的控方代表合作过多次。李昌钰是康涅狄格州法医实验室主任，是顶级物证科学家。C教授在我们面前多次赞扬他，因我的中文名字发音和他的名字相似，于是我们团队的人(C教授也是)笑称李博士是我的UNCLE(叔叔)，一旦C教授外出，遇见李博士后，回来就跟我开玩笑说：“你叔叔向你问好！” 李博士出现在法庭上，不仅站在我们团队的对立面，而且带来了他发现的证据：第一项内容是，他作证说他在包裹着七枚沾有血液棉签的样品袋上发现了四枚血滴，这些棉签是用来提取杀人现场的血脚印左边的血滴的（DNA检验表明这些血液是辛普森的），在包装之前已经经过一夜的风干，李昌钰难以理解为何还会有血液渗出。(他想要表达的意思是，洛杉矶警察局的警察可能半夜潜入了物证实验室，加入并篡改了血液证据)。第二项内容是，他还作证说他于1994年6月25日在犯罪现场的砖砌人行道上发现了三处重要痕迹，并且拍摄了照片。这些痕迹与辛普森所穿的血鞋印并不吻合，让人自然而然地产生凶手不是一个，而是二个的推测。(美国联邦调查局鞋印痕迹高级专家和国际鉴定协会鞋类与轮胎痕迹分会的前任会长威廉•波迪扎（William Bodizak）后来推翻了李昌钰的结论。他向陪审团指出，李昌钰拍摄的照片中位于人行道上的“平行的痕迹”的放大图，实际上只是多年前工人在铺设水泥时留下的铁锹的痕迹。另一处痕迹也是工人的鞋印，这个鞋印是工人在混凝土上留下的永久性凹痕。波迪扎克甚至用手试了这些痕迹。李昌钰所称的血鞋印确实是鞋印，但是控方证明了这个鞋印并非产生于犯罪时。)。李昌钰博士仅仅出庭作证一次，没有后续，警察是如何栽赃的，那两个谋害人是谁？不了了之！业内的专家指出，李博士这次的表现大失水准！后来他对报道康涅狄格州法医实验室的记者说，他仍坚持自己的结论，“虽然他不为名不为利，他对介入辛普森案感到遗憾”，并且说他将会拒绝辩护方的要求，不会再回到洛杉矶为他和他的结论辩护(实在不明白，为什么李博士要蹚这混水)。李博士的出现不仅意外，也使我很尴尬。从此以后，再也没人拿“叔叔”和我开玩笑了，除了我们黑人女秘书。她老是问我，“你叔叔怎么啦？”我则一笑了之。

1995年10月3 日，这一天是我终身难忘的一天。快到中午时分，我们遗传中心的师生暂停正常工作和课程，在会议室观看辛普森涉嫌杀人案的刑事审判结果。C教授正襟危坐在第一排中间，信心满满。十一点整，开庭。 法官问："陪审团的女士和先生们，你们是否已经有了结论？"此时会议室里静得出奇，每个人都屏住呼吸，等待这个历时一年零三天的"世纪审判"的结果，陪审团仅仅经过三个半小时讨论就得出了。宣读的陪审团判决是：被告辛普森无罪。我周围的老师和同学都惊讶得叫了起来，露出了难以置信而又无可奈何的表情。许多人一声不啃地离开了。可是门外却一片欢呼声，那是一群黑人女秘书在庆祝！

O.J.辛普森死了, 但是 “O.J.辛普森谋杀案”却留给我们很多很多值得反省和思考的地方!

C教授离开我们近六年了，师恩如山，他的音容笑貌，和他治学严谨的精神永远留在我心里。以此短文，寄托我的哀思！