昨天带老大去上小提琴课，课后跟老师多聊了几句。  也许是新冠的原因， 节奏都慢了下来， 有时间说说话。

老师很小时候从俄罗斯移民作为难民美国的 。 小时候她爸爸督着每天至少三，四个小时练琴。  后来上大学也是学小提琴。  上大学/研究生的时候找到一个外州的intern/工作。 每天的日程就是， 早起上学， 下学了，开四小时去演出， 演出后开四小时回来。  虽然很辛苦，搞音乐的工作不好找，而且还要自己挣一部分的学费，  要珍惜每一个机会。  现在的竞争更厉害。  她在州里的交响乐团工作， 好不容易有一个位子空了出来， 接近一百七十个人竞争这一个职位。  就算是幸运者竞争到了岗位， 工资也是不够养活全家的， 也得靠自己教学生补贴。 

说到挣钱不容易， 她老大是做糕点的，每小时二十块，比最低工资要高出不少， 每天工作十四个小时， 还是不能完全自己经济上独立。 而且她老大没有学生贷款要还。  生活都如此艰巨。 

说到新冠， 提到流感疫苗（当然， 两者不是一回事）， 小提琴老师不是很懂，也没敢打。 我说我以前也怀疑这个，但是读了科学家写的书， 确认对疫苗的怀疑是很多mis information的结果， 告诉她正确的答案是要打。  小提琴老师说她妈妈是个极端保守派，打疫苗这种事绝对不会相信。  而且还不相信新冠的各种“传言”。

就此聊到姓社姓资的问题。 【我猜】她妈妈是老苏联过来的， 估计是对共产主义恨之入骨。   小提琴老师跟她妈妈说我们是作为难民过来的， 刚过来的时候也是靠救济, 靠的是medicaid, 你现在还是 medicare, 为什么如此反对社会保障制度？ 但是她妈妈是老顽固， 道理讲的再清楚也说不服。  我老大这时候插了句： GoFundMe一大半都是寻求医疗费用的帮助的。  

又谈到美国的药贵， 一只胰岛素， 其他国家十美金以下？ 在美国六七百美金。  我们区议员每次开townhall都有人在抱怨胰岛素的价格问题。  我们几个共同羡慕欧洲的民主社会主义制度， 教育免费， 医疗大部分免费， 老师有不少同学在欧洲， 税也比我们交的多不了多少。

我的感想：  

就此说一说我的感想：  对于经济与政治制度， 美国自强盛以来就开始了自大。  尤其是保守派：  美国式资本主义我们过去的制胜法宝，一定要紧紧握着， 这才能保证我们继续繁荣。  共产主义， 社会主义在几个国家接连失败，完全没有参考的余地。 在他们中间， 一旦跟社会保障/公共财产与公共服务沾上点边，就会给扣上社会主义的帽子， 没有讨论的余地。 

其实我们要看到，  时代是往前进步的，事物是在变化的。 科技的进步与通讯的发达必须促使我们重新审视我们的思维方式。  经济的发展与资本分配的不平衡让我们不得不对社会制度机型调整。   就拿学位来说： 1979年， 一个人靠挣最低工资， 要工作386小时就可以付完一年的大学学费， 在今天，同样一个人需要工作2229个小时才能付清。  上大学的普遍使得大学学位在职场相当于过去高中学位的价值， 那么过去高中是免费（公费）的， 现在大学为什么不是趋向过去的免费反而是越来越贵了呢？ 

马克思说的社会制度要适应社会生产力是没错的。  邓小平说的不管白猫黑猫， 抓到老鼠就是好猫。 不管姓社姓资， 发展是硬道理。  都是远见卓识。  在改革开放以前， 中国紧紧揪着白猫不放， 紧抓着社会主义的帽子不放， 不利于发展。  而现在美国是紧紧抓着黑猫不放， 紧抓着资本主义的帽子不放，同样不利于发展。 并且我们不能把发展狭义地定位在经济发展上， 更不能只定义在国家整体的经济发展上。  发展要包括民主民生民权。 孙中山先生提出的三民主义同样也是真知灼见。 （这里把民族换成了民权）。

对于社会主义养懒人的问题也想说几句：  “纯粹”的社会主义我们实验过了。 出工不出力，干多干少一个样我们也见识过，这是一个需要杜绝的极端。 而纯粹的资本主义相信个人的财富都是自己努力的结果，这是另一个极端。 一个人的财富可以来自劳动， 智慧， 运气，也有很大一部分来自继承。

如何把一个人的财富与贡献和劳动挂钩就需要我们老祖宗讲的中庸：执其两端，而取其中间。 美国现在需要做的是把普通人， 也就是”中产阶级”从医疗保险， 昂贵学费和极端的低收入这三座大山下面解救出来，  让他们释放他们的能量，更自由发挥他们的才智。 这样资本家的财富不会减少， 反而会增加， 生活水平不会降低反而会升高。 两百多年前，亚当。史密斯写国家财富， 倡导资本主义。 资本主义繁荣昌盛的一个先决条件就是每个人都可以对自己的未来可以做出理智的选择。  以上为美国社会提供了一个理智的选择， 美国人民是不是可以接受呢？