随遇而安

人生境遇不可选择,心态可以选择
个人资料
正文

回答孙拉克, 漏洞的借口

(2024-11-01 12:41:22) 下一个

作弊的问题, 我相信孙拉克has good faith, 到了今天也就他这个贴值得回一下。

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3503785.html

孙拉克说查出来共和党作弊, 说明有漏洞, 应该补上。  这里假设了不漏的那个利大于弊。 

首先要说明一点, 漏洞是补不完的。  我们的整体目标不是没有漏洞,而是选举的结果反映民意。 

还有一个大前提要说明:选举权是基本权利, 行使基本权利不应该受到不必要的阻碍。  

补漏洞的利在于少了个作弊的途径(注意,这是少了, 不是没有)。 

补漏洞的弊是耗费人力物力, 更重要的是可能会给合法选民制造不必要的困难。 更有甚者, 补漏洞就意味着多动作, 多动作就有可能增添新的漏洞与质疑, 实际操作不是一句补漏洞就能把漏洞不好的。 

在作弊会受到很大的惩罚的前提下, 作弊本身弊大于利。  并且, 经过严格审核和多次的挑战的历练, 证明2020大选是公正的, 是只有零星作弊的。 

比如Voter ID, 看起来简单, 但实际操作起来, 会给很多穷人, 打两份工的人造成极大的困难。  Voter ID本身也许不用花钱, 但是为Voter ID准备的材料如出生证, 也许就需要很大麻烦才能拿到。  如果说联邦/州政府可以直接操作, 把没有Voter ID的选民都查出来, 一家一家地给ID,应该是可以做到不disenfranchise voters. 就算这样, 也会有人出来找茬说, 联邦/州政府给非公民印了ID ,  欲加之罪何患无辞。 

总而言之, 在已经达到了选举的结果反映民意这个目的前提下,没有花费人力物力去做一件有可能弊大于利的举措, 在程序上不公平地剥夺合法选民的基本公民权。 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.