正文
俺家相公大约每半年写一篇blog，这周末居然来了一篇，俺今天自己没啥灵感，就偷来灌水吧！反正他肯定不会发现，娃哈哈！
====================
美国信任总统奥巴马开始重拳出击。 周四出台其任期内第一份预算案。 说说俺对这份预算案的看法。 我看到这份预算案的第一根反映就是， 美国完蛋了。 这完全是一分比共产主义还要不现实的理想主义预算案， 且不说它完全不可能达到奥巴马所谓的将美国财政赤字减半的目标， 恐怕还会将美国已经进入萧条的经济进一步拉向深渊。 这份预算案的最主要精神就是加税。很多人说这是在劫富济贫， 在我看来应该是是杀鸡取卵， 或者叫饮鸩止渴。 在这样一个经济衰退或者经济萧条的情况下加税实在是荒唐透顶。下面分析一下这份预算案的具体措施及其可能产生的影响。
1． 第一项， 增加个人年收入20万以上， 家庭年收入25万以上的人的税收。 （确切点说是回复小布什同志减税以前的税率， 顺便说一句， 现在开始怀念愚蠢无比的George，W,. Bush Jr.） 要知道， 在收入25万以上的家庭中， 有一半的家庭是小业主， 增加这部分人的税收， 会在很大程度上影响这些人的收入， 因此会影响这些人的积极性（incentive）， 最终影响到就业机会的丧失。 而小企业就业机会的丧失最终会影响广大低收入人民群众的利益。
2． 第二项， 减少高收入家庭的抵押贷款利息和慈善捐款的抵税（Mortgage Interest Deductibility）。 姑且不论慈善捐款这一项， 说说抵押贷款利息抵税。 要知道， 在过去的20-30年间， 美国的绝大部分学者都认为房地产抵押贷款利息抵税是决定人们是买房还是租房的一个最重要的因素， 如果这个因素被削弱， 人们买房子的驱动力就会大大减小， 房价就会进一步受到打压， 进一步导致抵押贷款违约增加， 现在大量违约的已经不光是所谓的次级贷款了（sub-prime）， 所谓的次优贷款（Alt-A）和优级贷款（prime mortgage）都已经开始大量违约。 这样的一个税收政策， 受影响最大的就是高端房地产的价格。而美国的高端房价（价格高于75万）已经跌了将近50%， 这样的一个政策无疑会严重的打压房地产的高端市场， 进而影响真个美国经济。 顺便说一下， 目前的这个经济危机源于房地产市场， 但是美国政府到目前为止出台的政策还没有一项能够稳定房地产价格， 而在房地产价格稳定之前， 这场危机就不可能从根本上得到遏制。 其他的措施基本就是扯淡。
3． 第三项， 对于对冲基金和私募基金的高管和投资者的相关收入根据个人所得税率收税。 要知道按照原来的曾策， 这些收入是按照资产增值税率（capital gain）来收税的， 这个税率是15%， 而这些人的个人所得税率大部分都在（40%）左右， 等于税收增加两倍。 你说这些哥们怎么办啊， 只能是狂甩手里的股票啊， 忍痛大出血啊， 没办法， 要不然就直接被美国政府给剐了， 还是出点血好。 这样的后果是这样呢？ 股价自由落体， 道琼斯直奔5000而去， 又得多少人跳楼啊？ 奥巴马同志杀人不见血啊。
4． 除了改变对冲基金和私募基金的税率， 对普通股票投资者的税率也进行了大幅调整。 原来15%的分红和资产增值税将分别改为（恢复到）个人所得税和20%的税率。首先这会在极大程度上打压大家投资股票的积极性， 其次在现在经济情况下， 大部分家庭的股票投资都是赔钱的， 这样的政策无疑鼓励大家赶紧把手里赔钱的股票卖掉， 股市不跌还等什么啊？
5． 还有一项政策跟税收没多大关系， 那就是从伊拉克撤军。 这估计绝大部分美国人民都是赞成的（某些脑瘫的坚决认为美国出兵伊拉克是为了维护世界和平和正义的人士除外）。 但问题是， 大部分在伊拉克服役的整天提心吊胆的美国大兵们是不会回到美国的， 他们的下一个目的地是阿富汗。 奥巴马是实现了他从伊拉克撤军的承诺， 但是这有区别吗？ （伊拉克换成阿富汗， 有区别吗？）
这样的一份预算案， 就是在平常年份推出， 恐怕也是很变态的， 在现在的经济形势下推出， 不知道是谁的脑子进了水。 是Barack Obama, 还是Timothy Geithner，（美国财政部长） 还是Ben Benanke（美联储主席）， 或者Larry Summers（美国政府经济顾问？ 反正是新创立的一个职位。 这位老兄是著名经济学家萨缪尔森的侄子， 原哈佛大学教授， 哈佛大学校长， 后因歧视女性言论从哈佛大学校长位置上下课）呢？
附一个quote
（在美国政府推出stimulus package之后， 有人采访哈佛大学教授Robert Barro （著名宏观经济学家， 在经济增长研究上颇有建树。 最近几年在研究小概率灾难对股票溢价的影响方面卓有成效）， 问： Presumably, Larry Summer is not stupid (Larry summer 应该不是个傻子吧？)。 Barro回答： Well, I have been his colleague for 25 years, I do have opinion about that） (这个啊， 哦， 我跟他同事25年了， 对这个我是有一些个人的看法的)）（取自某天的华尔街日报）
====================
美国信任总统奥巴马开始重拳出击。 周四出台其任期内第一份预算案。 说说俺对这份预算案的看法。 我看到这份预算案的第一根反映就是， 美国完蛋了。 这完全是一分比共产主义还要不现实的理想主义预算案， 且不说它完全不可能达到奥巴马所谓的将美国财政赤字减半的目标， 恐怕还会将美国已经进入萧条的经济进一步拉向深渊。 这份预算案的最主要精神就是加税。很多人说这是在劫富济贫， 在我看来应该是是杀鸡取卵， 或者叫饮鸩止渴。 在这样一个经济衰退或者经济萧条的情况下加税实在是荒唐透顶。下面分析一下这份预算案的具体措施及其可能产生的影响。
1． 第一项， 增加个人年收入20万以上， 家庭年收入25万以上的人的税收。 （确切点说是回复小布什同志减税以前的税率， 顺便说一句， 现在开始怀念愚蠢无比的George，W,. Bush Jr.） 要知道， 在收入25万以上的家庭中， 有一半的家庭是小业主， 增加这部分人的税收， 会在很大程度上影响这些人的收入， 因此会影响这些人的积极性（incentive）， 最终影响到就业机会的丧失。 而小企业就业机会的丧失最终会影响广大低收入人民群众的利益。
2． 第二项， 减少高收入家庭的抵押贷款利息和慈善捐款的抵税（Mortgage Interest Deductibility）。 姑且不论慈善捐款这一项， 说说抵押贷款利息抵税。 要知道， 在过去的20-30年间， 美国的绝大部分学者都认为房地产抵押贷款利息抵税是决定人们是买房还是租房的一个最重要的因素， 如果这个因素被削弱， 人们买房子的驱动力就会大大减小， 房价就会进一步受到打压， 进一步导致抵押贷款违约增加， 现在大量违约的已经不光是所谓的次级贷款了（sub-prime）， 所谓的次优贷款（Alt-A）和优级贷款（prime mortgage）都已经开始大量违约。 这样的一个税收政策， 受影响最大的就是高端房地产的价格。而美国的高端房价（价格高于75万）已经跌了将近50%， 这样的一个政策无疑会严重的打压房地产的高端市场， 进而影响真个美国经济。 顺便说一下， 目前的这个经济危机源于房地产市场， 但是美国政府到目前为止出台的政策还没有一项能够稳定房地产价格， 而在房地产价格稳定之前， 这场危机就不可能从根本上得到遏制。 其他的措施基本就是扯淡。
3． 第三项， 对于对冲基金和私募基金的高管和投资者的相关收入根据个人所得税率收税。 要知道按照原来的曾策， 这些收入是按照资产增值税率（capital gain）来收税的， 这个税率是15%， 而这些人的个人所得税率大部分都在（40%）左右， 等于税收增加两倍。 你说这些哥们怎么办啊， 只能是狂甩手里的股票啊， 忍痛大出血啊， 没办法， 要不然就直接被美国政府给剐了， 还是出点血好。 这样的后果是这样呢？ 股价自由落体， 道琼斯直奔5000而去， 又得多少人跳楼啊？ 奥巴马同志杀人不见血啊。
4． 除了改变对冲基金和私募基金的税率， 对普通股票投资者的税率也进行了大幅调整。 原来15%的分红和资产增值税将分别改为（恢复到）个人所得税和20%的税率。首先这会在极大程度上打压大家投资股票的积极性， 其次在现在经济情况下， 大部分家庭的股票投资都是赔钱的， 这样的政策无疑鼓励大家赶紧把手里赔钱的股票卖掉， 股市不跌还等什么啊？
5． 还有一项政策跟税收没多大关系， 那就是从伊拉克撤军。 这估计绝大部分美国人民都是赞成的（某些脑瘫的坚决认为美国出兵伊拉克是为了维护世界和平和正义的人士除外）。 但问题是， 大部分在伊拉克服役的整天提心吊胆的美国大兵们是不会回到美国的， 他们的下一个目的地是阿富汗。 奥巴马是实现了他从伊拉克撤军的承诺， 但是这有区别吗？ （伊拉克换成阿富汗， 有区别吗？）
这样的一份预算案， 就是在平常年份推出， 恐怕也是很变态的， 在现在的经济形势下推出， 不知道是谁的脑子进了水。 是Barack Obama, 还是Timothy Geithner，（美国财政部长） 还是Ben Benanke（美联储主席）， 或者Larry Summers（美国政府经济顾问？ 反正是新创立的一个职位。 这位老兄是著名经济学家萨缪尔森的侄子， 原哈佛大学教授， 哈佛大学校长， 后因歧视女性言论从哈佛大学校长位置上下课）呢？
附一个quote
（在美国政府推出stimulus package之后， 有人采访哈佛大学教授Robert Barro （著名宏观经济学家， 在经济增长研究上颇有建树。 最近几年在研究小概率灾难对股票溢价的影响方面卓有成效）， 问： Presumably, Larry Summer is not stupid (Larry summer 应该不是个傻子吧？)。 Barro回答： Well, I have been his colleague for 25 years, I do have opinion about that） (这个啊， 哦， 我跟他同事25年了， 对这个我是有一些个人的看法的)）（取自某天的华尔街日报）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
