zt 日本的错误导致必然失败 不要把敌人的错误当作胜利

钓鱼岛事件从一开始，日本政府就犯了一个错误，错就错在他们做了一个危险的决定。我们应该相信，日本政府做出此决定是做了研究分析判断的，他们一个主要依据应该是分析了中国外交的一些温和做法后得出了一个结论——不会有很严重的后果。而且他们也有理由相信日本会占很大的便宜。同时也采取了“出其不意，攻其不备”的策略。
其实，这一阶段中国政府确实是措手不及，虽然很愤怒但依然是使用一般外交手段应对，没有采取强硬的其它应对措施。但让中国政府始料不及的是日本政府是如此的决断，也应因此得出判断，这不是一般突发事件，这是一个彻头彻尾的阴谋。
日本政府也始料不及的是，中国政府如此的强硬，如此的高调，眼看着一个精心策划胜算在握的行动成了玩火。这正是菅直人政府的愚蠢错误所在——怎么可以随便挑衅一个大国领土与主权的尊严呢？
中国政府虽然愤怒，但还是有节制的为事件的解决留有外交的余地。但无知的菅直人又犯了第二个错误，没有及时调整策略，抓住有限的时间机会主动的结束事件，而是继续坚持原定的行动路线。这样，事情就陷入了僵局，中国开始采取行动，中日关系已经受到影响。
10月19日，一个重要节点。事件发展至此，应该说日本政府似乎达到了预期。此时如果“放人”，在日本看来整个事件是略占主动的。仅就这一节点来看，中国则是处在被动的位置——当然日后事态的发展如何变化是另外一回事。
而此时日本政府犯了一个最严重的错误——决定延长扣押中国船长。日本政府的一意孤行使得事件骤然升级，迫使中国政府不得不采取严厉的反制措施。中国政府迅速反应，变被动为主动，连续几天反制措施给了日本政府巨大压力。菅直人此时感觉到了中国的分量，也终于明白了自己的斤两，也不得不承认了日本在国际政治博弈中的位置尤其是夹在中美两国之间的尴尬地位。
日本政府的一系列错误尤其是在关键节点的愚蠢错误，使得日本丧失了“来之不易”的能按照自己的节奏主动控制和结束事件的最后机会。也丧失了与中国修复关系继续合作发展的主动权，更是丢光了其在国内、国外吹嘘的资本。同时注定了其失败的必然。而这一错误却是给了我们绝地反击夺回主动权的机会，使得中国在国际舞台一展风采，赚回了人气，赚回了面子，也证明了自己的实力。
钓鱼岛撞船事件是两个邻国之间本不该发生的事情，但不该发生的却偏偏发生了，这里面没有赢家，对双方都是损失。回顾总结这一事件，两国各有得失。对日本而言，制造这样的事件，本身就是损人不利己的，明知不可为而为之，自取其辱是必然结果。对中国而言，钓鱼岛事件也是有惊有险。惊的是日本企图霸占我钓鱼岛的野心发展到了急不可耐并不惜采取冒险行动的地步，而我们对此可能性准备不足；险的是事件发生以后我们的应对仅采取了常规的外交手段，没能有效遏制事态的发展。好在日本政府的错误决定给了中国政府一个挽回的机会。试想如果日本政府在9.19“释放”了船长，我们将如何面对呢？
两军交战，一方的错误就是另一方的机会，而且双方都有可能犯错误。一种情况是自己的错误被对手抓住导致自己失败，一种情况是自己犯了错误主动导致自己失败。抓住敌人的错误无外乎有以下几种情况：①迷惑敌人使其做出错误决定或行动，②完全掌握敌人并做出判断其必然发生错误，然后待敌出错时主动发起进攻，③敏锐洞察到敌人的错误并抓住机会。无论以上哪种情况，都要求我方处于战略的主动，以及行动的主动。所以，制造或发现敌人的错误并抓住机会击败敌人，和敌人由于错误而自己失败，最大的区别在于我们自己的主动和被动。
当敌人犯错误时主动争取胜利和敌人主动失败是有着本质区别的。利用敌人的错误乘机歼敌是一种策略，是为着取得胜利而主动实施的。这种策略的前提是有着明确的战略目标，而且每一步行动都是有计划的。敌人自己犯了错误而导致的行动失败，对另一方来讲是被动的，是没有明确目标的，是计划外的，虽然敌人的失败是必然，但不能称之为胜利。我们要清醒的是，我们的胜利不能寄托在敌人的错误上，也不要把敌人的错误当作我们的胜利。
“行动”是展现决心和实力的最有效办法，只有让别人切身感受的到，“决心和实力”才会起到致敌的效果。钓鱼岛事件的处理我们最终能够占据主动，就是抓住日本政府犯错误的机会采取有效行动的结果。这是我们看到的最可喜的变化，也是我们最大的收获。

東方網/東方軍事/網上談軍 10-3 /2010