转贴:中国陷「军火经济」包围圈/ 李云峥

2010-3-27

据俄罗斯媒体报道，在刚刚过去的2009年，俄罗斯对越南的武器和军事技术装备出口达到了创纪录的35亿美元。与2008年相比，俄越间的武器贸易额大幅增长了2.5倍之多。有分析人士指出，不排除俄对越武器出口在2010年再创新高的可能性。

经济萧条之时往往孕育著军火经济的繁荣，这是一个经济规律。在当前的国际经济形势下，亚洲的军火贸易是全世界发展最迅速的，据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所近期出台的报告，亚洲正成为军火贸易发展最为迅速的地区之一，其中一些国家的武器进口额激增比例甚至达到了三位数。

俄对中国采取「制衡」措施

对于亚洲一些国家为何扎堆购买先进潜艇、重型战斗机等进攻性武器，西方分析观点均倾向于认为这是为了面对未来可能发生的南海等地区冲突。

一直以来，中国实际是俄罗斯的军工产品及其配件的大买家，但是俄罗斯国内却始终存在对中国的「不信任」声音。「一箭双鵰」论是其中的典型代表：即一方面将中国军火产品列为可能对俄罗斯类似产品造成竞争的对手来看待，因此限制对中国出口产品和技术的「噪音」和行动一直就没间断过；另外一方面，其国内一些势力又认为对中国周边的印度、越南等国家销售先进武器，正是「一举两得」的制衡中国举措。

其实俄罗斯始终是中国军工企业发展的受益者。以目前广泛认为的中巴联合研制「枭龙」战斗机可能对俄罗斯的米格 29战斗机出口市场造成冲击为例，因为该战斗机的初期发动机是从俄罗斯进口的，所以俄罗斯相关发动机制造商是实际受益者，而该型战斗机生产引发印度采购先进战斗机以应对，俄罗斯作为印度的战斗机传统供应商也获益匪浅。也就是说，俄罗斯从既得利益上是处于「两头吃」的角色，但是因此引发的其国内不同军火制造商之间的利益矛盾却最终导致出现了「中国产品挤压」论，这属于典型的得了便宜还卖乖。

美利用「威胁论」推销军火

「一箭多鵰」则比「一箭双鵰」更阴险。利用「威胁论」来推销军火和达到不可告人的目的，是美国的一贯策略伎俩，当然美国的手段也比俄罗斯成熟得多。以印度和巴基斯坦之间的战斗机「较量」为例，美国一边将先进型号的F-16战斗机推销给巴基斯坦，以期望挤压中巴联合研制「枭龙」战斗机最终装备数量，同时用巴基斯坦F-16战斗机来敲打并「撬开」印度的战斗机需求市场，并指望将技术和质量落后的俄罗斯战机赶出印度市场。若成功，同时也增加了印度对中国的所谓「威慑力」。

面对这一轮原因复杂的「军火经济」以亚洲为重心开始兴起，中国相关军工部门和企业应该牢牢把握方向、抓住机遇，打造出一批世界级的强势军工企业。这不但是对中国崛起和国家安全的进一步实力保障，也是适应国际军火市场势力格局开始重新排序的需要。