标题：军事政变是西方式民主失败引起的 类别： 2010-2-24 16:12 作者：时光机器

尼日尔尔发生政变，只是第三世界许多政变中的一个。世人往往遣责政变，想当然认为是一帮反民主的军人破坏民主，但从尼日尔尔总统的所作所为，以及其它国家被军人推翻的总统所为可以看到，许多政变产生往往是民主实施失败造成的。那些所谓民主上去的“总统”他们卖官鬻爵、营私舞弊、出卖国家资源中饱个人私囊。我曾经代一机构接待非洲某民主国家相当于局级干部这样的官员，一到上海就要找女人，不时炫耀他在国内出行时有一个车队跟随，我也曾随人与东南亚某国议员吃过饭，他们家族生意与政治地位紧密相联，在餐桌上豪无顾忌地大谈如何与其它议员在政治和商业上做交易。

所以，一些想保持国内稳定、倾听人民呼声的正直军人会在那些政客实在不象话时发动军事政变，以图挽救国家，军人未必是民主主义者，但他们许多人是爱国者。这些事情不仅发生在非洲，还曾发生在泰国、差点发生在土耳其，尽管他们的方式无济于事。许多将领确实认为他们是在为国家的好，不少时候受到人民拥护。这种状况充分说明西方式民主不是放之四海皆准。我的标准很简单，如实行西方式民主后，大部分发展中国家能解决问题（不是指富裕，那是不可能的，而是指国家和人民生活稳定），那就算成功，如果非西方文化背景的国家实施西方式民主一大部分不成功，就可以认为不是普世价值。

我们认为西方式民主可以运行，是建筑在这样的基础上的：一是人民会认同经民选的领导人，事实上不是，选举失败一方往往胡搅蛮缠，引发不稳定；二是我们认为民主可以减少腐败，事实上看不到这样的例子，西方很早就实施民主了，但大规模腐败问题是很后面才解决的，通过减少权力而不是民主，而非西方民主国家腐败问题现在也没解决。三是认为领导人不好将他选下来是对他最大的惩罚。但事实上不是，如果当一届总统捞饱了，下台不算一种惩罚款，其它弟兄们可以轮番上阵捞一票。就象一位非洲民主国家的朋友对我说的：他们官员上台捞一把是规则，老百姓也认同，四是民选议员可以代老百姓看住他们的税收，可是许多发展中国家根本从老百姓处收不到税，政府是靠出卖国家自然资源来维持营运的，这样的民主国家没有能力提供公共产品，搞西方式民主解决不了任何问题。

军事政变当然不好，但往往是西方式民主带来灾难时，当地爱国军人企图负起责任的一种行为.

原文跟帖:

跟评:x港回归十二年，虽然经济上得到中x的支持，经诸多劫难而大难不死，但在中西方的政治角力上，却波折不断：基本法规定的二十三条立法遭遇挫折；政制改革提案惨遭否决；「公投起义」大张旗鼓，「解放香港」甚嚣尘上。......「爱国原罪」，「五十年不变」被误作「五十年不管」，以致两制凌驾于一国之上。......若长此以往，x港不但不能成为一国两制的楷模，甚至会变得比台湾更难搞，因为台湾不过是绿色「台独」作祟，x港却是国际反华势力的大舞台，颜色比台湾更复杂

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:看看今天的伊拉克便不难找到答案。

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:1.政治学有少数统治的原理，台湾李登辉指导其念文化大学三民主义研究所的儿子写硕士论文，题目就是少数统治的原理。2.现行西方的民主就是由ㄧ群少数人，它们透过党争运作，谋取权利，选上后就吃香喝辣，大碗大口的吃喝贪腐，而大多数人却被定住在沉默的大多数中间选民，就象是孙吾空给如来佛压在五指山下，动弹不得。3.既然民主由少数人统治，当它们胡作非为时，代表少数族群相对多数的军人取而代之，又有何不可以呢？4.还是 毛主席看得远，他认为黄埔军校校长有揽权及独裁之倾向，干脆上井岗山去，搞出党指挥枪，上面加盖中央军委，主席兼领党政与军政，这时就将少数族群给加添上油香。5.现在看起来，民主的少数对上共产的中央军委少数，你想一想哪里方面为多数呢，只有苏维埃联盟学法律的锅巴（戈尔巴乔夫）头脑不清醒，看了 英国出的＊＊＊书，竟然将苏维埃共产党给解散，难怪苏联要解体。

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:专制国家里面的总统贪汚了会坐牢吗?

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:奴才加的文章。

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:一语中的！

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:一针见血！精辟！顶你！

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:用陈水扁否定民主制度优于专制制度看来这一网友是用错了地方，恰恰是陈水扁案件充分证明了在民主制度下即使是最高权力人贪腐也无处藏身照样要被判刑，这在权大于法的专制制度下是作不到的。在专制制度下贪官只要听上级的话，或不被上级丢卒保车是绝对不会被判刑的，如果最高权力人是贪官那就更不用说了。至于美国出兵到外国就是入侵，那中国出兵朝鲜、兵进越南岂不是也成了入侵？！联合国有宪章、国际法、国际公约怎么未见美国或中国有人被推上军事法庭判罪呢？！未经审判就被定有罪这只有在专制制度国家里才会发生的事，这位网友的行为本身也证明了专制制度没有民主制度优越。

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的

跟评:西方式的民主好不好?只要看看台湾选出的超级贪官陈水扁就知道.再看看以民主救世主自居的汤姆大叔,世界上哪里个国家不听它的指挥棒转时,就被说成是邪恶的流氓国家,轻则被制裁,重则出动美国大兵入侵推翻主权国家,这种打着西方式民主的招牌,却实行现代帝国主义的强权法西斯行为的民主,你能说好吗?!

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的
跟评:然也

[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的

跟评:民主的本质比其形式更加重要。


[文章标题]军事政变是西方式民主失败引起的

跟评:民主有真民主与伪民主之分并非有什么东西方，形势上的民主不可谓民主，因为它只是一个躯壳没有民众的共同的誓愿作为灵魂，一个有灵魂的民主她会明确规定政府只有两大职责：一是保护自己民众生命与财产；二是维持社会公平。政府的一切工作都必须是维绕着这两大职责，除此之外政府再无其它相应权力。一个有灵魂的民主是否可以容忍楼主所说的现象存在呢？显然手握匕首只会捅向敌人而不是自己的心脏。民主是贪腐的克星，因为所有规则都是民众制定的而不是官员制定的，贪官没有任何的庇护所可以藏身。