ZT：[原创]：蒋介石错过的三个战略机遇期 2009-06-01 11:28:49



* 文章提交者：怎无恨 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net



蒋介石错过的三个战略机遇期，让国家民族的利益受到巨大的损失！



历史上，蒋介石曾有三次机遇期，只要他把握住其中的任何一个，将改变中国历史的进程，现在的中国将是亚洲说一不二的老大，与美国平起平坐共治天下G2,绝对的超级大国，真正的世界一极。这个霸主绝对是庞大的，他体现在地缘，军事，政治，经济各个方面：



一、地缘方面：以领土来说，北有外蒙，东有琉球群岛（即冲绳），南有印度支那，新加坡（以海外特区的形式），也就是北部边界将以北纬53°左右的黑龙江为界，南至赤道附近的新加坡，东达东经127度左右的冲绳，西到帕米尔高原的葱岭。中国现在陆地领土将在现有基础上再增加200万，达到近1200万平方公里，而领海面积将达到500万平方公里左右，中国广义意义上的领土将有1700万平方公里。


二、军事方面：北面驻军朝鲜半岛，东边驻军日本，我们的海军以琉球为基地，设太平洋海军司令部，巡防西太平洋地区。在交趾半岛的金兰湾设南中国海海军司令部，巡防整个南中国海。以新加坡为基地，设立东印度洋海军基地，巡防东印度洋地区。在索马里的贝拉港设立西印度洋海军基地，巡防波斯湾和西印度洋地区。中国拥有四艘以上的航母，其中本土配备一艘，琉球，贝拉，新加坡基地各配备一艘航空母舰。

三、政治方面：

（一）对亚洲的影响：

1、不存在台湾问题。因为台湾早已是中国的一个省了，不会给予其特别行政区的地位，和其他的省的政治地位一样，没有任何特权。

2、不存在所谓的朝鲜半岛问题，因为我们有驻军，朝鲜半岛为一个统一的国家，没有今天的高丽棒子，也没有朝鲜白眼狼，他是中国的小跟班，对于中国，他们会按照朝贡时期的惯例奉行“慕华”“事大”的国策。


3、不存在所谓日本靖国神社问题。根据战后协议，中国在日本驻有军队，况且中国控制着从波斯湾到新加坡，琉球这一战略地带，只要中国使一个颜色，日本的政客就得就范，根本没有胆量去到那里拜鬼。

4、不存在南海问题。因为越南已经成为中国领土的一部分，做为交趾省，给予一定的地方权利，实行像和内地一样的民族区域自治。哪像最近和马来西亚一帮小鬼联合起来在联合国搞提案，胡作非为。

5、新加坡，中国的最南端的一个海外特区，政治地位和香港差不多，是中国楔入整个东南亚国家里的一颗钉子。新加坡是因为马来西亚不要她而痛苦的独立的，为此，当时的李光耀还失声痛哭,大呼新加坡离开马来西亚将无从发展。新加坡独立后傍美国大腿，说英语，让美国驻军，都是主动的，就是想让美国给他提供保护，若中国当时强大，新加坡绝不会投靠美国，况且新加坡是一个以华族为主体的国家，有这方面的内在动因，中国把新加坡纳入版图也绝非难事。一旦新加坡成为中国的特区，就像美国扶植以色列那样(战后美国历届政府直到现在不遗余力扶植以色列，使其打入了整个中东地区，打的中东国家没脾气，从而使美国主导了整个中东地区的事物)主导整个东南亚的大小事务。

6、印度，不会成为一个有核武器的国家，因为早被中国使用外科手术式的打击摧毁了，就像以色列打击伊拉克的原子反应堆工厂一样。中国在特区新加坡和海外的索马里贝拉港设有军事基地，控制着印度对外经济的两个重要战略地带。中国说一，阿三不敢说二。

7、中东地区，由于萨达姆的倒行逆施，中国借海湾战争在中东地区获得了二到三个军事基地，而困扰该地区的死结巴勒斯坦问题由于中国的介入而平衡了美国的力量，从而使阿拉伯国家有了和以色列叫板的本钱，最终：以色列和巴勒斯坦签订和平协议，承认巴勒斯坦的独立地位，巴勒斯坦和平建国，首都是和以色列共有的耶路撒冷！

（二）对非洲的影响：由于战后风起云涌的独立运动，在老牌帝国英国，法国败走非洲后中国迅速填补了这一地区的权利真空，建立了若干海军基地，其中包括现在海盗猖獗但战略地位重要的非洲之角索马里驻军（当然由于中国的驻军，维护了该地区的稳定，海盗问题也就基本上没有了），还有在西方宣称的陷入“人道主义危机”的苏丹达尔富尔问题上应联合国之邀派驻了大量维和部队，该地区的“人道主义危机”随之消失。总之，有一千万人（是现在的10倍）中国人活跃于非洲的各地，从事着各种各样的职业，把中国的产品从大到飞机军舰，电脑，手机，电视，汽车，小到衣服，鞋袜针头线脑运到非洲，他们一只能用中国的，因为物美价廉啊！而中国则从非洲进口石油木材等原料。非洲地区由于其原始，狂野，落后，任何一次的部族冲突，国家叛乱，内战，他们的人们想到的救星就是“中国”，而不是现在的法国，美国，或者英国。


（三）对欧洲的影响：由于其在世界地位中的陷落，组成了一个欧盟，和中国每年都要举行例行首脑峰会，以解决世界上的问题和提高欧盟的影响力，当会议在欧洲举行时，欧盟领导人带领其所有的国家领导人等候中国领导人的出席，当在中国举行时，中国的领导人在人民大会堂等候依次来到北京与会的欧洲领导人，而不像现在这样较低级别的双方会晤。

（四）对美洲的影响：中国的影响力在拉丁美洲国家得到充分承认，他们会用中国来平衡美国的的影响力，更不存在那些个撮尔小国借用和“台湾建立邦交”来敲诈中国的的事了，因为没有台湾问题了。


四、经济方面：中国的GDP至少是现在5倍，超过美国，绝对是世界第一。如果以老蒋最后的机会1945年为例，当时老蒋如果能大度一些，不要搞独裁统治，老想打内战，实现民族和解，团结一致，共谋国家民族的发展，加上外有美国援助，到今天，多的不说，以韩国人均GDP一半算，中国的GDP也能达到和美国一样，至少能达到 15万亿美元，要知道，韩国是在1953年以后的朝鲜战争的废墟上发展起来的。中国若能从1945抗战结束一直发展到今天，凭借中华民族的勤劳，人均 GDP只要能达到美国的四分之一，这个假设不过分，那我们的总量现在也不得了，现在GDP达到今天的5倍也就是20万亿也是小菜一碟。而世界五百强中，中国的上榜企业至少占20%以上，我们走在世界的各地，随处可见中国企业的广告牌，世界著名球队的胸前广告上大多都有中国赞助商的标志，我们开的汽车也绝对不是什么现在的老三样，新三样的合资车或进口车，我们用的手机也不是什么诺基亚，三星等等。即便今天的美国发生次贷危机，也不会对全球产生这么大的影响，因为中国是全球GDP老大，老大经济没事，全球就没事，哪像今天全球经济让美国给害的这么惨！


很遗憾！上面所有的描述没有发生，他们本可以发生，但却没有发生，原因很简单，面对一个又一个历史赋予他的机遇期，蒋介石没有把握住，那么，是什么的战略机遇期呢，具体情况如下：


第一个战略机遇期（1927—1936）

北伐战争胜利在望，却背叛大革命，造成国共对峙，二次北伐基本统一全国后，不搞团结，党同伐异，爆发中原大战！导致国家元气大伤，日本趁虚而入！北伐得胜在望，蒋介石却背叛革命，不念GCD在在北伐中组织工农，发动群众运动的功劳，反而背后捅一刀，导致国共分裂。


1928 年二次北伐后，张学良东北易帜，北伐结束，全国基本上统一了，除了蒋介石所控制江苏、浙江、福建、安徽、江西五省的中央外，还有广州的李济深、湖北湖南广西的李宗仁、陕西，河南，山东的冯玉祥、山西河北京津一带的阎锡山以及东北的张学良五个地方势力，这些人中如李宗仁，冯玉祥早年就投身革命，北伐中战功赫赫（战功远在蒋介石的第一军之上）！或者如张学良，背负国仇家恨，在日本人压力下毅然宣布易帜，他们论爱国不输他蒋介石，论治国才能也不在蒋之下（李宗仁，白崇禧30年代在主政广西其间，农业、工业、矿业、交通，文教，国防等均有长足发展，广西的建设在理论及实践颇为建树，成绩斐然，是全国的模范省，这在国内外均有共识）。但蒋介石以中央自居，无容人之量，悍然发动中原大战，结果弄得全国震动，兵戈不休。

而蒋介石却执迷内战，奉行“攘外必先安内”政策，看看第一次国共内战期间日本对中国的侵略事实吧：1931年10月12日黑龙江沦陷,1932年1月28日淞沪事变,1933年1月1日日军占领热河,1933年4月15日日军进犯冀东,1935年5月阴谋搞华北自治，同年11月24日冀东内蒙脱离中央。从结果来看，一味对日本妥协，如果蒋介石的对日本的一味妥协能获得日本政府的善意回应，尚有可说，但日方是横横无理、得寸进尺则证明了“攘外必先安内”根本就是一句鬼话，哪有把国力消耗于内战之后，再攘外之理？

前期的GCD是以土地革命为主而进行斗争的，蒋介石应该体察农民贫苦，对要求土地改革的诉求给予合理解决，化解社会矛盾。但他连温和的土地改革都反对，一味认为农村的安全靠地主，不惜代价扶助地主恢复其威权，尤视对地方乡绅，视为反共的支柱，结果走向了90%以上贫下中农的对立面，叛变大革命，导致民族内部的割裂，造成国共10年对峙，为第二次全面内战埋下了伏笔，直到退守台湾，才幡然悔悟，推行土地改革，可惜为时已晚。如果他认可中央与地方均权分治，应该推诚相见，在联省自治的基础上，组建合理的中央与地方权利分配关系，以便避免战祸，共谋和平建设，逐步完成真正的全国统一才是正道，但他没有，中国发展的一个战略机遇期就这样错过了。


第二个战略机遇期（1937—1943）

1937 年全面内战爆发后，中国坚决抗日，一个淞沪战役就打了三个月，虽然最后失败，但也轰轰烈烈，国际上同情中国的国家越来越多，声援的声音此起彼伏，世界各国的人们纷纷来到中国支持中国的抗日战争，各种抗战物资也源源不断的涌向中国，蒋介石获得了空前的声望，到1941年的太平洋战争的爆发，中国战区的战略地位得到极大提升，成为整个东亚，东南亚抗战的基地，蒋介石荣膺整个中国战区最高统帅。1943年底的开罗会议，蒋介石与罗斯福、丘吉尔聚谈三次，蒋丘对谈三次，蒋罗对谈四次。最后，发布开罗宣言，中国收回东北、台澎等失地。会议期间罗斯福还要“以越南、琉球相怂恿”，蒋竟然“皆婉避不遑”。

罗斯福先前曾竭力抬高中国的国际地位，早在一九四三年就已考虑到战后的世界秩序时，他希望出现一个统一强大而亲美的中国，以填补日本败亡后亚洲的权力真空，平衡苏联的影响。后来虽然罗斯福已知蒋政府的“腐败与无效率”，但还是大力支持他，正如罗斯福向他的儿子所说：“蒋尽管缺点很多，我们还得靠他”。但风云突变，至一九四四年，日军发动“一号作战”，也就是国内所说的豫湘桂战役，结果是国民党军损失兵力五六十万人，丢弃了河南、湖南、广西、广东、福建、贵州等省的大部或一部，日本打通了自东北到越南的交通，完成了一号作战的目标——打开一条北自东北，南到东南亚的陆上交通线的。“一号作战”尽显蒋介石及其政府的腐败和无能。在全世界反法西斯进入反攻阶段，战场上捷报频传时，唯独中国战场一溃千里，这使中国战场的价值大大地贬值，中国的地位在同盟国中的地位一落千丈，话语权几乎丧失殆尽。


美国人所冀望于蒋的，不过是维持抗战力量于不坠，拖住在中国内地的日军而已。当他们发现连这点希望都可能落空时，看来蒋介石只是个扶不起的阿斗。对蒋介石的态度也由轻视更转为鄙视，罗斯福只好要求斯大林于德国败亡后出兵东亚，斯大林是何等奸雄，要他出兵，没有白吃的午餐，满蒙便成为他索取的价格了，一九四五年二月里，罗斯福在雅尔塔秘密允诺斯大林旅大权益，让内蒙古保持现状，恢复俄国在东北的铁路权益、南萨卡琳与库页岛归还给俄国等等。

至此，中国的悲哀是可想而知的，做为一个战胜国却要接受分裂国土，丧失主权的结果。假如珍珠港事变之后，蒋介石如果引进各方力量能推诚相见，真心团结，不要阴谋手段，不做小动作，包容GCD组成联合政府，借以改除积弊，消弭内隙，革新政治，提振军队士气，一致对外，中国军队再能像八一三、台儿庄那样打几仗，国共能兄弟弥墙，扩大像平型关那样的战果，主动出击作战，收复沦陷国土，消灭在中国战场上的日军，取得像苏联在欧洲战场上的胜利，则中国战后地位必将大大地不同。而这这是完全有可能的，我们在那样孤立和艰苦的条件下都打得那么坚强，后来有了美国强大的的军援，世界反法西斯同盟的支持，物质上完全具备那样的条件。

但蒋介石不思进取，不以民族大义为重，团结GCD,继续实施敌视政策，制造摩擦，发动皖南事变，国共合作抗日名存实亡，最优秀的胡宗南的第一军在武汉会战结束后就窝在陕西，主要的任务就是防共而不是抗日，以后就再也没有出潼关一步。军队的战斗力只有在战斗中才能得到提升，而不是放在那里当摆设，那样的军队只会发霉，生锈。中国的军队不去抗日，却要防着自己人，不思光复国土，共御外辱，却热衷内斗，自损国力，这是中国的悲哀。



我们常说《雅尔塔密约》出卖了我们，罗斯福出卖中国，斯大林奸诈无耻勒索中国，不错，罗斯福是出卖了中国，而且他也有失算的地方，不知道原子弹在广岛长崎一扔，小鬼子立马就得投降。但我们能赖罗斯福吗？假使老蒋好好抗日，日军能在太平洋战场上美军的“蛙跳”战术取得重大突破，登陆菲律宾，轰炸日本本土，盟军在诺曼底登陆，东西两个方向夹击德国，全世界反法西斯进入反攻阶段，战场上捷报频传时，取得“一号作战”的胜利吗？记着，那是1944年，1945年抗战就结束了，我们的反攻在哪里呢？我们还在溃败，要不是因为中国战场一溃千里，致使中国战场的战略价值大大贬值，罗斯福能在1945年初的雅尔塔会议里面转而求助苏联吗快点结果了小日本吗？记住，他是美国总统，不是中国总统，他只会从美国的利益出发即以最小的代价换取胜利。当他看到中国帮不了他，他就自然放弃你了，须知自助者天助之，你自己不努力，还怨天尤人，没有人会同情。


中国本可以借助二战这个天赐良机收复很多的权益，重振国威，但显然我们被美国遗弃了，结果导致斯大林这个奸雄狮子大开口，把外蒙古独立出去。我们不要去过多埋怨罗斯福的背叛，斯大林的贪婪，我们应该好好的反省，古语说：人必自侮而后人侮之，造成这一切的主要责任是因为我们的政府无能，而蒋介石作为中国的最高领导人要负主要责任，他的不作为或者胡作非为让国家和民族利益受到巨大损失。


第三个战略机遇期（1945—1946）


抗战胜利后，全国各界都有一个共识：不能再发生内战，无休无止的搞内耗。因为这将损害中华民族的整体利益，而美国政府也希望中国能够保持稳定，因为一个亲美而又稳定的中国既符合美国在亚洲的战略利益又符合美国的商业利益，战略上，中国填补了日本在亚洲的权力真空，可以平衡苏联在亚洲的影响，商业上，稳定的中国是一个广大的潜在市场。

美国人也很清楚，蒋介石的政府腐败无能，军队难堪大任，不可能迅速解决共军，害怕卷入中国内战，美国总统杜鲁门便任命马歇尔以总统代表身份赴华调解国共争端。马歇尔于一九四五年年底飞抵重庆，带来的不仅是马氏个人的声望，还有“胡萝卜与棍子carrot and stick”——如果听话，不打内战，和平建设，美国将提供大量经援与军援；若不听话，则停止一切援助。马歇尔不赞同蒋介石的个人独裁和一党专政，他更赞同GCD的主张;建立民主的联合政府，并且认为是和谈必需的先决条件。而蒋介石则认为马歇尔偏袒中共，强调中共乃苏俄之附庸，迎合美方对俄冷战的心态，但美国人有他的考虑：若国共不能合作，导致内战，反而失去以中国牵制苏俄的实力。但蒋介石“冥顽不化”，一意想消灭“共匪”，马歇尔的调停也就自然和上届的赫尔利一样无功而返了。

试想一下，蒋介石如果能释放善意，和GCD度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇，化干戈为玉帛，共谋国家发展，而不是穷兵黩武，不顾人民死活发动内战。相信在美国的斡旋监督下，全国人民的和平期盼下，完全可以组成联合政府，结束训政，实行宪政，借以改除积弊，革新政治，实现中华民族的最大利益。但他没有，他走向了极端，后果，大家都知道，老蒋一败涂地，败走大陆，蜗居小岛，聊度残年。他的失败不要紧，重要的是严重损害了中华民族的利益，抗战一结束，就迫不及待把所有在国境外的军队调回打内战，宁愿抢龙云的云南，不要罗斯福送上门来的越南。不要在朝鲜驻防军队，反对罗斯福美、苏、中托管朝鲜的主张，更不愿驻兵日本，结果内，中国丢掉了越南外蒙，没有管了朝鲜，也未去驻军日本，连琉球（及冲绳）也不要，更不消说钓鱼岛了，说他蒋介石是民族的罪人也不为过。


尾声，老蒋死了很多年了，中国人讲究盖棺定论，他的定论就是“失败者”，“民族罪人”，对于个人的失败，我们可以不去理他，但对于“民族罪人”，即便死了依然仍要贬斥已警后人！




注：我在26楼批驳24楼所说的话对于27楼的“蒋粉”们同样有效！



本文内容于 2009-6-1 18:50:36 被怎无恨编辑
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
*

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3596702_1.html