批“蒋打不赢毛的原因是抗战已经消耗了蒋的实力”

一个偶然的机会看了一篇品为"猫老总"的仁兄写的一片题为“批蒋打不赢毛的原因是抗战已经消耗了蒋的实力”的文章，

“打日本是要损耗的。 正如日本人也是在损耗。 德国人也是在损耗。 战争终止时。 开战时的精兵已经丧失殆尽。 蒋只是部分部队得到了较好的装备。但是因为士兵素质的原因。 这些装备没有被合理的运用。”读后感觉味同嚼蜡，简直狗屁不通，现在作文，单就他的字面意思，分析解剖，加以批驳，揭穿这些胡乱发帖，哗众取宠者的面貌！

一、战争能锻炼军队的方方面面，从后勤补给到战场生存，从战略制定，到战术执行，无一不在锻炼着军队的智慧，提升军力。

什么“打日本是要损耗的，正如日本人也是在损耗，战争终止时，开战时的精兵已经丧失殆尽。”这是狗屁不通的话，苏联在苏德战争初期的损失比蒋介石在抗战初期的损失大的多，一个基辅会战就把苏联的50多万精锐合围全歼，但为什么苏联没有跨，因为经过艰难的坚持，在与德国不断的实战中苏军不断的学习，总结，战斗力逐渐提升，越打越好，后来凭借巨大打战争潜力，不但光复了国土，还一直往西打出国门，连希特勒的老巢都给端了。素的战场结束后，掉过头来对付日本在中国的关东军，受过二战洗礼的苏军将不但在战役指挥方面达到炉火纯青的地步，就是在单兵作战方面也是专业化程度极高，合围70多万关东军如摧枯拉朽，这么大的战役打得像在棋盘上的一堂教学课一样精准。可见“战争终止时，开战时的精兵已经丧失殆尽”一句话根本就站不出脚。

你可能会说，那是人家苏联，就拿中国来说，在国共内战初期，国民党战斗力强的军队

都是在抗战中经常和日本人打的军队，如孙立人新1军，张灵甫的74军，杜聿明的第5军，孙立人曾在东北和林彪在四平街血战一场，此役林彪损兵十万，最后撤出了四平。张灵甫曾在涟水让王必成（沈振新的原型）吃了大亏，后来在孟良崮那是被5倍于他的解放军激战3天才歼灭，可见战斗力绝对不是吹的。而同样的，胡宗南的第一军从武汉会战后到抗战结束后的7年间就蜗居在关中，再也没有出潼关一步与日军战斗，主要用于防共，简直成了红军的全职保姆。后来的事实也证明，这样的军队没有什么战斗力，第一野战军在四个野战军中人数最少，武器最差，敌我兵力对比也最悬殊，结果怎么样，成了彭德怀眼里发面团，一捏就软，一打就败。

"蒋只是部分部队得到了较好的装备。但是因为士兵素质的原因，这些装备没有被合理的运用"这纯粹就是信口雌黄，就拿单兵素质来说，GMD的单兵素质绝对在解放军之上，就拿在战场上说吧，他们能在很短的时间内，把环形工事、掩蔽部、火力支撑点、连环地堡群建起来，就这点来说单兵素质绝不在解放军之下。

蒋介石的失败有很多因素，光军事上就能挑出一大堆问题来，这里就不一一列举了，但政治上的腐败绝对是最大的原因，陈毅元帅就说过：淮海战役的胜利是广大农民们的独轮车推出来的。那独轮车后面是什么？是民意啊，是天下归心。中国有句古话：得民心者得天下。老蒋的失败可见一斑。

最后，奉劝那一小撮“蒋粉”们，蒋介石不值得我们怀念，他犯了很多的错误，把他成为国家民族的罪人亦不为过（在鄙人的“蒋介石错过的三个战略机遇期”一文中有详细论述），而动辄以胡乱那些哗众取宠者我们要鄙视他，唾弃他。

本文内容于 2009-6-1 19:05:16 被怎无恨编辑