虫兄掌握的数据很多，不错。但说水电是唯一选择，不敢苟同。

第一段，我的那句话，指的是三个人，具体的是中科院的周光召院长（人大付委员长），工程院的朱光亚院长、然后才是钱学森主席（科协），代表的可都是学届精英，国家给这些人的荣誉是够多的了，却连核电都搞不出来，自然的说不过去。然后说技术的事，既然法国、美国有更好的技术，为什么还非要自行设计呢，又不是什么导弹之类，需要保密的。

第二段。中国西部有那么大片的沙漠，原子弹中子弹都可以试爆，埋个核废料就成问题？法国日本都有那么多的核反应堆，处理核废料也肯定有成熟的技术。中国有的是钱，为什么就不能引进？

第三段，三峡的上马，不仅仅是一个经济账，有很多政治的因素在里面。而且大坝建成了，对历史文化和环境及生态的损坏是不可以逆转的。好多东西是无价之宝，没有法子算经济账的。例如汉代的一个建筑，值多少钱，没有人能算得清楚。当初的梁思成反对拆北京的城楼子，是一样的道理。

最后，水电不是说不发展，但是不能不经过科学论证就匆忙上马，尤其是不能搞政治上挂帅，也不能仅从经济上考虑。向当年大炼钢铁一样，建成了三门峡，是一个废物，在追加投资，解决后续问题，既劳民，又伤财，也没有发出来电。怒江开发也一样，打的是为地方脱贫致富的旗号，目的是要伸手向国家要钱，１０００个亿的投资，水坝建成后，每年的税收又是１０个亿。肥的是什么人？看一看谁最起劲上马就知道了：搞水电的人，和地方的行政领导们，行业和地方利益也。中央为什么喊停，也就是知道里面有猫腻，而且温家宝不是搞水电出身的，否则，象三峡时一样，早批了。

如果是地方上自己投资，自负盈亏，不要国家出钱，好呀，不用论证，建就是啦？

按照以前某些考古学家的想法，秦始皇陵、武则天早就给发掘了。好在当时还有个别有脑子的人，终于的没有把祖坟都给扒完。一些搞水电的，也是如此，拿国家的钱，成自己的功名，用句不好听的话，叫做缺德。