断电断电，经常断电。人走灯灭，节省用电！这类现象和口号，世界上大概只有在中国和北朝鲜才能遇见。

注意过核电这个问题。印象中英国的电力供应，主要就是核能发电。

查一下手头的英文版的《十万个为什么？》The Handy Science Answer Book, 2nd Edition。发达国家和地区，无不发展核电。如截至１９９５年的资料，美国有１０９个核电站，供电６４０亿瓦特小时或百分之２２的电力。英国３４个核电站，加拿大２２个，法国５６个，德国２１个，日本４９个，瑞士１２个，俄罗斯２９个，乌克兰１５个，南韩１０个。连台湾都有６个，印度有９个。

号称核大国的中国大陆，目前只有３个。

真不知道中国的钱学森们，整天都在干些什么？

留下了张光斗们，整天喊水电水电，花了老百姓不知道多少血汗钱，结果既没有了水，也没有看到有电。

火电火电，中国是有煤炭，可这都是不可再生的资源。结果是既掏空了中国的地下黄金，又污染了中国的水土大气资源。

国家白养着那么多的核物理学家，和特异功能人才，为什么就不早想想去发展核电？

2005年3月25日

附:梦晓半生/中国是否应该大力发展核电站?

最近看到报导，中国正在大力发展核电站，山东居然有几个地方在建，广东、上海不用说了，连山西这样内陆省也在建。

中国现在的电荒已经对生产和生活造成不可忽略的影响，问题是哪一种资源开发更适合中国国情?这是在三个环境污染者中选一个的问题。(Choose the lessor evil of three)

我们看火力发电，中国是贫油国，煤炭倒是世界第一。但煤炭的污染问题对於早已超标严重的中国城镇是一粒毒药，煤炭的开采连带的问题我也不用说了。

水利发电算最环保的一项，中国的水利资源也很丰富，目前也在大力开发。但水库对於生态的影响也不容忽视，何况水质的恶化在中国更是一等一的问题(煤炭发电和煤炭开采是否更加损坏水质?)

核电呢，最主要是安全问题，其次是废物处理问题，再就是投资巨大，对於环境影响是最小的。我个人一直支持发展核电，安全问题主要是苏联解散后管理和维修出问题引发的，中国引进的技术应该是世界一流的。西方有十多年没有建任何核电站了，主要原因是因为看到苏联核问题的反思还是别的原因?中国是目前核电建设市场的唯一大主顾，得到好技术应该没有问题。

再比较一下核能在能源供电上的数据，美国是20%，中国是2%，而中国70%是燃烧发电，这是需要改变的。