俺写过一个帖，谈20世纪中国的风云人物，这个帖当初在西西河和文学城，都没有少挨砖，也都是因为，涉及了李登辉。

对于李登辉的评价，还是要辩证的看问题。李登辉的问题，其实也就是台湾问题。

毛泽东一生雄才大略，可是没有解决台湾问题，而且还遗留有香港和澳门的尾巴。话又说过来，多亏得有台湾和香港的存在，我们才知道外面有更精彩的世界，中国的传统文化，才得以保存。政治经济，也才可以多元化。否则，都是一元化领导，都是文化大革命，中华民族，那才叫一个悲惨。

自从邓小平打开国门，实行改革开放以来，香港和台湾就率先成为影响晚近30年中国政治经济尤其是老百姓日常生活和文化发展的一部分。在台湾的一流政治人物中，蒋介石之后，李登辉作不二人选。他不仅仅轻易地就玩小蒋总统和国民党大小精英于股掌之上，而且还操纵了了台湾的政党政治、左右了海峡两岸政治经济走向、影响了中美台关系和中日关系。

在二十世纪，是李登辉首先在中国的土地上，成功地在台湾地区实行了民主直选和政权的和平交替，仅此一点，李登辉比袁世凯、孙中山、蒋介石、毛泽东、和邓小平加起来都要高明好多倍。

在政治手腕方面，同时期大陆的政治领导人，可以说，自邓小平一降，都不是李登辉的对手。对此，老兵帅克和风雨声兄都有专帖论述，在这里俺不再做拗述。所以说谈晚近中国历史，李登辉是一个现实存在，是一堵绕不过去的墙。

说李登辉是一个风云人物，大家一般不会有疑问。有疑问的是李登辉的政治取向，也就是李登辉是不是中国人，是不是中国人中的风云人物。疑问就在于，李登辉他不仅仅满足于当台湾的民主先生，而是要做圣经中出埃及记的摩西，要做台湾国的国父。

说李登辉卖国也好，说李登辉有私心也不错。可是李登辉是不是中国人，不是由李登辉自己就说了算。台湾国是否可以成立，成立了又能坚持多久，也不是李登辉一个人就可以拍板的。

要我说，只要台湾国一天不成立，李登辉他就是个中国人。而只要台湾问题存在一天，大陆的政治、经济、军事、外交、文化和老百姓的日常生活，就要受到李登辉的影响。

评价历史人物，要着眼于长远，着眼于大局。对李登辉的评价，实在也考验中国人的智慧。说有私心，毛泽东和蒋介石的私心也都不小；说到卖国，孙中山和袁世凯都涉嫌卖国。然而从前，有多少人敢给蒋介石说一句公道话？而今，给毛泽东说句公道话，有时也是需要勇气的。

关于台湾问题，以前俺在西西河发过一个帖，大意是说时间站在大陆一方，台湾不会独立，大陆不会去打，美国根本没戏。

有一天，大陆的经济发达了，民主发展了，在李登辉的号召下，大陆和台湾统一啦。到那时，谁又不说，李登辉是咱们的民族英雄呢？