做正确的事
位于圣路易斯北面有一座连接密苏里和伊利诺的古老的人行桥名字叫old Chain of rocks Bridge，这座曾经是Route 66上最美丽的桥中间，有一块小小的纪念碑，用来纪念在这座桥上发生的一桩惨案：1991年4月5日，两位白人姐妹在这里游玩时惨遭一群黑人青少年的轮奸和杀害．纪念碑上刻着一首遇害者之一Julie Kerry 生前写的诗 一 做正确的事情（Do the right thing) (全诗附本文后）。
因为非常喜欢密西西比河和这里的风景，常邀朋友一起到桥上走路骑车。每次走过这座桥，想到这桩惨案，和这个悲剧留下的这首诗，都会引起我的思索：我现在做的事情正确吗？
这几天在我决定参加全美华人声援梁警官大游行的时候，想到了这首诗，在心理反复地问自己：这是件正确的事吗？
事情的经过大致是这样：纽约州的一个新警察，被派到危险地区执勤，黑暗中，也许紧张，也许是害怕，误射一颗子弹到墙上，反弹后击中另一个无辜者格里的心脏，又因为楼道漆黑，刚刚开始的几分钟里他都不知道子弹射中了无辜的人而没有马上施救。大家动动脚趾头想想都知道，这是一个失误，更是一个灾难，一个就算你有意重复几千次都不可能实现的灾难，怎么就成了二级误杀面临高达十五年的刑罚呢？
早在2014年，这件事情发生的时候，我不认为梁会判这么重。但在上个星期看到宣判的消息，心里特别难受，觉得梁警官这案子判得太重了，总想为他做点什么，于是马上就捐了一点点钱帮助他请律师上诉。然后觉得自己做得还不够，于是就把梁判决的消息和我支持他的捐款支票发到两个大的微信朋友群，希望有人和我一样支持他，希望能够请到优秀的律师帮助他。最初我的想法是如果我能够影响到几个人，多捐点钱给他就尽力了。但得知我一个年轻的朋友看到全美各大城市2/20/16举行游行的消息，在微信里建起了圣路易斯的游行群时，我第一时间就参与其中。真的没有想到，短短的四天时间，圣路易斯就有500多人响应并参与其中，同时很多没有在微信群里参与讨论，但准备参与游行人数还没有办法统计。
谨言慎行是我们华人一向奉行的生活原则，但这并不意味我们不辩是非，没有正义。梁是我们华人中的一员，我们今天为他呼吁公平诉求，也是为了我们明天不会再有同样的遭遇。
今天我来到圣路易斯的标志Arch下面，把明天游行的路线走了一趟，阳光下的Arch是那么的美丽，国旗在古老法庭顶上迎风飘扬。这是一个追求自由，平等，公正的国家，这是我选择生活的国家，明天我们和平游行，不是为了挑起事端，而是希望通过这种方式呼吁执法者，让每一个国民都能被公正地对待。
夜很静，我的心也很平静，我知道我在做一件正确的事。
楚江 写于2-19-2016深夜，游行前夜
我已说过，梁应该和其他白人黑人警官得到同等处理，参照类似案例就是，不该轻放也不该重判，不管中弹的是白人黑人还是华人，甚至是我自己，我都这样认为。以二级误杀来判处走火跳弹伤人者15年，在美国绝无先例。因此是明显的欺负华人。故华人社会不服而抗争。鉴于美国前不久屡因白人警官有意开枪击杀无枪黑人而判无罪，导致大规模骚乱和族群矛盾，此次NY警局和美国社会的相当一批人以重判梁警官来试图缓解警民矛盾和族群矛盾，让梁为代表的以往总是逆来顺受的华裔充当替罪羊，所以华人才说梁是另一个victim，华裔成了替罪羊。
你说楚江对黑人死者一点都不显同情。此话不公正不厚道。楚江的帖子讲的是为华人受到美国法庭的不公判决而抗争，做了正确的事。围绕主题，未及其他，一点没有歧视忽略其他族群的意思。你老兄要人家发表一篇面面俱到的国情咨文不成？ 若以子之矛攻子之盾，你的前文中也一字未提华人受到欺负。我可否说你老兄以己之偏责人之不全面？其实我不会这样说。我理解你是想补台，提醒说别忘了死者家属和所属族群。不过优先的是为梁鸣不平，善后赔偿还早。华人从未要求比白人黑人更受优待。不管将来怎么判，死者家属总会有经济赔偿的。那是将来的事。案件远未了结，谈赔偿还早。 不是吗？
1. I don't think that there are two victims in this case. If you or your family member was killed in the same situation, would you think that the policeman is a victim?
2. My reply is only to this post which shows much sympathy toward one "victim" but not a mentioning of the other who was killed in this tragedy. I questioned if this indifference to the indisputable victim was the "right thing to do". I have not indicated anywhere in my reply that the Chinese community have not shown enough sympathy.
这句话有两点错处。第一，华人显示了对黑人足够的同情心。 220游行的主题口号就是“One tragedy，two victims."华人是把梁和那黑人放在同等地位来同情的。有些人更特意举着悼念那黑人的标牌。第二，这件事的受害者是两名，不是你认为的只有黑人一个人。
兼复Pillar：
你大可捐款给丧生者家属。华人社会今后也未必不会捐钱。但今天的当务之急是声援梁警官得到和其他白人黑人警官同等待遇，同等处理，包括经济赔偿。让梁坐牢15年就能让丧生者家属孩子成长了？声援梁警官就是不同情那家人了？对华裔警官的公正审判就代表一分钱不给了？你是这样想的吗？
Have you asked yourself the question: Is it a right thing to do to show so much sympathy for the culprit of the tragedy but none to the victim?