最典型的，对“左右”的糊涂认识是所谓：中间正确，左右各打五十大板。比如有朋友讲：若左派得势，就会搞“反右”，文革；若右派得势就会出现清G、出现麦卡锡。还有的朋友说：苏联、北朝禁止西方美国思想，和西方、美国禁止苏联布尔什维克禁止德国纳粹是“一样”的，和“平等”的。

飞云早就定义过“右”= RIGHT, “左”= LEFT. 而LEFT = 偏离。 也就是说，左是旁门左道，右是正确的。关于这个，有兴趣的朋友可以回去重读旧文。这里不再赘述。

这里，也不想重新争执孰是谁非。飞云只想给出一个简单的判断法则。什么是左右的“公平”游戏？苏联禁止美国，和美国禁止苏联到底是不是“等价”？

这个简单的法则即：不是看彼此能不能容纳对方，而是看谁容纳自由包括异己（注意不是所有的异己），谁容纳、尊重游戏规则。就好象观察一场球赛是否公平那样。

历史已经明确无误地告诉我们：苏联得势，把本国所有其他势力统统纳于红爪之下，万马齐喑。苏联，它甚至连自己的同志都不能容纳，哪能容纳其它任何异己？ 同时，苏联及其卫星红国的宗旨就是“红旗插遍全世界”，那就是说，它们不仅要控制苏联和自己的红色卫星国，使苏联和卫星国人民失去自由；它们的野心是要让全世界都失去自由、失去公平合作的游戏规则。

美国则相反：美国的大门对全世界开放，美国容纳任何思想和言论。唯一的例外是：谁剥夺自由，谁破坏公平合作的游戏规则，美国就禁止谁。 美国剥夺“剥夺自由者”剥夺别人自由的自由。因为如苏联者，其言论和行为的目的，是要剥夺别人的自由。它们得势，就不再容许不同，它们得势，唯一的游戏规则就是随其心所欲、为其所欲为。

这也是美国和西方自由世界直到今天依然特别关注“纳粹”以及前苏联（包括所有红色国家）布尔什维克党员、及其它类似萨达姆党党员等入境的原因。

故各打五十大板并不“公平”。苏联和西方、美国的争执，是奴役与自由之争。

不仅是西方民主国家，就是一些所谓的非民主国家，也存在这样的问题。判定是非的法则依然相同。那就是看争执双方，谁更能容纳异己。一家独大不容自由与异己者，甭管其口号如何漂亮，都是自由之敌。即使一家独大，却能兼容并蓄者，即便其被命名为独裁，亦非自由之敌。