长久以来，中国和西方对夫妻的角色定位都比较相似。中国传统上是夫为妻纲，讲究夫唱妇随，男耕女织，男外女内。西方则基于基督信仰，认为丈夫是妻子的头，圣经特别强调妻子要顺服丈夫同时丈夫要爱自己的妻子。两条不可缺一。

　　随着社会的发展，男女角色定位开始出现调整。因为西方的工业革命，科技进步以及文化和传统的变化，妇女在家庭中的角色也开始发生变化。而这种变化主要是越来越多的妇女走出家门成了职业妇女。特别是西方妇女获得了和男性一样的选举权,　意味着妇女政治地位的提高。妇女职业化后，丈夫相应地就需要多分担一些原来属于妻子的在家庭中的工作。女权主义者则把女性的角色过度调整，甚至不满足于和男子平起平坐。不过西方特别是美国主流仍然保持了基督教的基本家庭伦理，其根基并没有动摇。 

　　中国当然也不例外地经历了夫妻角色的调整。遗憾的是，中国把这种调整和"革命"，"进步"，"破旧立新"等时髦政治词汇实质性地联系了起来。考虑到中国近现代以来易走极端的状况，夫妻角色的调整被演化成了一场家庭革命，远远地走过了头。革命口号满天飞：妇女能顶半边天，男的能做到的，女的也能做到，等等不一而足。后果是把家庭伦理彻底庸俗化，畸形化。如今虽然不喊口号了，可是几十年的惯性依然如故。有的家庭，女做一天饭，男必须做另一天；女做饭，男必须洗碗；美其名曰"男女平等"。这尚不算过分，我听过男人（自己讲的）早上连早饭带小茶几端到睡眼惺忪的老婆床上的例子。我亲眼见过大街上女人对老公大打出手的。当今的中国家庭伦理不知不觉地大大地矫枉过正了。电视上，春晚节目中充斥着以猥琐男子为荣的黑色喜剧。在笑声中，在潜移默化中，上帝赋予男子的家庭角色被小丑化。

　　大学毕业那会儿，记得有美国教授去成都演讲。有女学生问，如果你丈夫出轨你该如何对待？美国人笑说：我也出轨。我们的女同学们于是就有了出轨的"依据"，以为那也是"男女平等"的其中一项内容。可是她们并不知道美国社会的根基是基督教，他们犯罪可是他们经常在忏悔自己的罪。而我们在堂而皇之地破坏了传统伦理道德后，在看穿了新道德后，我们几乎已经没有了底线。

　　我并不认为男为主就是时时事事丈夫说了算。我完全相信有许多妻子可能比丈夫更能干，比如撒切尔夫人，果尔达梅厄夫人。但就是如此，男子在家庭的尊荣也是需要尊重的。英国若蔑视王室，英国就失去荣耀，就是自取其辱；家庭若蔑视丈夫的尊荣，妻子就是再漂亮，也如削发剃眉。其丑而不自知。

丈夫没有施爱与呵护于妻子的家庭是不幸的，不尊敬丈夫的家庭是暗淡的。

一国中没有尊重妇女的风气，就显得野蛮。

一国中男子在家庭中若普遍没有受到敬重，国家就缺乏阳刚之气，就缺乏毅志。