昨日，貌似每次美国总统访华的重点之一，与中国青年的对话演讲成为了每次宣扬美国观念的焦点。

但跟以往学生提问的角度与刁难性比较，上海科技馆聚集的上海著名大学为主的学生的提问似乎太一般化，完全没有创意，纠结起来一下几位同学的代表发言集中在以下几点；

1。复旦大学的程熙，提问关于世博会，上海和芝加哥友好城市，来看中美城市之间的关系。

牧评论★：感觉地域观念，开头抛砖的一般化问题。

2。同济大学黄立赫(音)。引用《论语•子路》中有一句话叫和而不同，提问关于未来如何在政府与外交上的多元化发展问题。

牧评论★★：比较有头脑的世界观念的问题，但同时也给总统一个表达自己未来方针政策的一个机会。问题不够深度与尖锐。

奥巴马首先强调了美国的优势之一就是我们是一个非常多元化的文化，以自己家庭非亚美的混血举例说明美国公民构成的多样化：比如像我家我父亲来自肯尼亚，我母亲来自中西部的堪萨斯州，我妹妹是半个印度尼西亚人，她又嫁了一位加拿大的华裔人。因此当你看到我们奥巴马全家聚会的时候我们就像联合国一样，什么人都有，而这就是我们美国的力量所在。

但外交与政府决策上重点谈了儿童与妇女问题；特别是关于妇女问题：看看世界各地的发展，一个国家是不是成就斐然的一个最好的指标就是他的教育以及妇女所受的教育。而那些能够发挥妇女的潜力的国家，那些做得好的国家他们得到好处就比那些不发挥妇女潜力的国家要大。

3。上海外国语大学的张新(音)，借助网络上一个台湾商人的担忧，针对美国想向台湾售武的，探讨想知道总统您是否支持改善两岸关系。

牧评论★★★★：这位同学的确提出了个尖锐而又现实的中美关系暗默对博的瓶颈之一。这样的问题很代表中国青年学生们的关心焦点与中美关系的实质接触。也逼迫奥巴马不得不遵循中美建交时的彼此预定再一次重申一个中国的立场。这位同学德提问在中美政府，中美大众观念中都会得到高分。

奥巴马：我的政府全面支持一个中国的政策，也就像三个联合公报所反映出的那样子，就是几十年前开始的关于针对与台湾的关系，也包括和中华人民共和国的关系在内。我们不愿意改变这个政策和这个态度。

4。上海交通大学的一位女生（没有提名字）：想问一个您得诺贝尔和平奖的一个问题。您是如何看待您得奖的。

牧评论★★★：比较有针对性的问题，因为颁发和平奖给一个刚上任的美国总统，全世界怀有疑问的并不在少数，但同时也给总统一个解释的机会，貌似平和绵中有针。

[奥巴马]这个问题问得非常好，关于我得到的和平奖这个问题最惊奇的就是我自己，当然，这是一个殊荣，不过我认为这个荣誉我有点不配。因为考虑到以前得奖的人所做的工作我有点不配，但是我希望做的工作就是本着非常卑谦的态度来对待这个事情。那就是他们这个诺贝尔提名委员会对于美国所发生的变化以及美国对世界事务的态度所发生的变化受到了启发，所以他们把奖项颁发给了我，不过我只是对我们对世界态度的变化的一个象征而已。[ 11-16 13:42]
　[奥巴马]我感到这是一种殊荣——能够成为美国总统。

我希望在我跟胡主席的会谈中，美国和中国可以共同合作来共同减少我们在世界各地所看到的冲突。同时，我们还要牢记这样一个事实，当我们动用军事力量的时候，因为我们是大国、强国，而这些大国要在世界之林中本着负责任的做法采取行动才行，我希望美国和中国能够共同地帮助建立国际准则以减少世界各地的冲突。

牧评论：概括地说不是发给个人而是因为是美国总统，强调了大国对世界和平事务具有更大的影响力，并且谈到此次访中的一个核心目的。

5。提问改为总统与驻华大使的双簧，媒介使馆网站：

[奥巴马]好吧，我现在请我的洪大使，现在有一个网民通过我们使馆网站提了一个问题。[ 11-16 13:46]

牧评论★★★★：

看来是早有预谋的至今为止在美国总统访华青年对话中从来没有先例的一次双簧。使得这次中国青年人与美国总统奥巴马的对话，变为宣扬美国观念的到场，从而达到了美国总统历次访华的除了外交经济贸易政策外另一个重要的目的：舆论导向，弘扬美国观念，并且暗中批判中国现行互联网防火墙政策的一个极好的机会。很快就见到日本电视新闻兴灾乐祸地报道；美国总统暗中批评中国的互联网封锁政策。

但感觉美国还是很光明累落地自己找机会提出自己的观念，并对中国现行互联网的舆论自由封锁政策进行发难，同时宣扬美国言论自由的观念。

 若是我这样的小人，大概不会让驻华使节亲自登场，怎么也会影响一个持不同见解的中国青年人去做这样的事情，不知道是来跟总统对话的门槛太高，一般人进不得，还是其他。以一个曾经多次有美国总统光临对话的北京老牌学生出身的俺的经验，这些能够亲耳聆听的大多是各级选拔的幸运儿。那能够提问的更是凤毛麟角。

此前的报道称，原本奥巴马计划在大学发表演讲，但最后则选择在上海科技馆与经过选择的大学生会见。美国使馆消息称，美方原本安排了數名青年公民代表参与会谈，但其中部分名单被北京方面否决。

其实在开场白里，在畅抒中美历史交往的过程中，奥巴马就强调了美国的观念：

[ 奥巴马]这就是为什么美国永远为了全世界各地的核心原则说话，我们不寻求把任何政治体制强制给任何国家，但是我们也不认为我们所支持的这些原则是我们国家所独有的，这些表达自由、宗教崇拜自由、接触信息的机会、政治的参与，我们认为这些是普世的权利，应该是所有人民能够享受到的，包括少数民族和宗教的族群，不管是在中国、美国和任何国家，对于普遍权利的尊敬，作为美国对其他国家的开放态度的指导原则，我们对其他文化的尊重，我们对国际法的承诺和对未来的信念的原则。[ 11-16 13:18]

当总统说美利坚合众国的驻华大使洪博培先生网民通过我们使馆网站提了一个问题
　

[奥巴马]好吧，我现在请我的洪大使，现在有一个网民通过我们使馆网站提了一个问题。[ 11-16 13:46]

[洪博培代网民提问]

第一，有这么多互联网使用者的国家，有6000万写博客的人，你知道防火墙的事情吗？
第二，我们是不是应该自由的使用TWITTER?[ 11-16 13:46]

　[奥巴马]首先让我说，我从来没有使用过TWITTER。我注意到一些年轻人，他们一直很忙，有各种各样的电子器材，很笨重。但是我还是非常相信技术的作用，非常重视开放性。在信息流动方面，我认为越是能够自由的信息流通，社会就变得越强，因为这样子，世界各地的公民能让自己的政府负责，有一个问责制度，他们自己会思考，这样会有新的想法，鼓励创造性。所以我一直是坚定的支持互联网开放的使用，我是非常支持不审查内容，在美国我过去谈过，这是我们的一个传统，我也认识到不同的国家有不同的传统，但是我可以告诉各位，在美国，我们有没有受限制的使用互联网的机会，这是我们力量的来源，也应该受到鼓励的。[ 11-16 13:47]

牧评论：强调在美国，没有受限制的使用互联网，诱人联想那么在中国呢？有限制。

　　[奥巴马]但是我也应该很诚实的告诉各位，作为美国总统，有的时候我还是希望信息不是那么自由的流通，因为这样我就不需要听到人们在批评我，我认为很自然的。[ 11-16 13:48]

牧评论：那么中国的总书记也该如此，表示理解胡总书记的处境，不希望听到批评。

　[奥巴马]在人处于一个实力地位的时候就会想到，你为什么这样说我，你这样说是很不负责的。可是真实的情况是这样，因为在美国信息是自由的，因为在美国有很多人批评我说各种各样的事情，但我还是认为，这样才会使得我们的民族制度变得更强，使我变成一个更好的领导人，因为它迫使我听到一些我不愿意听到的意见，也迫使我审查我正在做的事情，每天都要审查，要看我是不是真的为美国人民做我能做的最好的事情。所以我认为互联网现在已经变成一个更强的工具，可以让公民来参与。[ 11-16 13:49]

牧评论：互联网能让公民来参与政治，对有实力的人也要监督批评，这是信息自由的功能，能使领导人听到反面意见，接受审查作地更好。

　　[奥巴马]实际上，我这次胜选，当了总统的一个原因之一我们能够动员很多年轻人，通过互联网来动员。刚开始的时候，没有人会想到我会赢，因为我们不是得到最富裕的支持者、政治上最有权利的人支持我们，可是人们通过互联网看到我们竞选，他们开始感到很兴奋，他们就组织起来成立一些竞选的活动、事件和集会，结果就产生了这些从下往上的一种行动，使我们很成功。[ 11-16 13:50]

牧评论：自己大选获胜的原因之一，感谢互联网与年轻人的支持，强调政治的竞选集会中互联网的自下而上的作用。

　　[奥巴马]这不仅在政府和政治，在企业界一样。像Google这种公司，不到20年前，它只是两个年龄跟你们差不多一样的人创业，本来是科学的实验，后来因为互联网，他们能够创造一个产业，这个产业使得全世界各地的商业发生一场革命。[ 11-16 13:51]

牧评论：以Google企业为代表的互联网的产业化导致商业革命。

　　[奥巴马]所以要不是有很自由的开放性，就像互联网所提供的开放性，那Google不会存在，所以我很支持一个做法，就是不要限制互联网的使用、接触或者像TWITTER这种信息技术，越开放越能够沟通，使全世界联系在一起。像我的两个女儿玛丽亚和娜塔莎，一个是11岁，一个是8岁，在她们的房间可以上网，通过互联网可以达到世界任何地方，可以学到她们想学的内容，这是她们巨大的力量，她们拥有这种力量，也有利于促进相互理解。[ 11-16 13:52]
 
牧评论：限制是与互联网所提供的世界性，自由化，开放性相违背的。暗中批判中国的互联网防火墙等现行政策的不合理性，与互联网出发点的相悖性。

　　[奥巴马]就像我刚才所说的，技术也有负面，恐怖分子也可以通过互联网做一些以前他们做不到的事情，有一些极端分子也可以动员。当然开放性肯定要付出某种代价，这是不能否认的。可是我想好的远远多于坏的，所以还是保持开放是好的，这是我很高兴互联网也作为这个论坛的一部分。最后两个问题。[ 11-16 13:52]

牧评论：即使技术也有负面，但也希望保持开放。杜绝导致封锁一些借口。

6。复旦大学管理学院的周元天(音)，问题：我想问一问，现在已经有人问您得诺贝尔奖的问题了，我想问的是从另外一个角度来看，因为您很难才能得到这个奖，所以我在想您是怎么得到这个奖的？还有您的大学教育怎么样使您得到这个奖项？我们很好奇，想请您给我们分享一下您的校园经历，如何才能走上成功的道路？[ 11-16 13:53]

牧评论★：

这颗星奖励给这位复旦同学的勇气，居然在总统与驻华大使精彩双簧，暗自批判中国互联网防火墙封锁之后，能毅然提出毫不相关并且被其他同学前面已经提问过的问题提出自己的角度与教育界的新课题：

大学教育学什么能拿到未来的诺贝尔和平奖。

看来这位同学的理解力有些问题，其实刚才总统已经大幅度地强调过，就是看着自己是美国总统的世界影响力才给的。

那么按此原则，俺友好地建议一下：在大国中华人民共和国，还是有机会的；第一，要争取当中国第一把交椅；总书记；第二，最好您转学从上海复旦去北京清华读书，还有点可能。胡四代，与第五代似乎没戏了，您争当第6代吧。

7。最后复旦大学的学生代表[北京网民提问]

总统先生，很荣幸问最后一个问题。我是复旦大学的学生，今天我也是中国的青年网民代表。这个问题是北京的一位网民问的，他非常关注您的阿富汗政策。他想知道，恐怖主义是否仍然是美国最大的安全威胁？您如何看待在阿富汗的行动是否会升级成另外一场阿富汗战争？[ 11-16 13:56]

牧评论★★：

比较有现实性的美国军事与亚洲与世界和平的问题，同时也给总统一个表达阿富汗政策的一个机会。但问题跟中国现实联系不多，不够深度与尖锐。

★最终评价★：

上海同学大家英文很好，明显很用功地学习过了。但总体提问缺少深度，尖锐性，政治水准一般化。

 所以美国总统不得不自己跟驻华大使演绎双簧，成为这次的满足美国乃至世界各地希望批判中国现行限制互联网自由开放，导致制度下封锁言论自由的一个访中之行的亮点。

感慨一下关于中国公民的互联网限制自由发言的问题需要外国总统来阐述的现实。