http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/44672.html

瓮安事件：与石宗源同学一起温习历史哲学

作者：潘老师 文章发于：乌有之乡
　 　

2008年6月28日　，当瓮安的官警们被大批“不明真相”的群众驱赶着逃窜躲避，我不
知道他们的眼神是否流露出惊恐。但我知道，这一刻，官警们沦为弱势群体。我深表同
情。同时我也在猜测，当看到大批“不明真相”的群众点燃烈火时，官警们是否终于明
白了一点他们早应该明白的“真相”？　　

是呵，很多事情无法后悔。如果官警们当初“明白真相”，何至于今天被大批“不明真
相”的群众包围！　　

往事越59年。1949年4月，当中共最高领袖毛泽东号令大批士兵、群众攻打南京总统府
时，我不知道蒋总统是否也在惊怒于毛泽东的“别有用心”、无奈于民众的“不明真相
”，但我知道，他曾不遗余力地作过让民众“明白真相”的努力，那就是把共产党队伍
宣告为共匪，把跟着共党分子跑的百姓称为刁民，并且以很“硬气”的手段对付共匪和
刁民。然而蒋总统的一切努力，毕竟无法抗拒“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江”。
他沦为弱势群体了，他被无数“不明真相”的民众驱赶到了汪洋大海中的一座孤岛，一
如瓮安的官员被驱赶到几个角落。　　

石宗源省委书记当然不是蒋总统，他毕竟受过共党意识形态的教育，他正在左右为难之
中以左右取巧的方式小心翼翼地处理着瓮安事件。但是，他可能没有意识到，他对瓮安
事件的最初定性，却有着十分值得讨论的历史哲学价值。他说：“6.28”事件是一起起
因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公
然向我党委、政府挑衅的群体性事件。这个定性换一种稍为具体的说法就是：一些人煽
动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼，最终酿成严重打砸抢烧突发事件
。石书记不是出身于红小鬼，他没有机会公然向蒋委员长挑衅；他也不属于不明真相的
群众，无资格参与瓮安打砸抢烧行动。但石书记生在旧中国，长在红旗下，他有条件好
好对比新旧社会而成为一个历史哲学家。而且，不管石省委书记愿不愿意，瓮安事件注
定了他要成为抽象的历史哲学的形象化身，他以他的一言一行诠释着历史哲学的奥秘。
让我们根据石书记（为了表示共同探讨学问、温习功课的平等关系，下面改称石同学）
的现身说法，以历史哲学的名义，追问几个问题：瓮安事件的起因，到底是简单还是不
简单？瓮安事件中，别有用心的到底是官府还是群众？瓮安事件中，不明真相的到底是
官府还是群众?　　

应该承认，石同学和他的官员们指责群众不明真相是对的。因为当局一直忙于改革开放
，还来不及允许群众明白很多真相。从1978年到2008年，群众不明真相已经整整三十年
了。为什么突然间要改革开放，群众不明真相；为什么要毁掉牺牲2800万烈士换来的人
民民主政权，匆匆忙忙建立资产阶级政权，群众不明真相；为什么要瓦解社会主义制度
，换成资本主义制度，群众不明真相；为什么农民失地、工人失业、学生失学，群众不
明真相；为什么教育、医疗、住房会成为新三座大山，群众不明真相；为什么黄赌毒黑
遍地开花，群众不明真相；为什么人民忽然成了刁民、公仆成了主人，群众不明真相；
为什么0.4%的家庭占有70％以上的国民财富，群众不明真相；为什么每年有30万人成功
自杀，群众不明真相；为什么百姓们要享受毒大米、毒油、毒奶、毒食品、毒水、毒空
气，群众不明真相；为什么人与人的关系变成了狼与狼的关系，群众不明真相；还有最
近一直捂着的汶川地震预报问题、东海油气田问题、钓鱼岛问题……，群众也不明真相
。　　

进一步的追问就是：是谁让群众不明真相？答案显然在石同学和其他执政同学哪里，而
且到目前为止，答案似乎还不方便向群众公开，这可急坏了群众。所以我赞同石同学的
看法，瓮安事件起因的确很简单：那就是不明真相的群众们急于追问真相。不过我们之
间还是有一点分歧：那就是石同学认为不明真相的群众要追问的仅仅是瓮安一个中学生
死亡的真相，而我坚持认为，不明真相的群众追问的其实是三十年来中国发生的种种莫
名其妙的事情的真相。石同学试图把庞大的政治情绪消解为瓮安的一个小小刑事案件，
以便早早平息历史风波，而我与瓮安人民一道，从一个小小的刑事案件中看到了庞大的
政治情绪，看到了历史哲学的拷问。因此，辩证地看，从群众一定要小事化大事来说，
群众的确是别有用心的，而从石同学一定要化大事为小事来说，石同学又是别有用心的
。进而言之，群众坚持要知道三十年改革开放的秘密，群众在这一点上是别有用心的，
而当政者坚持不让群众参与改革开放的策划，当政者在这一点上又是别有用心的。群众
在瓮安点燃烈火，就是为了照亮不见天日的改革开放的黑屋子，以明白真相，而当局在
看到熊熊烈火升起之前，既不屑于去了解群众生存的种种真相，也不敢让群众明白改革
开放的种种真相。　　

其实权贵精英们另一方面也很渴望民众明白真相，他们苦于民众受共党蒙蔽了好久，所
以一直试图通过翻案来使民众明白真相，他们否定毛泽东，否定中国革命，否定社会主
义，否定雷锋，否定英雄，否定好人好事，否定人性向善。他们在教育群众明白真相的
同时，又颇为诡异地把群众变成了弱势群体，并把群众中坚持不明真相的那一部分称作
刁民，且效法蒋委员长，宣布“对刁民政府要硬气”些。然而，利令智昏如龙永图的权
贵精英们竟然忘记了蒋总统也有落难的一天。当无数刁民们举起熊熊火把的时候，当无
数刁民们挥动镰刀铁锤的时候，你认为他们还是弱势群体吗？到底他们是弱势群体还是
蒋总统是弱势群体？历史哲学就是这样辩证：试图把别人制造成弱势群体的人，总有一
天也会亲手把自己制造成弱势群体。这是精英们应该明白的真相，这是出身于刁民的共
产党必须牢记的历史真相。　　

历史哲学的深邃处就在浅显处，个人偶然的言行往往表征着历史运动的轨迹：当石同学
定性瓮安事件为“别有用心的人煽动不明真相的群众挑衅党委政府”时，他可能没有意
识到，这句话会成为改革开放三十年来官民、干群关系的经典陈述。三十年了，昨日还
在当家作主的群众，忽然变得“别有用心”、“不明真相”，变成“刁民”，而为人民
服务的党委政府，变得不可“挑衅”，变得“硬气”。其实石同学应该先自省一下：自
己下这个结论时，到底是屁股决定脑袋，还是脑袋决定屁股？瓮安事件，到底是民众先
挑衅官员，还是官员先挑衅民众？石同学可能更没有想到，他的这个定性实际上是历史
周期律的另一种表述呵：官员们总是首先挑衅民众，民众忍无可忍了于是反过来挑衅官
员；部分民众又成了官员，再开始挑衅民众，民众忍无可忍了又开始挑衅官员……就这
样起起伏伏形成了有规律的历史周期运动。早在1945年，毛泽东同学和黄炎培同学就讨
论过历史周期律的问题了，当时毛泽东同学明确指出，只有人民民主才能破解历史周期
律。可是我们今天的执政同学为什么就抛弃了老祖宗的破解大法？我们的执政同学可曾
认真训练过历史哲学的辩证思维？ “群众挑衅党委政府”的官方定性反过来看是不是
就是群众的“革命无罪，造反有理”？　　

看来，中共必须回顾自己的历史，温习毛主席曾教导过的历史哲学常识了。从中共的历
史看，中共不是曾充当过历史哲学家的角色么？这个历史哲学家的任务不就是教导他的
党员、士兵、群众明白真相么？他要他的党员明白为什么入党，要他的士兵明白为什么
打仗，要他的群众明白人民为什么要当家作主。认真学习过历史唯物主义的中共，今天
怎能不明白自己的历史真相？认真实践过群众路线的中共，今天竟然教导出大批不明真
相的群众，岂不羞煞人也？以历史哲学的名义想一想，今天的中共是成为一个有担当有
智慧的目光长远的哲人党，还是仅仅成为一个经济动物党？中共除了把大量的工程师、
商人、文人、影视明星等塞进党内、政协、人大之外，是否也应该考虑塞进一些严肃的
历史哲学家？　　

石宗源同学碰到了成为历史哲学家的巨大历史机遇。作为历史哲学选定的重要表演角色
，他正站在历史的分叉路口。他可以往左走，也可以往右走。瓮安事件可以因他而变成
好事，也可以因他而变成坏事。他可以借助瓮安事件带动整个中国打破历史周期律，从
而成为伟人，也可以因为瓮安事件把中共绑上历史周期律，从而成为萎人。今天终将成
为历史，历史的后面是历史，历史的前面还是历史，历史的路漫长而隐晦。只有拥有哲
学眼光的人，才能看清历史的正确走向。作为历史哲学必修课堂上的同学，我们祝愿石
同学因为瓮安事件而炼就一双哲眼，能看清楚目前他在历史道路上的的定位并作出正确
的方向选择。　　

2008、7、5初稿　　

2008、7、12完稿